Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

Всего 63754 сообщ. | Показаны 31481 - 31500
Re[Dmyty_Bell]:
Цитата:
от: Dmyty_Bell
Блин. Поставил себе С1. Теперь не интересно сидеть в этой ветке. По умолчанию выходит годная картинка



А типа в ACR по умолчанию негодная выходит?
Re[NikHermit]:
Re[Dmyty_Bell]:
Вся фишка в том, что принять за "годность". Многим годятся фотографии с телефона и они тоже не понимают зачем носить чемодан железа да ещё бешеной стоимостью.
Re[NikHermit]:
Это хандра, т.е. нашёл волшебный пресет, который почти всё обрабатывает как "годится" , но обязательно попадётся кадр или серия не поддающаяся этому пресету. И тут начинается "ломка": как так пресет же волшебный! И приходиться вспоминать, что есть ручная обработка, но после часика-другого глазки устают, мозги отключаются, чего хочется получить уже не знаешь, и тогда картинка с С1 становится "годной" , а сидеть в этой ветке пропадает желание.
Re[kdv888]:
Цитата:
от: kdv888
Вся фишка в том, что принять за "годность". Многим годятся фотографии с телефона и они тоже не понимают зачем носить чемодан железа да ещё бешеной стоимостью.

На данный момент сматрфоны убили рынок цифромыльниц. Да. Большинство людей не увидят разницы в картинке между фото из смартона и дорогого аппарата.

Цитата:

от:kdv888
Это хандра, т.е. нашёл волшебный пресет, который почти всё обрабатывает как "годится" , но обязательно попадётся кадр или серия не поддающаяся этому пресету. И тут начинается "ломка": как так пресет же волшебный! И приходиться вспоминать, что есть ручная обработка, но после часика-другого глазки устают, мозги отключаются, чего хочется получить уже не знаешь, и тогда картинка с С1 становится "годной" , а сидеть в этой ветке пропадает желание.

Подробнее


я пришел к выводу. Что технодрочерство, а в частности возня с проявкой и погоня за лучшей картинкой (которую вряд ли кто то оценит) убивает на корню творчество фотографии.
Re[*KAI*]:
Цитата:

от:*KAI*
А типа в ACR по умолчанию негодная выходит?

Подробнее

Незнаю. надо поставить свежий фотошоп и проверить.
Re[Dmyty_Bell]:
Цитата:
от: Dmyty_Bell
я пришел к выводу. Что технодрочерство, а в частности возня с проявкой и погоня за лучшей картинкой (которую вряд ли кто то оценит) убивает на корню творчество фотографии.


Блин а "технодрочеры" : Микельанджело, Рафаэль, Рембрант, Рубенс, Леонардо да Винчи, Айвазовский, Суриков, Шишкин, Васнецов и т.д. об этом не знали, оказывается творчество у них убито было на корню...


Вот Никас Сафронов например нашёл свой пресетик и сразу творчество попёрло, бабло не знает куда складывать уже. Наверное лет через 100 коллекционеры будут гоняться за его работами (прости Господи)
Re[*KAI*]:
Цитата:

от:*KAI*
Блин а "технодрочеры" : Микельанджело, Рафаэль, Рембрант, Рубенс, Леонардо да Винчи, Айвазовский, Суриков, Шишкин, Васнецов и т.д. об этом не знали, оказывается творчество у них убито было на корню...


Вот Никас Сафронов например нашёл свой пресетик и сразу творчество попёрло, бабло не знает куда складывать уже. Наверное лет через 100 коллекционеры будут гоняться за его работами (прости Господи)

Подробнее

Вы не верно поняли. Все эти великие художники не перерисовывали свои картины сотни ,а то и тысячи раз. Как это делаем мы с вами в этой ветке.

А насчет Никаса Сафронова. Там больше все держится на его харизме, коммуникации, связях и продвижении. С технической стороны -- его работы посредственны.
Re[Dmyty_Bell]:
Цитата:
от: Dmyty_Bell
Вы не верно поняли. Все эти великие художники не перерисовывали свои картины сотни ,а то и тысячи раз. Как это делаем мы с вами в этой ветке.


Так мы с вами вроде по 1 работе создаём. И мне кажется при проявке и доводке карточки не меньше творчества, чем в ловле куска окружающей реальности в видоискатель, установке параметров экспозиции и нажатии на кнопку спуска.
Или я ошибаюсь?
Re[Dmyty_Bell]:
[quot]Большинство людей не увидят разницы в картинке между фото из смартона и дорогого аппарата. [/quot]
До тех пор, пока не отпечатаешь хотябы А4 и показав одновременно оба кадра не спросишь : какая лучше ? И ответ всегда невероятно одинаков: ну, конечно, тут дорогой фотоаппарат!
Так же и с обработкой: ну, конечно, она же обработана!
Другое дело, что многим и так сойдёт , у многих не получается, многим лень и т.д. Поэтому рождаются мифы о сказочной картинке из камеры и что снимать надо сразу в варианте "супер". Но такая съёмка требует в сотни раз больше времени, сил и всегда средств. И даже в этом случае лёгкая доработка в шопе всегда будет в плюс.
Re[kdv888]:
Цитата:

от:kdv888
[quot]Большинство людей не увидят разницы в картинке между фото из смартона и дорогого аппарата. [/quot]
До тех пор, пока не отпечатаешь хотябы А4 и показав одновременно оба кадра не спросишь : какая лучше ? И ответ всегда невероятно одинаков: ну, конечно, тут дорогой фотоаппарат!
Так же и с обработкой: ну, конечно, она же обработана!
Другое дело, что многим и так сойдёт , у многих не получается, многим лень и т.д. Поэтому рождаются мифы о сказочной картинке из камеры и что снимать надо сразу в варианте "супер". Но такая съёмка требует в сотни раз больше времени, сил и всегда средств. И даже в этом случае лёгкая доработка в шопе всегда будет в плюс.

Подробнее

Пикантность ситуации состоит в том, что большинство фото люди сейчас видят на дисплеях. Я тоже за печать.
И еще одно замечание. Когда наблюдаешь, сколько времени занимает просмотр каждой фотографии у людей, то думаешь: да ну его нах; сидел что-то выводил, а ей уделяют не больше 2 секунд.
Re[Dmyty_Bell]:
Есть такое.
Re[NikHermit]:

https://yadi.sk/d/N-UsDi203YCL8V

Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
https://drive.google.com/open?id=1i2OscDPDkqojxrOT7LuGHz20CR4TZpEk
или
https://filecloud.me/igehnq6agmnj.html
Re[NikHermit]:
Re[Dmyty_Bell]:
Цитата:
от: Dmyty_Bell
https://drive.google.com/open?id=1i2OscDPDkqojxrOT7LuGHz20CR4TZpEk
или
https://filecloud.me/igehnq6agmnj.html



Ну тут то я соглашусь, что Капча по умолчанию справится, даже наверное Пайнт по умолчанию справился бы.

Именно так наверное выглядит диэтиламид лизергиновой кислоты в конце процесса, где нибудь в подвальной лаборатории... ;)
Re[*KAI*]:
Цитата:

от:*KAI*
Ну тут то я соглашусь, что Капча по умолчанию справится, даже наверное Пайнт по умолчанию справился бы.

Именно так наверное выглядит диэтиламид лизергиновой кислоты в конце процесса, где нибудь в подвальной лаборатории... ;)

Подробнее

почти угадали. это кристаллы сладкого наркотика на ватрушке.
Re[NikHermit]:
Re[PavelTarimov]:
Цитата:

от:PavelTarimov

Подробнее


Булка посинела :D
Вот это уже реализм, современные булки синеют и зеленеют легко ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.