Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Портрет без глаз - "не торкает", это пустое фото ради фото, ради боке, и т.п. Т.е. предметка практически.

Ну оооочень спорное утверждение (на счёт торканья) :D
Зачастую бывает и глаза не делают "предметку" портретом (особенно ежели модель как кактус в горшке восседает- там хоть глаза, хоть не глаза)

А я поддержу Кая, портрет "без глаз" тоже портрет. И достаточно часто встречаются случаи, когда лучше в очках, чем без них. Концепция портрета несколько смещается, но это не меняет дела. Чтобы обойтись "без глаз" надо конечно "включить" дополнительные опции: улыбку, жесты, волосы и т.д., что , на самом деле, не менее, а , может, даже более важно , чем глаза.

Цитата:

от:kdv888
А я поддержу Кая, портрет "без глаз" тоже портрет. И достаточно часто встречаются случаи, когда лучше в очках, чем без них. Концепция портрета несколько смещается, но это не меняет дела. Чтобы обойтись "без глаз" надо конечно "включить" дополнительные опции: улыбку, жесты, волосы и т.д., что , на самом деле, не менее, а , может, даже более важно , чем глаза.

Подробнее

sigma sd Quattro H
https://yadi.sk/i/88OvmpA43USrao

Ну куда такие превьюшки XXXL ?
Хоть пару иксов XXL...
Страницы и так тяжеленные из за реклам, ещё каждый по XXXL выкатит...
ваще перестанет открываться

Fuji X-H1
https://yadi.sk/d/Gp0YrEql3USs7B

Цитата:

от: *KAI*
Ну куда такие превьюшки XXXL ?
Хоть пару иксов XXL...
Страницы и так тяжеленные из за реклам, ещё каждый по XXXL выкатит...
ваще перестанет открываться

Они не тяжеленные, они мегабайт примерно занимают, это не полноразмеры, т.е. на скорость загрузки это не влияет.
Просто была дискуссия на эту тему уже, что фото 1200 (XXXL) по длине ненамного больше чем 1000 (XXL), а уровень восприятия совершенно другой, поэтому многие так и выкладывают. И я полностью с этим согласен.

Цитата:

от:od99
Они не тяжеленные, они мегабайт примерно занимают, это не полноразмеры, т.е. на скорость загрузки это не влияет.
Просто была дискуссия на эту тему уже, что фото 1200 (XXXL) по длине ненамного больше чем 1000 (XXL), а уровень восприятия совершенно другой, поэтому многие так и выкладывают. И я полностью с этим согласен.

Подробнее

Не заметил многих, кроме Вас практически ни кто не балуется гигантоманией...
И на счёт дискуссии впервые слышу.
По факту имеется следующее, если на странице одно или несколько изображений БОЛЬШОГО размера, на андройд-приставках в браузерах правый край ориентируется по максимальной картинке, соответственно текст сжимается и мельчает и читать его неудобно, плюс при загрузке страницы на устройствах со скромным количеством оперативки браузеры начинают вылетать...
На ПК разумеется это не отражается, но не все сидят в форуме с ПК...
И, кстати, зачем вообще придумали превью? Фигачили бы все в полный размер...

Ну это не так, многие выкладывают в таком размере.
На андроидах вообще читать неудобно, хоть так, хоть так. А ведь разница в физическом размере небольшая, я уже писал об этом.
Насчет оперативки разницы нету, это же не полноразмер, я же об этом писал.
Все таки большинство на ПК смотрят

///

SDIM0274ц.jpg

Fuji X H1 DSCF9567ц.jpg

https://yadi.sk/i/WNPsUNMg3UT7uf


IMG_9206ц.jpg

Интересные у всех обработки получились, всем спасибо

kdv888
У вас наверно даже скорей на картину больше похоже, чем на фото. Фактура травы, ветвей интересно выглядит. Что использовали?

Ну раз пошла такая пьянка

Это Topaz Clean делает такие закарючки