Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

\\\\\\\\\

)

IMG_9343ц.jpg

Цитата:

от: Добрый Вася
изначально на данной фотке меня смущал слишком "кричащий" ближний свет встречного авто.

попробовал его немного прибрать )

Получилось? А если не прибрать, а усилить?))

з.ы. Личные комментарии - это хорошо. Ветка оживляется :D

https://yadi.sk/i/7tDG0O1E3PHoMi


IMG_0418ц.jpg

https://yadi.sk/i/AfXPQU-N3PHoRN


IMG_0094ц.jpg

https://yadi.sk/i/pMzS6NvS3PHoTL


IMG_0157(1)ц.jpg

https://yadi.sk/i/8AvUhDbd3PHoV4


IMG_0057ц.jpg

Делаем из мальчика - девочку:

Цитата:

от:*KAI*
https://yadi.sk/i/7tDG0O1E3PHoMi


IMG_0418ц.jpg

Подробнее

А чем это открывать??? о_О

https://yadi.sk/i/cdGEhsY53PJ3an


IMG_3752ц.jpg

Цитата:

от: skitalets
А чем это открывать??? о_О

http://soft.mydiv.net/win/download-Digital-Photo-Professional.html

Потом можно в ФШ докрутить ;)

\\\\\\\\\

Цитата:

от: Fat Bastard
Получилось? А если не прибрать, а усилить?))

з.ы. Личные комментарии - это хорошо. Ветка оживляется :D

+++




если усилить, то будет уже совсем не то.
яркие источники света имхо должны быть скромными, в идеале - просматривается нить накаливания ))
это же и есть тот самый динамический диапазон. )


примерно как на этой моей фотке )



++

я снимаю простеньким железом с китовым объективом и вовсе не монстр )

не стоит гнаться за гладкостью пикселей.. вернее, это огромный плюс, но в первую очередь, я думаю, что важнее динамика света и диапазон.
то как свет отражается от плоскостей, какие тени он тем самым создает.

получается динамическая атмосфера, мне трудно это объяснить, здесь видимо что-то уже более философское. )

+++

или вот как здесь - сказочный АМСТЕРДАМ ночью.

мы видим, что фары у машин - оочень скромно, спайки не вылезают за границы.
так же - не засвечены витрины и светящиеся рекламы.
теневые зоны - хорошо просматриваются.

фотка сохранила свою максимально естественную палитру, не так как при 3х стопном ХДРе - где все лубяное и неестественное )

но а легкий шум, либо еще какие неровности - это вторичный удел.. опять же - имхо )

Цитата:

от: Добрый Вася



если усилить, то будет уже совсем не то.
яркие источники света имхо должны быть скромными, в идеале - просматривается нить накаливания ))
это же и есть тот самый динамический диапазон. )

Хорошо! Соглашаюсь))

Цитата:

от:Добрый Вася

снимаю простеньким железом с китовым объективом и вовсе не монстр )

не стоит гнаться за гладкостью пикселей.. вернее, это огромный плюс, но в первую очередь, я думаю, что важнее динамика света и диапазон.
то как свет отражается от плоскостей, какие тени он тем самым создает.

получается динамическая атмосфера, мне трудно это объяснить, здесь видимо что-то уже более философское. )

+++

или вот как здесь - сказочный АМСТЕРДАМ ночью.

мы видим, что фары у машин - оочень скромно, спайки не вылезают за границы.
так же - не засвечены витрины и светящиеся рекламы.
теневые зоны - хорошо просматриваются.

фотка сохранила свою максимально естественную палитру, не так как при 3х стопном ХДРе - где все лубяное и неестественное )

но а легкий шум, либо еще какие неровности - это вторичный удел.. опять же - имхо )

Подробнее

Здорово) Комментарии отлично оживляют ветку) :D