
Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)
Всего 63836 сообщ.
|
Показаны 25201 - 25220
Re[NikHermit]:
Re[PavelTarimov]:
Re[Pomo]:
от:Pomo
Всем привет! Две свежие серии фото:
https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/536019/
https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/535802/
Снимал на телефон в raw, обработка в C1. Скажите, какие основные косяки в обработке, что желательно подтянуть?Подробнее
Желательно быть аккуратнее с резкостью: на большинстве Ваших фото видны светлые ореолы по контуру объектов. Попробуйте радиус меньше сделать.
Re[Sur l'air]:
Понятно, спасибо. Радиус 0,5 стоит.
Но порог "0". Может, в этом дело.
Но порог "0". Может, в этом дело.
Re[Pomo]:
от: Pomo
...Радиус 0,5 стоит.
Но порог "0". Может, в этом дело.
Нет, не в этом дело.
Ничего у вас толкового не будет получаться, пока вы не откажетесь от технодрочерства, и не начнете изучать и ПРИМЕНЯТЬ принципы живописи и дизайна.
ps. Трудно перестроиться - по себе знаю)))
Re[Vital_Vic]:
Вот мой профиль на фотосайте:
http://www.photosight.ru/users/461197/
Начинал с черно-белых кропов, потом уже заморочился обработкой raw.
http://www.photosight.ru/users/461197/
Начинал с черно-белых кропов, потом уже заморочился обработкой raw.
Re[Pomo]:
Серьезно "0,5" ??
А интенсивность какая? Маскирование было применено?
ПС: на фото "портрет в кафе" тоже ореолы прослеживаются.
А интенсивность какая? Маскирование было применено?
ПС: на фото "портрет в кафе" тоже ореолы прослеживаются.
Re[Pomo]:
Обработанное фото должно представлять собой хоть какую-то художественную ценность (если конечно это не какое-то тестовое или техническое фото).
Судя по всему вы просто ленитесь находить и изучать соответствующую учебную информацию, которая есть в свободном доступе.
Кстати те ретушеры, от работ коих кипятком народ писяет, резкостью в традиционном применении вообще не пользуются.
Судя по всему вы просто ленитесь находить и изучать соответствующую учебную информацию, которая есть в свободном доступе.
Кстати те ретушеры, от работ коих кипятком народ писяет, резкостью в традиционном применении вообще не пользуются.
Re[Sur l'air]:
от: Sur l'air
Серьезно "0,5" ??
А интенсивность какая? Маскирование было применено?
ПС: на фото "портрет в кафе" тоже ореолы прослеживаются.
В последних снимка (парк и фонтаны) в Capture One:
усиление резкости - 300 (значение по умолчанию - 180)
радиус - 0,5
порог - 0
подавление ореола - 0
муар - 50
паттерн - 25
На старых снимках использовал:
усиление резкости - 200
радиус - 0,8
порог - 1
подавление ореола - 0
Также:
четкость - 10
структура - 5
Re[Pomo]:
Да, Виталя правильно сказал, что резкость лучше вообще не трогать (в 95% случаев), а иногда ее надо даже снижать, что бы кровь из глаз не текла, как у чувачка, который выше.
Re[PavelTarimov]:
Хочется добиться, чтобы и накруток не было видно, но сам кадр "звенел".
Тем более, для ярких и солнечных сцен.
Тем более, для ярких и солнечных сцен.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Хочется добиться, чтобы и накруток не было видно, но сам кадр "звенел".
Тем более, для ярких и солнечных сцен.
Что бы блин звенел!!!! Фотографией недавно занялись?
Re[PavelTarimov]:
от: PavelTarimov
Что бы блин звенел!!!! Фотографией недавно занялись?
Полгода назад :)








