Давным давно уже снимаю 300кой, а тут товарищ одолжил для спортивных съемок (ЧР по эндуро) 40D.
Конечно, сначала восторг - держать удобно, светлый видоискатель, дикая скорострельность, яркий экран, все супер.
Но вот дошел до компьютера и удивился:
Длинный конец моего замечательного 70-200 4L стал мылить, 10МП не добавили АБСОЛЮТНО никакой новой информации.
В целом я не увидел НИКАКОГО улучшения картинки по динамическому диапазону и резкости.
Само-собой, RAW, конвертация PS3 по умолчанию.
Мне попался неудачный экземпляр, или тут одни жертвы маркетинга сидят, обсудая разницу между куда более близкими 30D и 40D?
Я не увидел разницы между 300D и 40D. Мне к доктору, или за пяточком?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Я не увидел разницы между 300D и 40D. Мне к доктору, или за пяточком?
Re[grom]:
Это ваш объектив капризничает с чужой тушкой! Проюстировать не пробовали?
Re[grom]:
Я иногда вижу снимки с "пятёрки", после которых у меня возникает подобный вопрос... Всё-таки более вожно наверное руки, голова и знания, а не то какой зеркалкой снимаешь.
Re[grom]:
У меня есть 300Д и 40Д. А что вы ожидали?
40Д намного меньше шумит, больше мегапикселей даёт на выходе, лучше даёт детализацию светах и тенях при трудных условиях съёмки, автофокус вообще супер работает.
Если просто ходить и тупо снимать на ISO 100, то разницу вы не всегда увидите.
40Д намного меньше шумит, больше мегапикселей даёт на выходе, лучше даёт детализацию светах и тенях при трудных условиях съёмки, автофокус вообще супер работает.
Если просто ходить и тупо снимать на ISO 100, то разницу вы не всегда увидите.
Re[grom]:
300D и 40D? Это еще ничего. Вы вот посмотрите, как в первые дни после покупки 5D я в истерике искал разницу между ним и стареньким Canon EOS D60. Потом только начало проясняться.https://foto.ru/forums/topics/359217
Re[Jimmy]:
от: Jimmy
Вы вот посмотрите, как в первые дни после покупки 5D я в истерике искал разницу между ним и стареньким Canon EOS D60. Потом только начало проясняться." class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/359217[/quote]
Я вот D60 поменял на 20D - разница, однако присутвует. А между D60 и 5D даже с завязаными глазами разница должна быть :)))
Re[leto]:
На высоких ISO будет приличная разница, а на низких ISO 300D возможно даже получше будет.
Re[grom]:
300д хорошая камера. правда шумновата , но снимки очень приличные.
Re[Jimmy]:
от:Jimmy" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/359217[/quote]
300D и 40D? Это еще ничего. Вы вот посмотрите, как в первые дни после покупки 5D я в истерике искал разницу между ним и стареньким Canon EOS D60. Потом только начало проясняться.Подробнее
А вы случайно не муж Сергеевной ?
Re[grom]:
от:grom
Давным давно уже снимаю 300кой, а тут товарищ одолжил для спортивных съемок (ЧР по эндуро) 40D.
Конечно, сначала восторг - держать удобно, светлый видоискатель, дикая скорострельность, яркий экран, все супер.
Но вот дошел до компьютера и удивился:
Длинный конец моего замечательного 70-200 4L стал мылить, 10МП не добавили АБСОЛЮТНО никакой новой информации.
В целом я не увидел НИКАКОГО улучшения картинки по динамическому диапазону и резкости.
Само-собой, RAW, конвертация PS3 по умолчанию.
Мне попался неудачный экземпляр, или тут одни жертвы маркетинга сидят, обсудая разницу между куда более близкими 30D и 40D?Подробнее
ты и на 5D не увидишь никакой разницы,потому-что не камера снимает а твой мозг
