я любитель какой вы посоветуете купить фотоаппарат

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Re[Александр]:
А критерии выбора какие ? Кроме понтов , конечно . И почему вдруг ОПЯТЬ такое сравнение ?
Re[Александр]:
Фуджи 9600 или Кэнон 400D.
Re[Александр]:
Хм, действительно, странное сравнение. R1 с несменным объективом (кажется до 420мм) и снятый с производства, и D40 - одна из самых распространённых зеркалок.
Если есть возможность тратиться на дорогостоящие объективы, внешнюю вспышку (и пару комплектов батарей впридачу) и желание чистить матрицу, то можно взять и Никон. Но с учётом того, что вы любитель, я бы посоветовал взять Lumix FZ50. Она с несменным объективом, но по функциональности может соперничать с зеркалками начального уровня.
Re[Александр]:
Конечно зеркалка предпочтительней. Поэтому из этих двух Никон имхо лучше. На R1 вообще цены какие-то космические, можно спокойно купить Олимпус Е-400 с даубл китом за те же деньги. Я лично на зеркалку денег поднакопить не смог, поэтому взял Фуджи 6500. Но если у вас есть деньги на Никон, то берите его. Правда D40..........снятая с производства D50 думаю была бы лучше, выбор объективов больше, а так может стоит обратить внимание на Pentax?
Re[boom23]:
"можно спокойно купить Олимпус Е-400 с даубл китом за те же деньги."...

ненужно
Re[Евгений Леонидович]:
Цитата:

от:Евгений Леонидович
Но с учётом того, что вы любитель, я бы посоветовал взять Lumix FZ50. Она с несменным объективом, но по функциональности может соперничать с зеркалками начального уровня.

Подробнее


И ффсё.. А самое главное - КАЧЕСТВО фото, что побоку ?!
Re[Александр]:
У каждой из выбранных камер есть свои недостатки. Если зеркалка то хотябы д50 д70, или кэнон 350D 400D.
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
И ффсё.. А самое главное - КАЧЕСТВО фото, что побоку ?!


Подумалось мне тут... Качество, качество...

Но можно ли с камерой весом за полкило (я уже молчу про зеркалки) сделать, скажем, такой снимок:


(2003-й год, Canon a40, впрочем, EXIF там должен быть).

Да, шум, да, мыло, да, малый ДД. Но снять такой снимок можно сделать _только_положив_камеру_перед_прыжком_в_карман :) Что сделает килограммовая дура, висящая на шее с собой и владельцем во время девятикратной перегрузки при раскрытии парашюта - нужно объяснять или сами догадаетесь? :D

А кто будет брать груз, оттягивающий шею на многочасовой поход в лес, когда, при десятке километров, пройденным по бурелому каждый грамм на счету??


(2006, Canon a80, resize)

Думаю, у каждого регулярно таскающего с собой фотоаппарат есть немало таких интересных кадров. Но кто будет таскать с собой монстра? Даже если он снимает КАЧЕСТВЕННО? :)
Re[Balancer]:
А стОит делать ТАКИЕ кадры?
Re[Калуша]:
Цитата:
от: Калуша
А стОит делать ТАКИЕ кадры?


Вам - нет.
Re[Balancer]:
Для первого люди делают так ;) -

Притом как видете ради качества не стеснаясь веса апаратуры. :)

А для второго это Панас тоже но охти пригоден (да и А80 чесно гря тоже), при его весе-размере-цене оналагичная по весу-размеру-цене зеркалка с китом будет в выигрыше. ;) А с какимнибудь фиксом и подавно.
Re[Balancer]:
Кстати щя по грибы мылюсь, камеру с собой обезательно возьму на случай чёнить итересного. :)
Но это явно будет зеркалка с парой объективов (пр. 1.5 кило) нсмотря на то что есть неплохо снимающия мыльница. ;)
И это ПРИТОМ что я на ноги ходок очень поршивый (болят постоянно после переломаов :( ). Потому как разница в этом КАЧЕСТВЕ фото уж ОЧЕНЬ замета ;)
Re[Balancer]:
Первая фотка вообще суперская!!! Вот что значит цветопредача!!!

Вторая тоже ОК, похоже немного с пересветом - экспозамер не в цетральном положении скорее всего.
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
Для первого люди делают так ;)


Ужас. Просто ужас :) Честное слово, у меня от такого просто голова отломится :)

А уж что будет, если однажды стропы перекрутятся (как у меня однажды было) - даже думать не хочется :D
Re[Balancer]:
Цитата:
от: Balancer
Ужас. Просто ужас :) Честное слово, у меня от такого просто голова отломится :)

Но есть же Настоящие Фотолюбители (с очень большой буквы)! Значит, вы к ним не относитесь.

"Для бешеного кобеля сто верст - не крюк" (поговорка) ;)
Re[Balancer]:
Цитата:
от: Balancer
Ужас. Просто ужас :) Честное слово, у меня от такого просто голова отломится :)

А уж что будет, если однажды стропы перекрутятся (как у меня однажды было) - даже думать не хочется :D

Ну ето вроде как стандартный прием всех кино-фото операторов-парашютистов. Я по ТВ много раз такое видел, все привинчивают к шлему, например 35мм кинокамеру, а она намного тяжелее.
Re[Kozma]:
Цитата:
от: Kozma
Ну ето вроде как стандартный прием всех кино-фото операторов-парашютистов.

Есть такой стандартный прием цирковых артистов - ходить по канату. Никогда не пробовали?
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Но есть же Настоящие Фотолюбители (с очень большой буквы)! Значит, вы к ним не относитесь.

"Для бешеного кобеля сто верст - не крюк" (поговорка) ;)


Да. Я к Настоящим Фотолюбителям не отношусь :)
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Есть такой стандартный прием цирковых артистов - ходить по канату. Никогда не пробовали?


100%

И без страховки
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.