Я чайник, ничего не понимаю

Доброго дня суток всем,

Признаюсь - я полный чайник в фотографии, хоть опыт более 10 лет и снимков уже наверное несколько сотен тысяч, а вот снимал до этого только мыльницами (хотя и дорогими), да цифромылом (Canon IXUS всяких модификаций). Решил перейти на цифрозеркало, т.к. ф цифромыле не устраивает:

- невозможность снять вечером и ночью, шумы жуткие
- тормозной автофокус
- постоянные красные глаза у ребенка

Что снимаю:
- репортаж
- жанр
- архитектура (самое частое)
- ребенок

Хочу купить 350Д, однако со стеклом ну совсем непонятно. Конечно думал купить боди и 50-к, но что то засомневался. Может просто взять кит (у нас тут он за 699 евро идет) и не париться (как многие советую), а потом уже когда стану понимать что к чему взять полтинник и нормальный зум. Или все таки взять боди и к нему полтинник (как советует вторая часть уважаемых).

С ув,
Макс

Цитата:

от:MacsI
Доброго дня суток всем,

Признаюсь - я полный чайник в фотографии, хоть опыт более 10 лет и снимков уже наверное несколько сотен тысяч, а вот снимал до этого только мыльницами (хотя и дорогими), да цифромылом (Canon IXUS всяких модификаций). Решил перейти на цифрозеркало, т.к. ф цифромыле не устраивает:

- невозможность снять вечером и ночью, шумы жуткие
- тормозной автофокус
- постоянные красные глаза у ребенка

Что снимаю:
- репортаж
- жанр
- архитектура (самое частое)
- ребенок

Хочу купить 350Д, однако со стеклом ну совсем непонятно. Конечно думал купить боди и 50-к, но что то засомневался. Может просто взять кит (у нас тут он за 699 евро идет) и не париться (как многие советую), а потом уже когда стану понимать что к чему взять полтинник и нормальный зум. Или все таки взять боди и к нему полтинник (как советует вторая часть уважаемых).

С ув,
Макс

Подробнее

Кит много не стОит. Так что берите кит. А там - как финансы позволят. Полтинник 1.8 к 350-ке хорош тем, что крошечный объектив в сочетании с крошечной камерой даёт почти "мыльничные" габариты при совсем немыльничном качестве. Правда, полтинник на кропе не очень удобен... но это Вы уже решите, поснимав на кит.

Если самое частое снимаете архитектуру,то конечно брать кит ибо 50-ком получиться снимать только детали.Потом сами решите что более необходимо.

Цитата:

от:MacsI
Хочу купить 350Д, однако со стеклом ну совсем непонятно. Конечно думал купить боди и 50-к, но что то засомневался. Может просто взять кит (у нас тут он за 699 евро идет) и не париться (как многие советую), а потом уже когда стану понимать что к чему взять полтинник и нормальный зум. Или все таки взять боди и к нему полтинник (как советует вторая часть уважаемых).

Подробнее

Если деньги позволяют - вместо китового зума возьмите Сигму 18-50/2.8 или Тамрон 17-50/2.8 - и будете получать гораздо больше удовольствия.

Спасибо за комментариию,

Как маркетолог со стажем не могу не повестись на маркетинг Кенона, так что в дальнейшем буду покупать только объективы Кэнон. Т.е. вопрос в том - остановиться на китовом объективе на полгодика, понять что к чему и брать уже что то серьезное от Кенон (зум какой нибудь) ИЛИ сразу взять боди и полтинник.

Главное понять - не будет ли у меня после использования китового объектива вопроса "и зачем я угрохал 700 евро за качество моего IXUS 700?" :-) Особливо если как получалась архитектура с подсветкой отвратительно, так и получается, а у ребенка красные глаза :-)

С ув
Макс

Цитата:

от:MacsI
Доброго дня суток всем,

Признаюсь - я полный чайник в фотографии, хоть опыт более 10 лет и снимков уже наверное несколько сотен тысяч, а вот снимал до этого только мыльницами (хотя и дорогими), да цифромылом (Canon IXUS всяких модификаций). Решил перейти на цифрозеркало, т.к. ф цифромыле не устраивает:

- невозможность снять вечером и ночью, шумы жуткие
- тормозной автофокус
- постоянные красные глаза у ребенка

Что снимаю:
- репортаж
- жанр
- архитектура (самое частое)
- ребенок

Хочу купить 350Д, однако со стеклом ну совсем непонятно. Конечно думал купить боди и 50-к, но что то засомневался. Может просто взять кит (у нас тут он за 699 евро идет) и не париться (как многие советую), а потом уже когда стану понимать что к чему взять полтинник и нормальный зум. Или все таки взять боди и к нему полтинник (как советует вторая часть уважаемых).

С ув,
Макс

Подробнее

Я сам чайник, причем до сих пор. Выбор объектива - дело непростое. В этом вопросе Вам лучше немного поднатореть самому. ПОэтому начните с минимального по цене и максимального (для Вас) по возможностям. Даже если потом не сможете продать его - оставите на память, как первый объектив для цифровой зеркальной камеры. Для Вас и вашего увлечения он будет вполне достоин занять место на витрине в домашнем интерьере.
Через некоторое время определитесь с приоритетами и выберете то, что Вас больше устраивает. Сейчас и Вам, и одноклубникам тяжело предвосхитить направление дальнейшего развития Вашего хобби. Универсальных рецептов здесь нет.

Цитата:

от: MacsI

Главное понять - не будет ли у меня после использования китового объектива вопроса "и зачем я угрохал 700 евро за качество моего IXUS 700?" :-)

Будет с любым объективом.

Похвально! Надо иметь смелость при таком стаже и количестве снимков, назвать себя чайником. Далеко не многие на это способны. Чаще наоборот - чайники мнят себя большими ассами. Похвально, смело, коллега!

Цитата:

от:Eroch
Похвально! Надо иметь смелость при таком стаже и количестве снимков, назвать себя чайником. Далеко не многие на это способны. Чаще наоборот - чайники мнят себя большими ассами. Похвально, смело, коллега!

Подробнее

Спасибо на добром слове, однако чайник я и есть чайник, конечно иногда вылезают "шедевры", однако на 100 снимков хорошо если 5-7. Так что чайник я и есть. Учиться никогда не поздно и не зазорно, так что учусь потихоньку. Вот перейду на цифрозеркало, разберусь в стеклах, так может перекочую в любители.

Цитата:

от: MacsI
Как маркетолог со стажем не могу не повестись на маркетинг Кенона, так что в дальнейшем буду покупать только объективы Кэнон.

Эх, вот если бы Кэнон выпускал туалетную бумагу и презервативы со свои логотипом...

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:MacsI
Как маркетолог со стажем не могу не повестись на маркетинг Кенона, так что в дальнейшем буду покупать только объективы Кэнон.

Эх, вот если бы Кэнон выпускал туалетную бумагу и презервативы со свои логотипом...

Подробнее

Да-да, это Вы верно заметили! Ведь выпускает же Nikon складные сульчики для фотографов, чужие майки и сумки со своей наклейкой :)
Разве в этом суть? Что же Вы опять всех тянете в пучину своей разговорной драчливости? Давно не было склок на тему "кто кого"?

Не волнуйтесь! И с китом зеркалка легко порвет мыльницу, как тузик грелку.

Цитата:

от: MacsI
я и есть чайник, конечно иногда вылезают "шедевры", однако на 100 снимков хорошо если 5-7.

Если у вас действительно семь шедевров на 100 кадров - то вы не чайник, а матерый профи

А по теме - советовал бы начать с кита. Прилагается почти даром, зато вы сможете понять, какие стекла вам действительно нужны. По архитектуре он, правда, особенно не очень - дисторсии весьма заметны.

не хоу дискутировать на тему "что есть чайник"... просто некоторые соображения по поводу линзы к 350... Эти соображения уже пару раз проверены - мин нет. Китовая линза - ничего не стоит и отказываться от нее нет сымсла... но расчитывать на нее тоже смысла нет... простой обзор рынка линз показал, что за разумные деньги с разумными параметрами (вес, габариты, качество и т.п.) для 350 есть вполне приличная линза Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens и всего за $ 410...
Filter Size 72mm f/Stop Range 3.5-22 (5.6-36) Minimum Focus Distance 1.64' Magnification 1:5.26 Zoom/Focus Control Two-touch (twist) Angle of View 76 to 18 Degrees Groups/Elements 12/16 Length 3.8" Maximum Diameter 3.1" Weight 1.1 lb
С кропом 1.6 это вполне универсальный штатная линза.
По крайней мере рекомендую посмотреть на нее до принятия окончательного решения.

с КИТом рискуете разочароваться в D-SLR. Образно говоря, по сравнению с фиксами типа 35 1.4, 50 1.4, 100 2.0, 135 2.0, 200 2.8 он напоминает слепой серый мыльный пузырь случайно попавший на открытый байонет. :x

Цитата:

от: Арчи Фокс
...вполне приличная линза Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens и всего за $ 410...

Простите, но этот объектив не многим лучше 18-55. Даже IS не спасает :)
"Кэнон" сделал всех поклонников своих камер жертвами ассортимента посредственных (или откровенно плохих) "бюджетных" объективов. "Проф" серия (L) - та, конечно, много лучше.

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:Арчи Фокс
...вполне приличная линза Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens и всего за $ 410...

Простите, но этот объектив не многим лучше 18-55. Даже IS не спасает :)
"Кэнон" сделал всех поклонников своих камер жертвами ассортимента посредственных (или откровенно плохих) "бюджетных" объективов. "Проф" серия (L) - та, конечно, много лучше.

Подробнее

Согласен руками и ногами... Впрочем, я не говорю, что лучше... Но чем-то 18-55 заменить надо... ну не 50-ом же... За 28-135 выступает его диапазон... т.ч. то просто заменяет китовую пластиковую на чуть более приличную... В общем-то "те же яйца - вид сбоку"... А что касается L - то это уже другой класс и на 350 я бы их мерял с большой осторожностью -они, скорее на 20, 30, 5, 1, наконец... представляю себе 350 с 70-200
Да и те, кто смотрит на L, таких вопросов не задают... Следовательно, и ответы с L не предполагаются...
Впрочем, это толко мое мнение...