Xtol как бумажный проявитель
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Xtol как бумажный проявитель
Друзья, подскажите, пожалуйста, разбавления Хтола для проявки бумаги. Слышал, что можно бумагу проявлять, результат ретровый с тонированием получается, вот интересно что к чему.
Re[Петр]:
http://www.apug.org/forums/archive/index.php/t-22479.html
Re[YG]:
от: YG
http://www.apug.org/forums/archive/index.php/t-22479.html
Юрий, здравствуйте.
Спасибо за ссылку, как я понимаю Хтол работает гораздо дольше проявителей для бумаги (в разы), при этом контраст и зерно непредсказуемы, так?
Re[Петр]:
Xtol работает мягче, чем СТ-1, дает кремовый оттенок, по поводу зерна.... не замечал особых отличий.
Re[Петр]:
Если его замешать концентрированно, то будет как обычный бумажный проявитель. Стандартно долго работает именно потому что плёночные проявители более разбавленные чем бумажные.
Re[Dec]:
от: Dec
Xtol работает мягче, чем СТ-1, дает кремовый оттенок, по поводу зерна.... не замечал особых отличий.
О, спасибо огромное!
Очень рад, что есть реальный пользователь. Можете подсказать по разбавлениям: нужно в стоке купать бумагу или разводить, если разводить то в каких пропорциях?
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Если его замешать концентрированно, то будет как обычный бумажный проявитель. Стандартно долго работает именно потому что плёночные проявители более разбавленные чем бумажные.
Ага, понял. Получается, как по ссылке уважаемого YG, вместо 1-1,5 минут будет 5, так?
Re[Петр]:
Пётр, нельзя его разводить, он итак слишком жиденький для бумаги. наоборот мешать концентрированно.
А вообще то если уж нужен тёплый тон, то проще взять бром бумагу и гидрохиноновый проявитель намешать.
А вообще то если уж нужен тёплый тон, то проще взять бром бумагу и гидрохиноновый проявитель намешать.
Re[Петр]:
Ну да. Вот подтверждение:
Xtol работал хорошо или близко к Uni Дев,
но занимает около 5 минут, где в качестве UNI Dev взяли
может быть, минуту.
Не удивительно. Этот вопрос был воспитан несколько
на прошлой неделе при обсуждении фильма С. бумаги разработчиков.
Существует нет недостатка в развивающихся агента в фильме разработчика.
Я считаю, что фильмы содержат от 3 до 4 раз больше серебра
чем работ на единицу площади. Разработчик достаточно, чтобы
Процесс рулона 120 или 8 х 10 листов пленки
будет достаточно для обработки 3 или 4 8 х 10 листов
бумаги.
Я сомневаюсь, есть фильм разработчика там, что является
не также хороший разработчик печати. Как я уже упоминал повысит
воздействие произвело очень хорошее печати разработчик D-23.
Наиболее очевидный способ превращения фильма разработчика
в печати разработчиком является до его тел. Некоторые натрия
карбонат сделал бы это.
В настоящее время это немного в воздухе. Когда он повысит
рН метол единственным разработчиком сдвиг в градации
Произошла которых я не уверен, мне нравится. Подробнее
воздействие может быть подход. Дэн
Xtol работал хорошо или близко к Uni Дев,
но занимает около 5 минут, где в качестве UNI Dev взяли
может быть, минуту.
Не удивительно. Этот вопрос был воспитан несколько
на прошлой неделе при обсуждении фильма С. бумаги разработчиков.
Существует нет недостатка в развивающихся агента в фильме разработчика.
Я считаю, что фильмы содержат от 3 до 4 раз больше серебра
чем работ на единицу площади. Разработчик достаточно, чтобы
Процесс рулона 120 или 8 х 10 листов пленки
будет достаточно для обработки 3 или 4 8 х 10 листов
бумаги.
Я сомневаюсь, есть фильм разработчика там, что является
не также хороший разработчик печати. Как я уже упоминал повысит
воздействие произвело очень хорошее печати разработчик D-23.
Наиболее очевидный способ превращения фильма разработчика
в печати разработчиком является до его тел. Некоторые натрия
карбонат сделал бы это.
В настоящее время это немного в воздухе. Когда он повысит
рН метол единственным разработчиком сдвиг в градации
Произошла которых я не уверен, мне нравится. Подробнее
воздействие может быть подход. Дэн
Re[Петр]:
от: Петр
Юрий, здравствуйте.
Спасибо за ссылку, как я понимаю Хтол работает гораздо дольше проявителей для бумаги (в разы), при этом контраст и зерно непредсказуемы, так?
Так написано. Сам не пробовал. Да и зачем? Для тонирования есть другие проявители и спец. бумаги.
Re[YG]:
от: YG
Так написано. Сам не пробовал. Да и зачем? Для тонирования есть другие проявители и спец. бумаги.
Есть излишки Хтола.
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
Пётр, нельзя его разводить, он итак слишком жиденький для бумаги. наоборот мешать концентрированно.
А вообще то если уж нужен тёплый тон, то проще взять бром бумагу и гидрохиноновый проявитель намешать.Подробнее
Ясно, спасибо.
Re[Петр]:
от: Петр
О, спасибо огромное!
Очень рад, что есть реальный пользователь. Можете подсказать по разбавлениям: нужно в стоке купать бумагу или разводить, если разводить то в каких пропорциях?
Проявляю в стоке для барита 1,5-2 минуты получается. Если разводить, то будет еще мягче работать.
Хотя идею pilligrim надо опробовать..... т.к. изначально делаю и храню концентрат 2:1
Re[Dec]:
от: Dec
Проявляю в стоке для барита 1,5-2 минуты получается. Если разводить, то будет еще мягче работать.
Хотя идею pilligrim надо опробовать..... т.к. изначально делаю и храню концентрат 2:1
У меня уже сток разведенный, поэтому не судьба. И еще это хорошо, т.к. печатать буду на контрастной бумаге.
Re[Петр]:
Ну, как результаты? Получилось что?
Re[a165]:
от: a165
Ну, как результаты? Получилось что?
Не, я плюнул и купил таки илфордовский проявитель. Надо было срочно печатать карточку на выставку, и я решил не рисковать...
Re[Петр]:
Ладно, попробую сам, о результатах доложу! :D
Re[a165]:
от: a165
Ладно, попробую сам, о результатах доложу! :D
Пишите, интересно будет почитать!
