XTOL и фотобумага

может кто знает? не могу найти время проявления в XTOL для бумаги

А еще никто не проявлял в XTOLe бумагу, особенно по времени. Поэтому и нет данных

Kodak XTOL проявитель для пленки.

ясен перец, что для плёнки.
прямого подтверждения, что его нельзя использовать для бумаги нигде не нашел, но если процес рассматривать химически то почему бы и нет? химия процесса одинаковая, просто бумага не на глянцевой основе и обладает много меньшей чувствительностью. в инете встречал даже чувака который на форматную камеру заместо пластин использовал бумагу при этом значительно
увеличивал время экспозиции до нескольких секунд:))

тут как раз осталось два литра, у которых скоро срок годности закончится. вот и решил попробовать его для бумаги

Цитата:

от:RomAl
ясен перец, что для плёнки.
прямого подтверждения, что его нельзя использовать для бумаги нигде не нашел, но если процес рассматривать химически то почему бы и нет? химия процесса одинаковая, просто бумага не на глянцевой основе и обладает много меньшей чувствительностью. в инете встречал даже чувака который на форматную камеру заместо пластин использовал бумагу при этом значительно
увеличивал время экспозиции до нескольких секунд:))

тут как раз осталось два литра, у которых скоро срок годности закончится. вот и решил попробовать его для бумаги

Подробнее

вот сам и поэкспериментируй, я когда-то в СТ-2 бумагу проявлял.

Не супер, конечно, но изображение было.
Просто я тогда вообще почти ничего про проявление не знал.

Цитата:

от: RomAl
но если процес рассматривать химически то почему бы и нет? химия процесса одинаковая, просто бумага не на глянцевой основе и обладает много меньшей чувствительностью.

Ну да, химия (химизм) процессов сходен. Но с какого перепугу пленочный проявитель должен использоваться для бумаги? Имеются в виду серебряные негативные фотопленки общего назначения и полутоновая серебряная фотобумага. Пленочный проявитель должен обеспечить гамму материала 0.65-0.85 и может работать сколько угодно долго. Бумажный же проявитель должен дать гамму 1-1.2 и работать не больше 5 мин, а то народ будет говорить много разных слов. Кроме того, он должен не давать вуали, а у пленочного вуаль может расти вместе с ростом плотности экспонированной картинки. Поэтому из пленочного сделать бумажный проявитель очень не просто. Ну да, проявить-то он проявит, но результат обычно будет таким, что лучше бы не было ваще. Просто потеря времени и материалов.

Есть некоторые исключения типа универсальных проявителей вроде нашего УП-2м. Он и пленку, и бумагу проявляет посредственно, но подбором режимов и материалов можно получить нечто почти что приемлемое.

Применяется и успешно. Сам не печатал, но читал что дает теплый оттенок отпечатку. Проще самому поэкспериментировать.

так и поступим