XP SP3 или W7 для CS4?

работаю на XP SP3, пользуюсь CS4, имеет ли смысл перейти на W7? почувствую ли я прирост производительности? 2 ядра, 4 гб оперативки. тот же вопрос про лайтрум 2.2. Сорри, если вопрос поднимался.

не знаю насчет G4 но при 2-х камнях и 4 оперативы работать с W7 x64 на AMD стало проще в графических редакторах. Конечно есть куча проблем с дровами, и не все проги работают, но привыкнуть можно, и назад не особо тянет.

Имхо, на 7 удобнее в принципе работать. Всмысле вне шопа даже. Удобная регулировка превьюх, и подобные мелочи.

4 гига уже есть смысл ставить 64 битную систему. ХРюша на 64 бит нестабильна и глюкава, так что выбор однозначно 7. На 32 битную 7 менять смысла нет (особенно учитывая пидорский интерфейс семерки).

приротс производительности никак неможет быть т.к 7 жрёт больше памяти

гм. ну а если код лучше написан? кроме того меня интересует стабильность работы... хр уже несколько раз подставляла в нехороший момент

Производительность и стабильность системы зависит от очень многих факторов, как то:
1. Железо. Имеется в виду не только уровень, но и производитель, модели, совместимость между собой.
2. Версия ОС (та же про ХРюша имеет по два десятка официальных билдов по каждой из версий)
3. Кол-во обновлений (которые далеко не всегда полезны в плане безопасности, стабильности и производительности)
4. Драйвера.
5. Установленное ПО.
6. Правильность сборки системника (точнее температурный режим винтов, мостов, стабилизаторов и видяхи)
И так далее.
ХРюша по сравнению с 7 гораздо надежнее и стабильнее, за счет отработанного ядра и драйверов. Как правило почти все отказы ХРюшки возникают из-за стороннего ПО, действий юзера или проблем с железом.
7 гораздо менее стабильна, ибо под нее ПО только отрабатывается. Да и код самой 7 гораздо более сырой.
Что касается сбоев, то могу поделиться опытом: поставьте два винта и две ОСи, основную и резервную. Кстати для шопа полезно срач-диски уносить на другой физически винт.

да что там может быть лутьше написано если шопу тупо нехватит памяти и он будет втрое больше свапить на диск????

чтоб неподставляла записываться надо чаще... да 7 падает насмерть меньше чем хр, , но шоп тормозит медлене и ещё очень тупо открываются файлы т.к. окошко выбора файлов относится а windows-эксполеру и в 7 он пока все диски тупо не перероет ничего непокажет.. а это минута и более...
даи ваще чуть побольше 2х слоёв накрутить начинаеться под 7 несусветное тормозилово . застрять может за просто так на полминуты и просто нихрена неделать и к диску необращяться

Шоп 5-ый летает - i7 и 6 Гб под 7-кой 64-ой . Все 6 Гб отрабатываються. ХР больше 3-х не видит. А тут красота 6 PSD по 500 метров крутит и в ус не дует.

Если шоп и W7 х64 -смысл есть. Даже под
32бит шоп и W7 х64 небольшая выгода будет.
(шоп сожрет свои 3,2 гб, в остальной памяти будет сидеть ОС и утилиты).
Весь вопрос -компенсирует ли это ваши затраты времени и нервов на переезд ?

За два года юзанья 7 - ни одного ребута, бсода или подобного. ХП (при той же работе) висела и глюча регулярно. Плюс в ХП хз от чего со временем начинает падать скорость работы системы в целом. Субъективно впечатление: на чистой и свежей системе ХП работает бодрее, но со временем покрывается тормозами и глюками. В 7 скорость пусть и меньше чуть, но зато не падает.
По поводу того, что "падения и глюки ХП - это сторонний софт". Дак вы предлагаете не юзать вообще софт что ли? Система то и сделана, что бы софт под ней запускать, а если он вызывает нестабильности- в печь такую систему. Про то что там в ХП дрова и проги отлажены - ересь. ХП завтра уже 10 лет как будет. Вы же досом не пользуйтесь? А он ещё "надёжней и стабильнее". На моей практике в 7 я ни разу не столкнулся с тем, что софт работающий в хп не работал бы тут. Дров уже написано достаточно (конечно, если у вас не железо 1997г). Ядро вистовое - под неё как начали писать уже давненько - так и продолжают. Проблем с софтом и дровами нет.
Шоп у меня работает я бы сказал бодрее на 7 чем на ХП. Тормозов описываемых я не наблюдаю (ни разу вот не было, что бы он там что то по минуте висел). По поводу того, что жрёт памяти больше - да пусть жрёт! Куда её девать то? У меня 32 бита, следовательно под шоп 2 гб я могу отдать, остальное всё равно не юзается. Да и это чудесно когда система висит в опере (как бы кэширована), вместо того, что бы бесконечно хрюкать жёстким и постоянно туда-сюда что то загружать, выгружать.
Ну и опять же интерфейс, который хп и не снился. Вот где реальная экономия времени! Нет бестолково-бесконечной суеты. Все переходы быстры. Добавления (аля мак) панели слева в окнах со совими ярлыками, регулировка превьюх, организация окон в одном значке (в панели пуска) - просто праздник. Подобные костыли на ХП вызывают пресловутые падения и т.п.
Всё это моё субъективное мнение. Если у вас вялое или старое железо (проблемы с дровами или с производительностью в 7) тогда ХП онли. Если железо бодрое - 7 это праздник!

[quot]За два года юзанья 7[/quot]
За 2 года?! Вы на бетках сидели чтоли? Семерка только прошлым летом вышла офф.

Тут писали всякое...
То что я точно знаю:
Win 7 x64 + CS4 x64 - работает ОЩУТИМО быстрее. Лайтрум x64 конвертит как минимум на 50% быстрее, чем XP x32. По скорости сравнимо только с сохранением результатов конвертации лайтрумом на RAM Disk под XP x32.

Да, семёрка жрёт ресурсы. Оперативку откусывает неподеццки. Из 6 гигов у меня, минимум 3 всегда занято. Тем не мнее, работает стабильно и на скорость не жалуюсь.

Семёрка удобнее ХР. Я тут недавно переустановил её заново... Скажем так: установка проще и быстрее, проблем с драйверами в разы меньше, чем в XP (исхожу из того, что оборудование определилось верно, никаких доп. дисков на видео и т.п. не потребовалось). В общем с ХР я всегда возился гораздо дольше.
Плюс куча удобных штучек. Однако некоторые настройки в Семёрке реализованы непривычно. Приходится заново осваивать.

На семёрке работает всё основное ПО без проблем. Трудности были только с некоторыми играми (не идут - староваты). И с некоторыми приблудами, тоже устаревшими. Типа Norton Ghost / Utilities.

Семёрка со временем подтупливает. На вский случай: если устанавливаете какие-то виджеты - почитайте отзывы. Некоторые виджеты ОЧЕНЬ сильно влияют на скорость загрузки или работы системы. Weather Bug, например - с ним система загружается раза в два-три дольше.

Цитата:

от: n1kka
[quot]За два года юзанья 7[/quot]
За 2 года?! Вы на бетках сидели чтоли? Семерка только прошлым летом вышла офф.

Ну может не 2, ну год с копейками. Начинал с бет. Имею вввиду - вот как она есть - ну ни разу не подвела. то что там не привычно - это факт. Но этоже новая система, всё таки. По началу надо привыкнуть, но после этого обратно уже никак не хочется.

[quot]Ну может не 2, ну год с копейками.[/quot]
Ну может и не без ребутов...

Цитата:

от: maxuser
[quot]Ну может не 2, ну год с копейками.[/quot]
Ну может и не без ребутов...

Я не претендую на объективность. Написал- это всё моё мнение. Такие впечатления у меня осталиьс от ХП и от 7.

То есть мягко говоря соврамши

всё-таки перешел, вот до этого момента пользуюсь. Если интересно - впечатления: не сказать, что быстрее, но удобнее. Минус - в отличие от хрю при выполнении нескольких процессов одновременно не умеет как-то разобраться между ними и тормозит - например, открываете сразу лайтрум, бридж, шоп и оперу (если делать последовательно, получается значительно быстрее). Нехватки памяти не замечал. плагины и софт работают все, косяки с драйвером планшета из-за встроенной ублюдочной планшетной поддержки, которая по умолчанию включена, но они решаемы. в целом впечатления скорее положительные. Например, в хр одновременно запущенные шоп+бридж+лайтрум абсолютно точно подвешивали систему, здесь - нет, портратюр при определенной последовательности действий выбивал шоп (что дико раздражало и заставляло сохраняться каждый раз перед его использованием), здесь - нет. В общем, если сомневаетесь - не сомневайтесь. Кстати, времени на переход потребовалось немного. сорт оф адвёртисмент.