X-Е1 vs Sony RX1

Ну ведь вот оно! Вкладываясь в систему нужно доверять её создателям. Фуджи делает свои Фуджиноны совершенно сама, а Соня размещает качественные стёкла на аутсорсинге (у Цейсса), а свои у неё очень так себе. У Фуджи мы знаем, что pancake 18 и 27 не будут супер - качественными по углам на открытой диафрагме, но по законам жанра (компактность в ущерб качеству и светосиле) они всё-равно будут очень хороши для того, для чего придуманы. У Сони 16 - аллес полный, хоть закрывай его, хоть нет. А Цейсс имеет свои соображения, почему для Сони Альфа он не продублировал линейку ZE-ZF. Было бы чудно.

Цитата:

от:Zebra328
Я не сомневаюсь, что ниша для компактных фуллфреймов со сменной оптикой достаточно велика, чтобы производители о ней подумали.

Да, наверное, уже думают...

Ведь камеры нужны не только фотокорам: многим нужны камеры для того, чтобы с них делать красивые картинки, даже в неблагоприятных условиях...

Очень много таких фотографов.

Подробнее

Кому критически важно качество, того не особо смущают размеры - отдельная тележка для перевозки не требуется, и ладно. В общем, вопрос не очевидный.

Самое обидное будет, если в этом сегменте увлекутся гонкой за мегапикселями. Сонька, по слухам, вроде, думает-выбирает, то-ли 24 МП, то-ли 30 с гаком. 24 еще куда ни шло, но 30+?! Пейзажи на ФФ на 5,6 снимать?!!

Вот и выходит, что размер матрицы больше, а размер пикселя такой же как и на кропе. Так что ничем кроме размытости бокешки такая камера не лучше, зато стоит гораздо дороже.

Ещё есть такая фигня, как рабочий отрезок. У беззеркалок он в р-не 16-20 мм, у зеркалок 45-48 мм. Причём у ФФ Сони и у Фуджи они сходны, это значит, что свет будет приходить под острым углом к краям ФФ сенсора при использовании угольника. А это приводит к виньетированию , потере резкости и колор-шифту. Единственный вариант - объёмный задний элемент объектива, распространённый почти на всю площадь сенсора. Дорого, неудобно и вообще. У Сони по-моему, проблемы с углами уже сейчас. А на 21 мм или 16? Капут.

Цитата:

от: DmZ
Фуджи делает свои Фуджиноны совершенно сама, а Соня размещает качественные стёкла на аутсорсинге (у Цейсса)

Что-то новое! До сих пор идейные борцы с Sony, наоборот, утверждали, что Zeiss - ненастоящий, поскольку его делает Sony...

Всё тот-же варварский скинтон фуджа.

Весь Цейсс нынче контрабандный (Cosina), но оптическую схему и техусловия разрабатывает Цейсс, иначе за что он отдаёт своё клеймо?

Это мастер джиу-джитсу снимал, только он мог испортить человека одним пальцем :) А Фуджи+Capture 1= офигенные телесные цвета..

Где бы увидеть эти офигенные цвета. Со дня выхода камеры, так и не удалось их увидеть.

Вы не в курсе, что означает надпись "OOC JPEG"? Могу помочь: JPEG прямо из камеры. Так что вопросы - исключительно к Fujifilm...

Capture только вышла, скоро всё будет.

Еще бы сама эта Capture не была такой кривой в использовании...

А цветовой профиль то какой? Какие настройки?

Что он там, этот тестер накрутил в Jpeg, не признается ведь. Там и Hue поменять можно и вообще теракт устроить. Если товарищ явно косые фотки выкладывает (у Фуджика фокус постоянно не там), то что ему мешает изменить параметры Jpeg или включить-выключить NR. У меня другие результаты, а себе я больше доверяю, чем дяде Хафу.

А я вам доверяю намного меньше, чем дяде Хаффу. Вы вот объявляли его платным агентом Sony, а мне кажется, что вы подрабатываете на продавцов Fujifilm!

Так доверяйте себе, а не Хафу. Скачайте RAW и конвертните. Быстрее будет, чем силлогизмами обмениваться.

Вот, кстати, на его же сайте обзор X-E1:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/22/my-first-week-fuji-x-e1-review-with-x-and-m-lenses-by-amy-medina/
Вполне положительный. Он что, от всех деньги берет?

Цитата:

от: TORT
Где бы увидеть эти офигенные цвета. Со дня выхода камеры, так и не удалось их увидеть.

смотрите JPG прямо из камеры

И рыбку хочет и сесть удобно... Акула капитализма, что поделаешь..

Да, для портрета уже избыточно информации :)