www.photodo.com

Часто вижу ссылку на этот сайт !
Действительно там объективные и правдивые оценки дают объективам!
если это так надо брать объектив не ниже 4(3.9) баллов тогда выходит! :D

Цитата:

от: Andrew78rus
Часто вижу ссылку на этот сайт !
Действительно там объективные и правдивые оценки дают объективам!
если это так надо брать объектив не ниже 4(3.9) баллов тогда выходит! :D

Судя потому , что в 2000 году производители нашли способ "обломать" этот сайт (посмотрите на дату последнего обновления), похоже, что оценки там действительно были более объективные...

Цитата:

от:Alexander Ye
Судя потому , что в 2000 году производители нашли способ "обломать" этот сайт (посмотрите на дату последнего обновления), похоже, что оценки там действительно были более объективные...

Подробнее

Не производители нашли способ обломать, а сайт не нашел способ получать денежку за оное добро.

Вот Вы им сколько заплатили за объективную информацию? Ноль? Ну и я столько же, ноль плюс ноль = ноль...

Цитата:

от: Andrew78rus
Часто вижу ссылку на этот сайт !
Действительно там объективные и правдивые оценки дают объективам!
если это так надо брать объектив не ниже 4(3.9) баллов тогда выходит! :D

Рассматривайте етот сайт (www.photodo.com) а так же ww.photozone.de как отправную точку в выборе объектива, но ни как абсолютную истину.

Цитата:

от:Alexander Ye
Судя потому , что в 2000 году производители нашли способ "обломать" этот сайт (посмотрите на дату последнего обновления), похоже, что оценки там действительно были более объективные...

Подробнее

Угу. Именно так и было. В инете по объективам круче их никто не пальцевал. Но 5 лет назад пальчики им обкарнали. По их данным выходит что новые объективы дерьмовее старых, а это не по понятиям.
Братки KAF, USM, IS, D, ED, L, G напряглись...

Цитата:

от:Gantenbein
Угу. Именно так и было. В инете по объективам круче их никто не пальцевал. Но 5 лет назад пальчики им обкарнали. По их данным выходит что новые объективы дерьмовее старых, а это не по понятиям.
Братки KAF, USM, IS, D, ED, L, G напряглись...

Подробнее

Ужжас, теория заговора какая :)

Жил-был дядя в Швеции, писал заметки про фото в шведский журнальчик, ему сынишка-школьник сделал довольно кривой сайт, померил редакционных объективов - очень для народа, все наглядно, все просто - 4.5, 4.8, 3.0. Никаких тебе картинок, никаких боке, просто очки за резкость на какой-то диафрагме в каких-то условиях по каким-то критериям поставил да и все. Пару лет поддерживал, потом надоело видимо. Забросил это дело. Где козни врагов - непонятно. :)

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Gantenbein
Угу. Именно так и было. В инете по объективам круче их никто не пальцевал. Но 5 лет назад пальчики им обкарнали. По их данным выходит что новые объективы дерьмовее старых, а это не по понятиям.
Братки KAF, USM, IS, D, ED, L, G напряглись...

Подробнее

Ужжас, теория заговора какая :)

Жил-был дядя в Швеции, писал заметки про фото в шведский журнальчик, ему сынишка-школьник сделал довольно кривой сайт, померил редакционных объективов - очень для народа, все наглядно, все просто - 4.5, 4.8, 3.0. Никаких тебе картинок, никаких боке, просто очки за резкость на какой-то диафрагме в каких-то условиях по каким-то критериям поставил да и все. Пару лет поддерживал, потом надоело видимо. Забросил это дело. Где козни врагов - непонятно. :)

Подробнее

Правда, до того, как забросил - там еще и графики были. Трудоемкостью эдак по пару-тройку лет одному человеку. Которые много могли рассказать понимающему человеку. И редакцию с таким набором линз (под 1000 штук, 30 разных линеек) трудно себе представить. А так - да, жил был дядя.

Цитата:

от:Алкаш
Правда, до того, как забросил - там еще и графики были. Трудоемкостью эдак по пару-тройку лет одному человеку. Которые много могли рассказать понимающему человеку. И редакцию с таким набором линз (под 1000 штук, 30 разных линеек) трудно себе представить. А так - да, жил был дядя.

Подробнее

Ну MTF-tested много меньше тысячи там. Может магазинчик содержал судя по http://web.archive.org/web/19991003231828/www.photodo.com/news/, спонсоры какие-то были. Насчет трудоемкости "пару-тройку лет" эт врядли. http://web.archive.org/web/19990420124717/http://www.photodo.com/ - 18 объективов за неделю.

Вот тут например - http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/ ветеринар один развлекается, так действительно видна работа, графики-картинки, не просто 4.5 с потолка.

Цитата:

от: delx

Ужжас, теория заговора какая :)
...
Где козни врагов - непонятно. :)

Если у Вас параноя, то это ещё не значит, что за Вами НЕ следят...
;)

Цитата:

от:delx

Ну MTF-tested много меньше тысячи там. Может магазинчик содержал судя по http://web.archive.org/web/19991003231828/www.photodo.com/news/, спонсоры какие-то были. Насчет трудоемкости "пару-тройку лет" эт врядли. http://web.archive.org/web/19990420124717/http://www.photodo.com/ - 18 объективов за неделю.

Вот тут например - http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/ ветеринар один развлекается, так действительно видна работа, графики-картинки, не просто 4.5 с потолка.

Подробнее

Вы нашли в примере 18 линз за неделю, я в том-же примере вижу 7 линз за 2 недели. А 4.5 - они все ж не с потолка. Под них и графики были подложены (на некоторые объективы до сих пор сохранились), которые по качеству и информативности много богаче ветеринаровских :D

Цитата:

от:Алкаш
Вы нашли в примере 18 линз за неделю, я в том-же примере вижу 7 линз за 2 недели. А 4.5 - они все ж не с потолка. Под них и графики были подложены (на некоторые объективы до сих пор сохранились), которые по качеству и информативности много богаче ветеринаровских :D

Подробнее

18 new lenses Today we added 18 new lenses to the lens database. For example Sigma Af 28-70/2,8 EX and Nikkor AF 28-105/3,5-4,5 D IF. [updated:99-02-12]

We have now added 18 MTF-tested lenses. For example Nikkor AF-S 80-200/2,8D IF-ED and Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
read more [updated:99-02-03]

Графиков не видел.

Цитата:

от:delx

18 new lenses Today we added 18 new lenses to the lens database. For example Sigma Af 28-70/2,8 EX and Nikkor AF 28-105/3,5-4,5 D IF. [updated:99-02-12]

We have now added 18 MTF-tested lenses. For example Nikkor AF-S 80-200/2,8D IF-ED and Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
read more [updated:99-02-03]

Графиков не видел.

Подробнее

Вот я и говорю - каждый находит свое. Вы посмотрите начало колонки - где даты на 6 линз и на 7. Сравните даты :D
А графики - это как раз о чем Итальяно писал - кто мешал их сохранить? Однако хвост, судя по всему, прищемили - вот и исчезли они с фотодо. Хоть и не все. Посмотрите Angenieux - там графики еще есть :D

Цитата:

от:Алкаш
Вот я и говорю - каждый находит свое. Вы посмотрите начало колонки - где даты на 6 линз и на 7. Сравните даты :D
А графики - это как раз о чем Итальяно писал - кто мешал их сохранить? Однако хвост, судя по всему, прищемили - вот и исчезли они с фотодо. Хоть и не все. Посмотрите Angenieux - там графики еще есть :D

Подробнее

Ну это уже закат был. Сейчас 450 MTF-тестированных оъективов, в марте 1999 было 400, в ноябре 1998г - 300, в начале 1998 - 0. Энтузиазизм и объективы в редакции и знакомых фотолавках закончились, спонсоров проект не заинтересовал, дядьке надоело :)

Графики действительно симпатичные, а что не сохранили - так это явно при переносе сайта на новый сервер, раньше все в БД было, потом все стали в статический HTML переделывать, на букве A (Angenieux) ничем не подкрепленный энтузиазм закончился.

Прищемлять такой сайт никому нафиг не надо было. Как говорится, не ищите злого умысла в том что может быть объяснимо глупостью (или ленью) :)

да все графики там есть, смотрите свойства соответствующей картинки:
http://193.14.88.41/pix/lens/mtf/CAEF2028USM.gif
меняете на
http://photodo.com/pix/lens/mtf/CAEF2028USM.gif
и смотрите
видимо переезжали с сервера на сервер, на не все поменяли
а насчет прищемленных хвостов не думаю - энтузиазм иссяк и всего-то