Wista RF + 65mm , необходим ли широкоугольный мех?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Wista RF + 65mm , необходим ли широкоугольный мех?
Доброго дня! Хочу присмотреть широкоугольничек для использования на Wista RF. Есть ли опыт использования допустим 65мм объективов на висте со стандартным мехом, или же широкоугольный мех просто необходим ?
Re[PhotoMoto]:
необходим
Re[noir.]:
И даже рецессионная доска 20мм делу не поможет ?
...
от: PhotoMoto
И даже рецессионная доска 20мм делу не поможет ?
20мм это совсем чуть-чуть а там стандарты будут почти в притык, потому их и производят. Даже на 90 без него никуда
Re[PhotoMoto]:
от:PhotoMoto
Доброго дня! Хочу присмотреть широкоугольничек для использования на Wista RF. Есть ли опыт использования допустим 65мм объективов на висте со стандартным мехом, или же широкоугольный мех просто необходим ?Подробнее
Есть опыт использования 75 мм на Wista D.
В общем, на плоской доске с обычным мехом нормально. Если подать верхние рельсы назад, то стандарт уверенно "закрепляется" в самом их начале и фокусироваться комфортно. Тилтуется передний стандарт без проблем, из шифта/райза где-то до 1 см есть возможность сдвинуть.
С 65 мм на рецессинговой доске 20 мм будет достаточно комфортно работать. Много лучше, чем с 75 мм на плоской.
С 65 мм на плоской доске будет проблема с фокусировкой. Передний стандарт останется на неподвижных рельсах внутри камеры, либо, если выведете его на подвижные рельсы - то на бесконечность не сфокусируетесь.
Re[Bedwere]:
Спасибо за развернутый ответ, все понятно. А где обычно берут эти широкоугольные меха ?:) Нужно ли искать именно оригинальный, или есть совместимые?
Re[PhotoMoto]:
Оригинальные широкоугольные меха иногда проскакивают на eBаy.
О совместимых никогда не слышал.
О совместимых никогда не слышал.
Re[PhotoMoto]:
от: PhotoMoto
Спасибо за развернутый ответ, все понятно. А где обычно берут эти широкоугольные меха ?:) Нужно ли искать именно оригинальный, или есть совместимые?
В принципе, здесь http://stores.ИБЕЙ.com/ecbuyonline2008/Camera-Bellows-/_i.html?_fsub=2305208016&_sid=781928146&_trksid=p4634.c0.m322 есть всякие меха, но не знаю, какой вам нужен. Как я понимаю, с продавцом можно и о нужном размере договорится
Раньше у них был сайт www.ecbuystore.com/ но сейчас чего то молчит. Сам у них покупал мех на Фуджи 645
Еще есть http://www.custombellows.co.uk/ но им надо размеры сообщать
Re[Павел Московкин]:
Мех с рамками нужен. Если автор темы готов сам изготовить рамки или найти их отдельно и вклеить в них мех - то конечно можно подобрать из готовых или заказать в Китае по размерам.
Re[Bedwere]:
Кстати вариант. Приедет камера, посмотрим что там за рамки у мехов.
Re[noir.]:
от: noir.
необходим
Нет современных и даже относительно современных объективов 65мм с кругом покрытия более 170мм, то есть, даже теоретически подвижки более одного сантиметра для 4х5" невозможны.
Любой даже незначительный тилт/свинг значительно увеличивает опасность вылета за круг изображения на этих объективах.
На форматных камерах, тем более компактных складных, далеко не всегда и не со всеми досками Линховского типа объектив точно отцентрирован как по подвижкам, так и по уклонам относительно центра матового стекла (а листы не всегда точно отцентрированы относительно матового стекла). Поэтому можно сказать, что для получения гарантированного хорошего результата без виньетирования никакие подвижки на 65мм линзах лучше не делать, так спокойнее и надёжнее. Это обычный опыт людей, пользующихся данной оптикой.
В свете всего вышеизложенного, какой минимальный смысл и тем более какая явная необходимость в использовании специального широкоугольного меха для 65мм оптики?
Re[PhotoMoto]:
Безумству храбрых (начинающих форматчиков) поём мы песню!
...
от:ДМБ
Нет современных и даже относительно современных объективов 65мм с кругом покрытия более 170мм, то есть, даже теоретически подвижки более одного сантиметра для 4х5" невозможны.
Любой даже незначительный тилт/свинг значительно увеличивает опасность вылета за круг изображения на этих объективах.
На форматных камерах, тем более компактных складных, далеко не всегда и не со всеми досками Линховского типа объектив точно отцентрирован как по подвижкам, так и по уклонам относительно центра матового стекла (а листы не всегда точно отцентрированы относительно матового стекла). Поэтому можно сказать, что для получения гарантированного хорошего результата без виньетирования никакие подвижки на 65мм линзах лучше не делать, так спокойнее и надёжнее. Это обычный опыт людей, пользующихся данной оптикой.
В свете всего вышеизложенного, какой минимальный смысл и тем более какая явная необходимость в использовании специального широкоугольного меха для 65мм оптики?Подробнее
Это всё ясно, но у меня нормальный мех на синаре не позволяет придвинуть
стандарты вообще так близко что бы можно было хотя бы фокусироваться на 90мм, вот и вся логика. Наверно производители зря делают широкоформатный мех, пойду им скажу что на фото.ру и без него умеют снимать.
Re[noir.]:
от:noir.
Это всё ясно, но у меня нормальный мех на синаре не позволяет придвинуть
стандарты вообще так близко что бы можно было хотя бы фокусироваться на 90мм, вот и вся логика. Наверно производители зря делают широкоформатный мех, пойду им скажу что на фото.ру и без него умеют снимать.Подробнее
Вроде речь идет о складной Wista. При чем здесь Синар???!!! :D
...
от: Bedwere
Вроде речь идет о складной Wista. При чем здесь Синар???!!! :D
А так там вообще конусовидный мех и проблем не должно быть как бы :)
Re[PhotoMoto]:
Широкоугольник на форматной камере - это куча проблем:
1. фокусировка (темно в углах);
2. необходим центрофильтр (темно в центре);
3. огромный размер светофильтров и бленды;
4. всё вышеперечисленное хозяйство дорого стоит;
5. длинные выдержки (центрофильтр) уменьшают область применения шириков;
6. сюжет для ширика найти сложно с непревычки, поэтому выход шедевров будет минимальный
1. фокусировка (темно в углах);
2. необходим центрофильтр (темно в центре);
3. огромный размер светофильтров и бленды;
4. всё вышеперечисленное хозяйство дорого стоит;
5. длинные выдержки (центрофильтр) уменьшают область применения шириков;
6. сюжет для ширика найти сложно с непревычки, поэтому выход шедевров будет минимальный
Re[принцип вандерваальса]:
для архитектуры ширик необходим, к примеру
на негативе цф не так критичен
куда он там огромный
P.S.
автору - Сергей, я не знаю бывает ли такое для Висты, но есть отличная штука - универсальный мех, там крайние к объективу несколько сегментов мягкие, как раз хватает подвигать туда-сюда
на негативе цф не так критичен
куда он там огромный
P.S.
автору - Сергей, я не знаю бывает ли такое для Висты, но есть отличная штука - универсальный мех, там крайние к объективу несколько сегментов мягкие, как раз хватает подвигать туда-сюда
Re[ДМБ]:
Огромное спасибо, ДМБ! Вы подтвердили все мои, пока ещё теоритические, догадки! Теперь уже точно 65мм объективом будет Fujinon SWD 65mm 5.6 , у него покрытие где-то 160-170мм, так что подвигать особо и не выйдет.
Re[принцип вандерваальса]:
Ну вы и придумали! Лучше перефразируйте так - "Форматная камера- это куча проблем". :)
1. Накидка
2. Кому как нравится
3. У выбранного фуджика 65мм 5.6 фильтр 67мм, у меня на зеркалках таких маленьких фильтров давно нет)))
4. Кому как и что
5. Да вообще и градиенты и полярики тоже удлиняют выдержки, но их используют не только с широкими объективами.
6. На 35мм зеркалки и даже дальномерки есть объективы начиная с 12-14мм ... так что тренироваться можно и на них.
1. Накидка
2. Кому как нравится
3. У выбранного фуджика 65мм 5.6 фильтр 67мм, у меня на зеркалках таких маленьких фильтров давно нет)))
4. Кому как и что
5. Да вообще и градиенты и полярики тоже удлиняют выдержки, но их используют не только с широкими объективами.
6. На 35мм зеркалки и даже дальномерки есть объективы начиная с 12-14мм ... так что тренироваться можно и на них.
Re[qwz]:
Таких для Вист не видел, видел для различных китайцев. Всем большое спасибо, идея понятна, остается только попробовать!