Windows - Capture \\ Apple Macintosh - Aperture

Вопрос в общем следующий
Стоит ли овчинка выделки
Или "распремляйте"руки и не мозг

Win+PSh

MAC + PHOTOSHOP

Ради Апертуры точно не стоит. А все остальное есть на Винде, только еще намного больше и дешевле.

Установите на PC в качестве второй системы MAC OS. И пользуйтесь тем чем вам удобнее. Mac OS сейчас ставится практически на любой комп без особых танцев. У меня например уже третий апгрейд компа за последние 4 года и на всех стоит mac os. Сейчас имею Core i7 2600k Asus P8P67 8 gb оперативы и GTX470 все работает идеально.

Странный вопрос. Как будто на Виндоус есть только Каптюре, а на Мак ОС - только Апертура.

А в чём вообще прелесть апертуры?

Во многом )

Но в каптуре то прелестей не меньше =))

+1

Не, я серьёзно про апертуру! После всяких вот капчуров и лайтрумов интерфейс апертуры мягко говоря любительский. Да и скорость работы (редринга) как бы не велика. Про систему фильтров я вообще молчу (ну ладно, может не привычно). Цвет хорош? Инструменты? Что?

Любительский? По-моему интерфейс апертуры самый удобный из всех конверторов с которыми я имел дело. Скорость работы там повыше чем в лайтруме, тут мелькала ссылка когда человек обстоятельно это дело тестировал. Например в апертуре можно начать работать с файлами уже после запуска импорта, в отличие от лайтруме. Жопеги быстрее делаются.
Да, инструменты там хороши, цвет не хуже чем в лайтруме уж точно.
Faces, Places - чудесные дополнения. Генератор слайдшоу, фотокниг с возможностью заказа сразу из апертуры. Работа в фулскрине чудесна.

В лайтруме (на маке) я тяну ползунище ну например экспозиции и ... через 0.00несколько сек я вижу результат. Та же операция в апертуре и я вижу ... внизу крутящийся кружочек, мол "в процессе" который несколько секунд так висит и бац - виден результат. Вот это меня оч. смущает. Ещё напрягли фильтры. Вот отметил я зелёненьким картинки, и хочу только их и видеть - а будь любезен сделай руками фильтр для сего. Ну как-то странно. Лица и Места - это вот как раз "любительские" вещи, имхо. Как "зелёный" режим на 5дМ2. Жопеги мож и быстрее, но тут уж если перекидывать по 200-300 шт по мне нет разницы ждать 10 мин или 13. Про генераторы не скажу - не пользую (вроде и в руме есть).

п.с. очень напряг шумодав в апертуре. т.е. его отсутствие. даже от примитивного цветового шума он не избавляет :( Типа "поставьте дополнительные дорогие плагины".

п.п.с. может посоветуете какую-нить обзорную статью или мож учебник видео (ну или типа) по работе с апертурой (простой, без заморочей)? От многих слышу лестные отзывы - уж инетерсно.

Цитата:

от:Михаил Иванoв
Не, я серьёзно про апертуру! После всяких вот капчуров и лайтрумов интерфейс апертуры мягко говоря любительский. Да и скорость работы (редринга) как бы не велика. Про систему фильтров я вообще молчу (ну ладно, может не привычно). Цвет хорош? Инструменты? Что?

Подробнее

Михаил, ну что вы опять про баян, много же сравнений, вот у нас напримерhttps://foto.ru/forums/topics/538437&page=2#listStart, там где то и ссылки на литературу были

или вот отдельные статьи с разным уклоном http://apple-russia.livejournal.com/31024.html (Ap vs CNX2), http://www.macdigger.ru/macall/macsoft/aperture-i-lightroom-obzor-i-sravnenie-prilozhenij.html (Aperture или Lightroom)
Посмотрите, более менее составите впечатление.
А вообще надо попробовать самому, если было бы все однозначно, производители давно бы разорились (мысль не моя)

ХЗ какая у вас апертура, у меня ничего не тормозит когда ползунки дергаю )
Про фильтры — это вы видимо не разобрались ) Зачем делать, можно ж без создания смарт-папки фильтровать. Faces и Places любительские? Я бы не сказал. Faces юзал часто - уникальная штука. Places незаменимая вещь, но конечно не для того кто всю свою жизнь снимает в одном городе.

А я всегда шумодавы отключаю во всех конверторах. ) Лучше уж при обработке задавить там где надо, а не из всей картинки мыло сделать )

Видимо не разобрался! Спасибо за ссылки - завтра посмотрю более подробно. По поводу шума - цвет шум давится не мылом, а собственно, обесцвечиваением шума :) Вот этой функции очень не хватает! Ну и с фильтрами надо разбираться. Буду читать! Спасибо!

Попробуйте найти учебный видеокурс по Апертура от lynda.com.
И соглашусь с предыдущими высказываниями, что последние версии Апертуры очень сильно шагнули вперёд в плане производительности. Сейчас Апертура на многих операциях шустрее Лайтрума на той же машине. Особенно это заметно на импорте и экспорте фотографий, по скорости генерации превью, по времени ожидания от начала импорта до момента, когда с фотками уже можно работать.

Если надо отловить только "зеленые" картинки то в Апертуре это делается очень легко Ctrl+Cmd+4 или нажать на зеленый в вываливающемся окошке в фильтре.
Интерфейс позволяет заниматься своим делом, не думая в каком модуле находишься, редактировать фото можно даже в книжке. Все очень гибко настраивается, включая шоткаты. Есть настоящий полноэкранный режим, почему Лайтрум не может показать картинку во весь экран для меня тайна :D

С проявкой все не так однозначно хорошо, как с интерфейсом. Нет автоподавления ХА, то, что есть такой кирпичек скорее пародия. Нет профилей камеры и объективов. Зато есть уникальные кисточки, практически любой инструмент можно повесить на кисть. Но при этом нет простого градиента, хотя реализовать его ничего бы не стоило.

Тормоза и вылеты, мелкие глюки, такие, как фото в темно зеленом цвете или непрорисовка превьюшки, несколько раз были битые жипеги на экспорте.

Да, есть еще над чем работать создателям, но на то что есть грех жаловаться )

Простите за офф, но все же... А почему нельзя название темы нормально написать? Windows, Mac, Aperture, Capture? Ведь потом сами удивляемся, как это люди не могут найти темы в поиске???!!!