Windows 7 выбор операционки

Цитата:

от:tombo
У меня ХР. Настроенная система занимает в оперативке 120 мегов. Красота. Всё работает быстро и чётко. Низачто не перейду ни на висту, ни на семёру. Нафиг. Украшательства мне не нужны, только работа, так что настроен классический аскетичный внешний вид системы и отключено всё лишнее. Чего и всем советую. ОС это ОС, её функции - управлять электронной машиной для выполнения поставленных задач, а когда она начинает требовать от тебя увеличивать системные ресурсы только ради себя самой - это бред полнейший!
На работе на каком-то компе поглядел "семёру". Она в оперативке весит далеко за 800 МБ... Открыл "службы" - ё-моё, сколько там всякого барахла наворочено, раза в три больше чем в ХР. Зачем? Для обеспечения безопасности компбютера? Без пол-литра не разберёшься.
Вероятно можно настроить хорошо и эту ОС, но честно говоря не охота уже тратить время и силы на изучение.

Подробнее

То же самое, один в один, говорили, когда появилась хрюша, а все сидели на 98-м да на NT.
Может на TR-DOS все рванём, он вообще занимал целиком 16 килобайт?? Или на мощную IS-DOS, располагавшуюся аж на целой дискете в 630 Килобайт???

Цитата:

от:alexandrd
То же самое, один в один, говорили, когда появилась хрюша, а все сидели на 98-м да на NT.
Может на TR-DOS все рванём, он вообще занимал целиком 16 килобайт?? Или на мощную IS-DOS, располагавшуюся аж на целой дискете в 630 Килобайт???

Подробнее

Я бы рванул на версию 3.11 с удовольствием, если бы она поддерживала новое оборудование и софт...

я на "хрю" с декабря 2001 года... Ниразу не переустанавливал систему по программным проблемам, настолько чётко она работает.

Между прочим, давайте вспомним минимальные требования windows XP.

Процессор Pentium с частотой 233 МГц или более быстрый (рекомендуется не менее 300 МГц).
Не менее 64 МБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 128 МБ).
Не менее 1,5 ГБ свободного места на жестком диске.

Очень показательно, на мой взгляд. Это уровень хорошего компьютера 1997 года выпуска. Кроме того, существует версия Windows ХР Fundamentals для морально устаревших машин, созданная на базе Windows XP Embedded. Т.е. она вообще почти на любой компьютер встанет. Это очень хорошая и гибкая политка со стороны мелкомягких.

Цитата:

от:tombo
Я бы рванул на версию 3.11 с удовольствием, если бы она поддерживала новое оборудование и софт...

я на "хрю" с декабря 2001 года... Ниразу не переустанавливал систему по программным проблемам, настолько чётко она работает.

Подробнее

На ХРю я перешёл с Миллениума.
Сам Миллениум у меня рухнул через полгода, после чего я учёл свои ошибки и он простоял у меня до ХРюши.
ХР я завалил через пару месяцев, на том компе он стоит до сих пор, больше это железо просто не потянет.
На ноуте уже была предустановленная Виста, так что, переход был вынужденным.
Её мне "удалось" завалить на второй день.
Проапгрейдил до 7-ки, которую завалил через пару часов, но со второго раза - работает без проблем.
С точки зрения работы с графикой 7-ка на порядок лучше Висты, хотя бы тем, что не требует для установки на каждый монитор своего профиля какой-то лишней программы.

Цитата:

от:alexandrd
У меня на ноуте 4Г памяти (считай, 3,3Г, 32 разряда), система вместе с фаерволом и антивирусом отъедает 23 - 25% памяти и, пока я не нагружу комп чем-нибудь вроде фотопопы, так и стоИт.
Ни разу не замечал, чтобы система выходила за эти пределы.
Кстати, семёрки, так же как и Висты, бывают разные, если кто-то из жадности хапнул себе Ультимату на древнее устройство с максимально возможным объёмом памяти 768Мб - так последствия можно просчитать на пальцах, даже не включая этого чуда-юда...

Подробнее

У меня довольно старенькая тачка. четыре ядра, 4 гига оперативки, ставил ХР - тормозилло, поменял на Виста 64 ультимат - летает.

Цитата:

от:alexandrd
А вот так:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/992136.jpg

Подробнее

Ну а что там на картинке, 32 битную ось без проблем можно ставить на 64 битное железо.

Цитата:

от:tombo
Я бы рванул на версию 3.11 с удовольствием, если бы она поддерживала новое оборудование и софт...

я на "хрю" с декабря 2001 года... Ниразу не переустанавливал систему по программным проблемам, настолько чётко она работает.

Подробнее

На ХРю я перешёл с Миллениума.
Сам Миллениум у меня рухнул через полгода, после чего я учёл свои ошибки и он простоял у меня до ХРюши.
ХР я завалил через пару месяцев, на том компе он стоит до сих пор, больше это железо просто не потянет.
На ноуте уже была предустановленная Виста, так что, переход был вынужденным.
Её мне "удалось" завалить на второй день.
Проапгрейдил до 7-ки, которую завалил через пару часов, но со второго раза - работает без проблем.
С точки зрения работы с графикой 7-ка на порядок лучше Висты, хотя бы тем, что не требует, для установки на каждый монитор своего профиля, какой-то лишней программы.

Цитата:

от: jaap
Ну а что там на картинке, 32 битную ось без проблем можно ставить на 64 битное железо.

А наоборот? Проц - 64 бит, а мать - 32 (х86)? Что у меня стоИт ось 32бит - это я и сам знаю.

С чего вы взяли что материнка 32 бита?

Цитата:

от: jaap
С чего вы взяли что материнка 32 бита?

Потому что диспетчер устройств пишет:
-ACPI компьютер на базе х86.

Цитата:

от:alexandrd
То же самое, один в один, говорили, когда появилась хрюша, а все сидели на 98-м да на NT.
Может на TR-DOS все рванём, он вообще занимал целиком 16 килобайт?? Или на мощную IS-DOS, располагавшуюся аж на целой дискете в 630 Килобайт???

Подробнее

а кстате чё с юниксом стало?? ведь FreeBSD жрал столько же сколько win95 если не меньше. но был тормознее чем 95, а NT всю жызнь было тормознее юникса

почему теперь хакинтош грузится в 10 раз дольше XP??????

Цитата:

от:L4m3r
а кстате чё с юниксом стало?? ведь FreeBSD жрал столько же сколько win95 если не меньше. но был тормознее чем 95, а NT всю жызнь было тормознее юникса

почему теперь хакинтош грузится в 10 раз дольше XP??????

Подробнее

Так и современные линуксы в основном отнюдь не рекордсмены скорости загрузки, да и выгрузки - тоже.
А чего ещё ждать от системы, в которой "уже всё есть", на все случаи жизни?

Цитата:

от: alexandrd
Потому что диспетчер устройств пишет:
-ACPI компьютер на базе х86.

Это просто набор команд совместимый со времен 8086. К разрядности адресного пространства никакого отношения не имеет.

Другой разговор есть ли драйвера под ваш ноутбук под 64 битную ось.

Цитата:

от:L4m3r
а кстате чё с юниксом стало?? ведь FreeBSD жрал столько же сколько win95 если не меньше. но был тормознее чем 95, а NT всю жызнь было тормознее юникса

почему теперь хакинтош грузится в 10 раз дольше XP??????

Подробнее

А при чем здесь freebsd и 95 форточки?
Под bsd поднимали консольные сервера (шлюзы, почтовики, веб и т.д.), с чем она прекрасно справляется.

Цитата:

от: jaap
Это просто набор команд совместимый со времен 8086. К разрядности адресного пространства никакого отношения не имеет.

Другой разговор есть ли драйвера под ваш ноутбук под 64 битную ось.

То есть, оказывается, мой ноут изначально 64 - разрядный??
Это круто изменит ситуацию, посмотрю на сайте производителя.

http://s53.radikal.ru/i141/1003/23/91637e71c747.jpg
Вот что мне винда выдала сегодня, кто знает как побороть??

Цитата:

от:Денис.Ру
http://s53.radikal.ru/i141/1003/23/91637e71c747.jpg
Вот что мне винда выдала сегодня, кто знает как побороть??

Подробнее

Скачайте активатор - в сети их есть. :)

Гы, у вас тоже языковая панелька попячилась? :)

Цитата:

от: jaap
А при чем здесь freebsd и 95 форточки?
Под bsd поднимали консольные сервера (шлюзы, почтовики, веб и т.д.), с чем она прекрасно справляется.

естессно но что то яблочники не торопятся рекламировать хакинтош как для щлюзов.. а NT уже стало сливать юниксу во всём, единствено что мировые импириалисты в зговоре стали делать фсё токо под мастдай.. хатя непонятно если нармальная програма то какая на фиг разница под чем ей работать под чем грузить исполняемые модуль и линковать дллки под юниксом или мастдаем или дос-экстендером

Цитата:

от:Денис.Ру
http://s53.radikal.ru/i141/1003/23/91637e71c747.jpg
Вот что мне винда выдала сегодня, кто знает как побороть??

Подробнее

Идите и сдавайтесь пока не расстреляли вас за использование пиратского продукта.

То что мелкософт сливает это заблуждение по мимо скорости есть еще надежность и доступность поддержки. Коммерческие реализации юникса не три копейки стоят. Сейчас можно посадить барыжную контору 200-300 пользователей на бесплатную платформу без потери в функционале, тока юзер волком взвоет и будет саботировать нововведения, в итоге купят продукт от Билла. Юзер не привык к переменам, поэтому и разрабатывают под то что хочет видеть пользователь. Мак для дизайнера приятней в работе, но можно работать и под окнами.
В общем все для своих целей и задач.