Взять Никон 70-200/2,8 в прокат или купить?

В принципе нужен только для съемки в горах, летом практически не нужен.
Цена в Москве 31 100 руб
В прокат почти 1000 руб/день?

Глубокий вопрос, ответ на который напрашиватся сам собой: купить б/у. 15-25 тыр от однокольцегова до Af-s самых последних версий.

Особенно если снимать объектив за 1000 в день. Летом портретиков поснимаете - оч. хороши на этих стеклах.

Эх! Где бы взять за эти деньги!
Купил бы с удовольствием

Цитата:

от:Direless
Глубокий вопрос, ответ на который напрашиватся сам собой: купить б/у. 15-25 тыр от однокольцегова до Af-s самых последних версий.

Особенно если снимать объектив за 1000 в день. Летом портретиков поснимаете - оч. хороши на этих стеклах.

Подробнее

АФ-С новый стоит 47 в магазинах. БУ - 35-38 от состояния.
Это совсем не то-же самое , что АФ.
Кроме того, АФ-С - 5 ED элементов, АФ - 3. Так что оптическая схема тоже иная. Вроде как у АФ-С получше, что в принципе логично. Кроме того, он не имеет выдвигающихся частей, гораздо быстрее фокусируется. (на топовых тушках - "просто" быстрее), ну и ножка штативная имеет место быть, которая, кстати, с тушкой Д200 как раз на центр тяжести приходится, чито позволяет всю систему просто поставить на лапку и она устойчиво стоит, в том числе и со вспышкой. :)
Правда я на сайте никона (и английском в т.ч.) вообще упоминнания про АФ-С 80-200 не нашел.
Там только АФ и сразу 70-200 ВР идут.

Nikkor 80-200 f2.8 D ED однокольцевой куплен полтора года назад здесь, на барахолке за 14 тыс. На D70 встал как влитой. Качество картинки - утрет нос многим, если не большинству. Однокольцевой "поршень" оказался оч. удобным в использовании - после него пытаюсь зум на штатнике вперед-назад дергать 8) .

Конструктив у линзы такой, что на ней ни царапины и видно, что она всех переживет. 1.5 кг, лапки нету.

Если вы представляете себе, что такое "концертник" 70-200 в принципе (вес, габариты) - то лучший выбор за деньги. На барахолке периодически всплывают.

Цитата:

от: Direless
Nikkor 80-200 f2.8 D ED однокольцевой куплен полтора года назад здесь, на барахолке за 14 тыс.

Одно замечание - 80-200 АФ-Д хорошо для статики и т.п.
РЕпортаж в динамике - все таки АФ-С куда удобнее и результат по точности АФ - стабильнее гораздо.

Кстати вопрос - у Вас на АФ 80-200 никкоре что-ни будь двигается\вертится\выезжает?
Меняет ли стекло физически размер? а то я когда выбирал между АФ и Сигмой - как то не ображал внимания на это.
А теперь АФ под рукой нету. ТОлько АФ-С.

Это про-линза. Жылезный цилиндр, по центру ездит кольцо зума (оч. плавно), ближе к передней линзе фиксатор фокусировки - Full\Limited range. Ниче не крутится и никуда не выезжает.

Качество снимков такое, что даже за небольшой смаз (если что) я спокоен. Все равно получается "художественно". Ставлю выдержку 80-100, вспышка в лоб, исо400. ПРоблемы смаза нет, ну может 1 кадр из 10. Набил руку.

Правда, надо отметить, что ПО ТАКОЙ цене я на барахолке его больше не видел. Более реалистично - тыс. 16-18. Народ за ними как за портретниками гоняется. На рисунок оч. красив.

Автору темы - как иллюстрация вышесказанному

http://club.foto.ru/forum/4/321831

На барахолке, за 17.5
Ну, и поторгуйтесь. Достойное стекло.