Взялся тестировать камеру, есть вопросы

Тесту подлежал дальномер и затвор.

Для проверки дальномера камера установлена на штатив, объектив выставлен по шкале на 1м, диафрагма полностью открыта (F1.5, 50мм). При фокусировке на 1м по дальномеру шкала показывает также "1м". Снимки выполнялись с расстояний от 96 до 104см с интервалом 1см для нахождения реальной плоскости фокусировки. Также были сделаны тесты с F2.8, F7.1 и F13 с расстояния 100см, чтобы увидеть максимально возможную четкую картинку. Сканировалось Nikon 5000 с родным софтом, вырезалась центральная часть 778х778 пиксель-в-пиксель, другие манипуляции не делались. Ниже привожу ссылки на полученные результаты.

96см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965027#sm
97см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965028#sm
98см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965029#sm
99см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965031#sm
100см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965032#sm
101см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965069#sm
102см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965071#sm
103см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965072#sm
104см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965073#sm

F2.8 100см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965075#sm
F7.1 100см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965084#sm
F13 100см: http://photofile.ru/default/do.php?id=8965085#sm

Насколько я понимаю, максимальная резкость наблюдается на расстоянии 1см дальше, чем показывает дальномер или шкала объектива. Насколько это критично, следует ли отдать камеру в юстировку?
Другая непонятность связана с тем, что когда объект находится ближе оптимального фокуса, его резкость ухудшается сильнее, чем когда он находится дальше. И еще: мне кажется, что резкость на 103см выше, чем на 102см, т.е. она падает как-то нелинейно. Но может быть тут также проявился софт Nikonscan, который просто задрал контрастность?

Тест равномерности движения шторок мне пока не удалось проанализировать. Сделаны снимка равномерно освещенной светлой поверхности с выдержками от 1 до 1/1000 сек. Проблема в том, что Nikonscan автоматически растягивает гистограммы. Для реальных сюжетов это нормально, но в данном случае происходит явный перебор: даже небольшое виньетирование он делает таким выраженным, что края кадра просто черные, а в середине почти белое пятно. Что делать? Неужели без ViewScan тут не обойтись?

ИМХО дальномер юстировать не надо. А как вы собираетесь оценивать равномерность хода шторок по съемке "равномерно освещенной светлой поверхности"? Телевизор лучше снимите.

Цитата:

от: Евгений Бес
ИМХО дальномер юстировать не надо. А как вы собираетесь оценивать равномерность хода шторок по съемке "равномерно освещенной светлой поверхности"? Телевизор лучше снимите.

Т.е. отклонением в 1 см можно пренебречь? Но ведь эта величина достаточно четко видна, а снимать на открытой дырке в помещении приходится почти всегда! Видимо Вы полагаете (впрочем, вполне логично), что протяженность реального объекта существенно превышает 1 см и на практике это в самом деле "ловля блох".
При съемке равномерно освещенной поверхности можно увидеть, насколько левая и правая части кадра темнее или светлее, чем его середина. Если кадр экспонирован равномерно, то шторки нигде не подтормаживаются (затвор шторный матерчатый). А что дает съемка телевизора? Ведь даже полный диапазон выдержек не удастся прогнать, т.к. освещенность экрана укладывается в очень узкий яркостный диапазон. И потом, будет либо наложение нескольких кадров (25 на 1 секунде), либо только часть кадра экспонирована (1/40 на 1/1000). Что же там увидишь?

Цитата:

от:komendor
Т.е. отклонением в 1 см можно пренебречь? Но ведь эта величина достаточно четко видна, а снимать на открытой дырке в помещении приходится почти всегда! Видимо Вы полагаете (впрочем, вполне логично), что протяженность реального объекта существенно превышает 1 см и на практике это в самом деле "ловля блох".

Подробнее

да, я полагаю что на практике будет трудно понять что есть причнина неточной фокусировки - камера или свои глаза и руки. ИМХО такая точность нужна для макро, ну еще крупноплановый портрет.
Поснимайте, если брака будет многовато, то тогда и отюстируете.

Цитата:

А что дает съемка телевизора?

так как экран прорисовывается не сразу, а построчно с частотой 1/50 на полный кадр, то для выдержек короче 1/50, т.е. именно отсекающихся за счет уменьшения шели, на снимке можно будет видеть ширину этой щели для разных частей кадра, можно увидеть характер движения каждой шторки, можно даже точно вычислить скорости и соответственно выдержки. Проще говоря, на снимке вы увидите косую полосу, а не весь кадр будет экспонирован, ее форма и расположения много чего могут рассказать.
А яркости там особо много не надо. Я обычно на 400 ед снимаю, но иногда беру и 100, вполне хватает. Можно ж и препроявить побольше, там полутона не важны.

На счет телевизора Вы меня не убедили. Это все "чистая техника". К тому же скорость движения шторок уже контролировалась на стенде в мастерской. На деле же важно, насколько равномерно экспонируется кадр. Задирая контрастность, мы эту неравномерность усиливаем, а нам это разве нужно?

блин, да отснимите одну пленочку, сами все увидите, так не объяснишь.
если какая-то шторка притормаживает, то вы увидите не полосу на негативе, а треугольник, можно будет сказать какая шторка в каком месте тормозит, насколько щель в начале движения отличается от щели в конце и пр.

Цитата:

от:Евгений Бес
блин, да отснимите одну пленочку, сами все увидите, так не объяснишь.
если какая-то шторка притормаживает, то вы увидите не полосу на негативе, а треугольник, можно будет сказать какая шторка в каком месте тормозит, насколько щель в начале движения отличается от щели в конце и пр.

Подробнее

Ну как Вы не понимаете: задача не в измерениях технических параметров, а в субъективной оценке эффекта на фоне сюжета. Пусть неравномерность есть, но если она незаметна, то зачем измерять помидор микрометром?

Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Евгений Бес
блин, да отснимите одну пленочку, сами все увидите, так не объяснишь.
если какая-то шторка притормаживает, то вы увидите не полосу на негативе, а треугольник, можно будет сказать какая шторка в каком месте тормозит, насколько щель в начале движения отличается от щели в конце и пр.

Подробнее

Ну как Вы не понимаете: задача не в измерениях технических параметров, а в субъективной оценке эффекта на фоне сюжета. Пусть неравномерность есть, но если она незаметна, то зачем измерять помидор микрометром?

Подробнее

да, ваша мотивация мне что-то не ясна
если вам надо узнать, в каком состоянии затвор и нужна ли регулировка, то способ я вам указал

Меряли от плоскости пленки или от крайней линзы?

Цитата:

от: КЦ
Меряли от плоскости пленки или от крайней линзы?

Я что, похож на идиота? :D