Взял цифромыло 350D (впечатления после пленки)

Цитата:

от: Viktorych
Особенно актуально при съёмке спорта. Где критерии немного отличаются от принятых в портретной или пейзажной фотографии.

Да пофиг...
если человек снимает для себя, то красивше выйдет и в шопе сидеть не надо.
Время на проявку у него- 0.
На сканирование по сути тоже- 0, т.к. пока сканер работает можно заниматься чем угодно.

С переходом на цыфру образовываются сразу жуткие геморы с сидением перед ящиком.

Цитата:

от: Едкий Натр
С переходом на цыфру образовываются сразу жуткие геморы с сидением перед ящиком.

С переходом на пленку, образуются сразу жуткие геморы (геморроидальные бляшки??) с сидением в темное комнате.

Выходные - тоже пятница %)

Цитата:

от: Isen
С переходом на пленку, образуются сразу жуткие геморы (геморроидальные бляшки??) с сидением в темное комнате.

Выходные - тоже пятница %)

Если речь о С-41 (судя по кадрам, которые показаны), то никакой темной комнаты нет.
При наличии нормального сканера, переводишь в цыфру и все.
Если будут шадевры, отвезти раз в 3 месяца на ручную печать

А если нет? Что дешевле и более контролируемо? Вообще мне сдается, что только те кто не научился работать в фотошопе, ноют про мноочасовое просиживание перед компьютером. Так и для темной комнаты тоже нужны определенные навыки.

Цитата:

от:Isen
А если нет? Что дешевле и более контролируемо? Вообще мне сдается, что только те кто не научился работать в фотошопе, ноют про мноочасовое просиживание перед компьютером. Так и для темной комнаты тоже нужны определенные навыки.

Подробнее

Не, как раз-таки набарот:
Те, кто представляет, как из цыфрорРАВа сделать более-менее красивую карточку, те и знают, что многочасовое...
Это из серии: "умеючи-то долго"

Цифролаб не поддается контролю, там все зависит от степени кривизны рук оператора. Я фотошопом хорошо, не на уровне "представлений как сделать более-менее красивую карточку", а на уровне "сделать из говна конфетку". И делаю это быстро. Много часов сидят те, кто фотошоп освоили на уровне меню и наугад тычутся в уровни и прочие недофильтры.

Цитата:

от: Isen
Цифролаб не поддается контролю, там все зависит от степени кривизны рук оператора.

прекратите читать цыфромантры !!!

- Теоретически, даже можно на цыфре отпечатать карточку 10*15, отдать в лабу вместе с негативом и сказать: "Хочу также".
- Еще можно просто печатать вместе с оператором.
- Еще можно сделать с оператором пару карточек и сказать, что "остальное также".
- Еще часто воизбежание конфликтов лабовцы сами настаивают на том, что они сделают маленькие 9*12см., потом покажут Вам (это минут за 5 делается) и на маленьких карточках я уже линейкой рисую кадрирование и сзади пишем, например: "чуть контрастней и чуть светлей"...

Это я Вам так, небольшой ликбезЪ!

При чем тыт мантры? В москве нужно искать днем с огнем лабы с такими возможностяи, а других городах просто ой. Да и все это настолько неопределенно... "Чуть контрастнее и светлей" где и что? Я хочу в конкретном месте поднять конкретный световой или цветовой контраст, у меня на это уходжит 5 минут без всяких "сзади пишем". А оператор фотолабы просто задерет тупо контраст на всей карточке, аналогично смещению крайних точек на концах кривой. И если при этом завалятся детали в тенях, то И ему на это пофик :) А если захочется отпечатать всего 5-10 снимков из всей серии и каждый кадр настолько разный, что ни о каком "остальное так же" и речи бвть не может?

Пока в процессе есть неупрвляемое звено неизвестной квалификайии, ни о каком контроле не может быть и речи. В случае цифры, этим звеном может стать сам фотограф, не умеющий работать в фотошопе.

Цитата:

от: Isen
Пока в процессе есть неупрвляемое звено неизвестной квалификайии, ни о каком контроле не может быть и речи. В случае цифры, этим звеном может стать сам фотограф, не умеющий работать в фотошопе.

В цыфре у нас всегда есть неуправляемое звено, которое зовется внутрикамерной обработкой + качество самой матрицы.

Зачем делать выше контраст на отдельной части и какая разница, сделают мне светлее на 1 стоп, как я просил, или 1,3, как сделал чувак в лабе, я не понимаю...

Возьмите любую свою удачную фоту и сделайте ее на 0,2-0,3 ступеней темнее-светлее, или чуть контрастнее-бледнее, она ничего от этого не потеряет.
Так чта это все перфекционизьмъ ненужный и лишнее забивание совственной головы всякими несущественностями...


Лабы, действительно, бывает печатают неахти, особенно, когда "10*15 все хорошие", но это превьюшки и нас*ать на них... А вот когда я отобрал 5-10 хороших снимков, хочу 20*30 30*40 и прошу пообщаться с лаборантом, то отказывать мне как правило не будут, потому что ругаться потом, когда я откажусь оплачивать фоты, никому не интересно

Цитата:

от: Едкий Натр
В цыфре у нас всегда есть неуправляемое звено, которое зовется внутрикамерной обработкой + качество самой матрицы.

Вот зачем, если с цифрой что-то не заладилось у Вас лично, всех пытаться уговорить на плёнку? Причём аргументация крайне не убедительная. Автору темы, к тому же, по всей видимости, не близки обе ниши, в которых цифра действительно отдыхает, а именно слайд и ч/б.

[qуоте=Едкий Натр]В цыфре у нас всегда есть неуправляемое звено, которое зовется внутрикамерной обработкой + качество самой матрицы.[/qуоте]
:киллыоурселф: :киллыоурселф: :киллыоурселф: В раве нет внутрикамерной обработки, не будем про мыльницы, ок? :) ИСО выбираешь сам, детализации матрицы достаточно, что еще нужно ъуправлятьъ?? :киллыоурселф:
[qуоте=Едкий Натр]
Зачем делать выше контраст на отдельной части и какая разница, сделают мне светлее на 1 стоп, как я просил, или 1,3, как сделал чувак в лабе, я не понимаю...
[/quote]
Вот хочу я поднять детали в тенях и все :) Так нравится/хочется на конкретно этом снимке. И как это обьяснить лаборанту? Накакъ...
Цитата:

от:Едкий Натр

Возьмите любую свою удачную фоту и сделайте ее на 0,2-0,3 ступеней темнее-светлее, или [у]чуть[/у] контрастнее-бледнее, она ничего от этого не потеряет.
Так чта это все перфекционизьмъ ненужный и лишнее забивание совственной головы всякими несущественностями...
:цразы:

Подробнее

А если я хочу не "чуть" и не везде? При чем тут перфекционизм?
[quote=Едкий Натр]
Лабы, действительно, бывает печатают неахти, особенно, когда ъ10*15 все хорошиеъ, но это превьюшки и нас*ать на них... А вот когда я отобрал 5-10 хороших снимков, хочу 20*30 30*40 и прошу пообщаться с лаборантом, то отказывать мне как правило не будут, потому что ругаться потом, когда я откажусь оплачивать фоты, никому не интересно :ролл:[/qуоте]
Это все отмазки, истинно тут только перволе предложение. И ничего с этим не поделаешь...

Цитата:

от:Viktorych
Вот зачем, если с цифрой что-то не заладилось у Вас лично, всех пытаться уговорить на плёнку? Причём аргументация крайне не убедительная. Автору темы, к тому же, по всей видимости, не близки обе ниши, в которых цифра действительно отдыхает, а именно слайд и ч/б.

Подробнее

у меня усё заладилось, спасибо за Ваши переживания
Просто автор сказал, что после пленки ему картинка с 350-го ненра, вот я и посоветовал ему ваще от цыфры отказаться и на стоимость 350-го купить пленки кучу: )

А посоветовал, т.к. мне показалось, что у него неплохой цканер.
Кабы он написал, что сканера нет, лабы хорошей нет и с пленкой одни мученья, я б посоветовал ему продать 30-ку и добавить денег на цыфровую 30-ку

Цитата:

от:Isen
[qуоте=Едкий Натр]В цыфре у нас всегда есть неуправляемое звено, которое зовется внутрикамерной обработкой + качество самой матрицы.[/qуоте]
:киллыоурселф: :киллыоурселф: :киллыоурселф: В раве нет внутрикамерной обработки, не будем про мыльницы, ок? :) ИСО выбираешь сам, детализации матрицы достаточно, что еще нужно ъуправлятьъ?? :киллыоурселф:
[qуоте=Едкий Натр]
Зачем делать выше контраст на отдельной части и какая разница, сделают мне светлее на 1 стоп, как я просил, или 1,3, как сделал чувак в лабе, я не понимаю...

Подробнее

Вот хочу я поднять детали в тенях и все :) Так нравится/хочется на конкретно этом снимке. И как это обьяснить лаборанту? Накакъ...

А если я хочу не "чуть" и не везде? При чем тут перфекционизм?
Цитата:

от:Едкий Натр

Лабы, действительно, бывает печатают неахти, особенно, когда ъ10*15 все хорошиеъ, но это превьюшки и нас*ать на них... А вот когда я отобрал 5-10 хороших снимков, хочу 20*30 30*40 и прошу пообщаться с лаборантом, то отказывать мне как правило не будут, потому что ругаться потом, когда я откажусь оплачивать фоты, никому не интересно :ролл:[/qуоте]
Это все отмазки, истинно тут только перволе предложение. И ничего с этим не поделаешь...

Подробнее

1. учите матчасть насчет обработки внутри камеры (даю наводку- почему на одной и той же Соневской матрице картинки у разных производителей фототехники получаются разными?)
2. Все, что Вы сказали про поднимание контрастов, детали в тенях и пр.- это снимок, требующий обработки.
У меня так бывает редко, но если у Вас да, то цыфра, или сканер спасут Вас.
3. Если не получается общаться с лабами, чтобы делали хорошие карточки, тренируйтесь

Нет у меня пленки вообще :) Когда захочется, попрошу у знакомого F2 %) Мы с ним договорились что если ему вдруг захочется поснимать портреты, он попросит у меня 105/2,5, а если мне хочется пленку, я у него Ф2 :)

Цитата:

от:Isen
Нет у меня пленки вообще :) Когда захочется, попрошу у знакомого F2 %) Мы с ним договорились что если ему вдруг захочется поснимать портреты, он попросит у меня 105/2,5, а если мне хочется пленку, я у него Ф2 :)

Подробнее

Ну дк и прекрасно

Просто, как человек, снимавший на пленку много, я прекрасно понимаю других людей, которые смотрят на картинку с цыфры и говорят "что-то не то!".
Когда на цыфру переходят по объективным причинам- Нет лабы, нет цканера, нет возможности проявлять-печатать и т.д., но есть возможность сидеть с фотошопом, тк я не возражаю-же. Наверное, в таком случае, цыфра- единственно правильное решение.

Но ваще, у меня куча знакомых, которые купили цыфру, побаловались, да и положили в шкаф (как собственно и сам я поступил). Давеча человек 2 недели тестил 5Д (с 3000уе у него проблем нет), потом 2 недели думал... Ща говорит, что не, аццтой какой-то.

Шедевральность снимка не имеет никакого отношения к тому, какой камерой его снимали :)

Цитата:

от: foto_graph
Посмотрел галерею. Пятачком вы снимаете еще хуже, чем автор темы - на пленку. Факт. Чё трендим?

Что Вы скажите про эти фотографии... Пож. Ваша критика..
Тут снято в основном на пленку. Заранее спасибо за критику.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=23004

Цитата:

от: vadim_61
Что Вы скажите про эти фотографии... Пож. Ваша критика..
Тут снято в основном на пленку. Заранее спасибо за критику.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=23004

Хоть спрашивали и не меня, но с машиной и деревом понра!
Еще повесилили глупые комментаторы

Цитата:

от:Едкий Натр
купили цыфру, побаловались, да и положили в шкаф (как собственно и сам я поступил). Давеча человек 2 недели тестил 5Д (с 3000уе у него проблем нет), потом 2 недели думал... Ща говорит, что не, аццтой какой-то.

Подробнее

Ну вот, я и говорю. Как-то не срослось. Теперь всем плёнку вкручиваем. Нет, ну я тоже на плёнку люблю снимать... Приятный такой процесс...

Цитата:

от: Viktorych
Ну вот, я и говорю. Как-то не срослось. Теперь всем плёнку вкручиваем. Нет, ну я тоже на плёнку люблю снимать... Приятный такой процесс...

а покажите, у кого къасиво на цыфру получается, а не цыфровая картинка "как у всех" ??
оч-интересно