Взрослый выбор, который предстоит маленькому нерешительному человеку

Выбор вызревал долго. Сознательно. Никто, кроме меня самого, не решит - это тоже ясно. Робкий я. Нерешительный. Люблю авторитарность. Доброго царя, так сказать ;). Который придет и скажет - это лучше, а это - так себе.
Все альтернаты примерно равны по деньгам. Различия другий, коренные ;).
Итак,
1. MZ-S + родные 35+85* (или 77лим)+135 (в пределах имеющейся суммы возможна комбинация 35+43*+ "макрушник" 100, а также, чуть утянувшись в поясе, 35+77лим+макро 100);
2. Contax N1 + родные 50+85 (и только);
3. Aria+родные 25+45+85 (который соннар Т* ф 2.8 ) +135;
4. RXII+родные 35(который дистагон Т* ф 2.8 )+45+85+135 (очень туго, но можно "середку" заменить одним полтинником дешевым, вроде планара Т*50 ф 1.7);
5. Contax G2+ 28+45+90.

Что имеем?
"Эм-Зэд-Эс": автофокус плюс блестящие объективы, но только три.
"Эн-1": автофокус плюс (пока) всего лишь два объектива, но Цейс, более высокую "синхру" и более широкий диапазон выдержек.
"Ариа": суперский набор стекол, но нет автофокуса, "синхра" и диапазон выдержек победнее.
"Эр-Экс 2": дороговато :( , сократив набор стекол, получим, скажем, два стекла, как и у "Эн-1", но без автофокуса.
"Жэ-2": получаем дальномерку со всеми ее прелестями и недостатками.

Итак, автофокус или его отсутствие? "Зеркало" или "дальномерка" (в лице именно этих, конкретных камер)?

Подтолкните робкого, а?

А можно вопрос ?
Чем до ЭТОГО снимали?

Хм...
Странный какой-то подход.
Щас придут апологеты механики и заявят, что автофокус нах не нужен. Другие же закричат, что это безумно необходимая фича.
Ну и что? Вам от этого легче станет?
Кто за Вас то это может решить?

А если все-таки не можете решиться, то берите и то и другое.
Вот у меня есть и АФ-камера, и неАФ, и дальномерка, и мыльница ... Надоедает одно - берусь за другое, и никаких сомнений! :D

Конечно, можно!
Снимал "Пентаксом", с набором зумов 17-28, 24-90 и 80-320, потому говорю именно об "Эске".

Да не пробовал я без автофокуса! С одной стороны, вроде, должно медленнее получаться, с другой - у неавтофокусных, вроде, гораздо лучше с видоискателями, и по площади, и по увеличению. Что, по идее, должно компенсировать постоянную невольную проверку автофокуса слабыми глазами - промахнулся он, гад, или нет.

А Пентакс-то с зумами остался ? Если да - это неплохой аргумент в пользу первого варианта, если нет - то... не знаю Я бы все равно Пентакс взял (из этих вариантов)

И почему именно MZ-S? На вой взгляд, его цена высоковата для его характеристик. Конечно, чёрный корпус выглядит довольно эффектно. Тем более, что он металлический, а не пластмассовый (IMHO, основное его достоинство). Но, может быть, лучше купить камеру подешевле, а разность пустить на дополнительные объективы?
Думаю, что Вам лучше смогут ответить, если Вы сообщите что и в каких условиях собираетесь снимать.

Странно сюда Пентакс затесялся...

Собственно вот что можно сказать.

Габариты и вес: Н1-РХ-АРИЯ-Ж2
Возможность автофокуса: Н1 и Ж2
Возможность телеоптики: Н1, РХ, Ария
Оптика: везде чудесна
Цена: Ария и Ж2, наверное, наиболее полно дадут прикупить оптики на первоначальном этапе.

После Арии я выбрал Ж2.

А вообще нужно очень хорошо разобраться с тем, что Вы собираетесь в дальнейшем снимать.

Без напрягов, всегда с собой, без макро и без дальнобоя = Ж2.

Уделать кенон/никон - Н1

Найти отличных дальнобойных объективов, снимать все и неспеша - Ария или РХ

Вообще РХ в эту линейку не очень пишется. Тоже, что и Ария, но с профессиональными углублениями.
Как и Н1, может уже НХ...

Но все это мои домыслы.

Собственно профи фотографом я не буду уже. Но использовать все возможности ручной установки при съемке и снимать все, кроме макро и птиц вдалеке для географика(что мне мало интересно) можно более чем. Кроме того не возникает никогда сомнений в том, что может какой другой из 20 доступных объективов стоит купить.

Простите

Цитата:

от: Сибарит
Цитата:

от:sns
Странно сюда Пентакс затесялся...

Собственно вот что можно сказать...
Уделать кенон/никон - Н1...

Ну, ты, эта, загнул! Как затесался, как затесался!.. А вот так! Ты видел картинки с Лимов или звездов, а? А? Ну, то-то же! Так шо, Мятущаяся душа, не жмися и не бойся - Эску однозначно! Я понимаю, ежели бы ты терзалси, как я, было, с выбором Лейки Эр-9 и Контакса Эр-Тэ-Эс III! Тады все ясно було бы! А так... Уделать Никон... Ну, исчо ладно, с этим можна согласиться, энти потягаются промеж собой... Но насчет Кэнона, ха-ха, звиняйте, шоб етот ширпотребный, бесвкусный, попсовый ацтой уделать, вполне достаточно Пентакса или Минольты. Ха! Бывают же люди странные, не, ну, ты посмотри, а?

Подробнее

Долго не было меня. Спасибо всем ответившим.
Сибарит, спасибо за поддержку идеи насчет пентаксовской "Эски", однако же, я тут после Вашей эскапады стал бояться, что тему удалят - уж больно, по моим ощущениям от "путешествий" по форуму, Вас здешнее руководство "привечает" ;) .
Sns, спасибо за раскладку.
Mik13, люблю фотографировать в поездках - виды, природа, архитектура, уличная жизнь, сценки разные, люди... Спорт - нет, но вот насколько может быть оперативной работа с неавтофокусной камерой при съемке детей? или уличных сцен? Не совсем репортаж это, но все же...

Цитата:

от: Мятущийся
люблю фотографировать в поездках - виды, природа, архитектура, уличная жизнь, сценки разные, люди... Спорт - нет...

СONTAX G2 - взрослый аппарат для взрослого человека...

только 28 я бы на 21 поменял.. ))

Цитата:

от: Mikhail Petrov
Цитата:

от:Мятущийся
люблю фотографировать в поездках - виды, природа, архитектура, уличная жизнь, сценки разные, люди... Спорт - нет...

СONTAX G2 - взрослый аппарат для взрослого человека...

только 28 я бы на 21 поменял.. ))

Подробнее

Просветите, если не трудно, про ручную наводку на резкость в G2. Из отрывочных сведений понял, что она весьма своеобразная: по расстоянию, с последуюшей отработкой мотором... Вы этим пользуетесь, или достаточно автофокуса?

Ручная фокусировка - крутите колесико, смотрите, что там индикатор в видоскателе показывает.
Я ей почти никогда не пользовался.
G2+21(28)+45+90 для поездок подходит отлично, занимает меньше места чем зеркалка и не привлекает особого внимания аборигенов в местах путешествий. :)

Contax N1 - он приятно лежит в руках, но... великоват он размерами, объективы к нему как колеса от трактора.

Цитата:

от:Мятущийся
...
люблю фотографировать в поездках - виды, природа, архитектура, уличная жизнь, сценки разные, люди... Спорт - нет, но вот насколько может быть оперативной работа с неавтофокусной камерой при съемке детей? или уличных сцен? Не совсем репортаж это, но все же...

Подробнее

В общем понятно. Диапазон довольно широкий. Но, вроде, и нет "особых условий", требующих камеры повышенной надёжности. В связи с этия я соглашусь с sns, который сказал, что "Странно сюда Пентакс затесался". Правда, с поправкой: не Пентакс, а MZ-S. Я не хочу сказать, что это плохая камера, но основное её достоинство -- металлический корпус -- не всегда может оправдать её цену. По техническим параметрам я не вижу у неё особых премуществ перед, например, *ist, который дешевле почти в 3 раза. Или MZ-6 (дешевле почти в 4 раза). И лично моё мнение: Pentax имеет смысл покупать только если нужен более дешёвый аппарат -- в районе килобакса имеет смысл присмотреться в аппаратам других фирм. И я уже писал, что если бы у меня были деньги на MZ-S, то я купил бы Dynax-7.

А *ist D? Со всем Вашим имеющимся "набором зумов 17-28, 24-90 и 80-320"? А?