Взаимозаменяемость светофильтров: поляриз и нейтрального

Хочу купить себе первый фильтр. Главная задача - предотвращение пересветов в яркую солнечную погоду и от вспышки (если это реально).
Главное сомнение:
Говорят, что поляризационный фильтр наиболее полезен при определённом угле падения лучей света, а про нейтральные серые такого ничего не пишут. Так и пишут, что если у меня есть полярик, то нейтр-серый мне уже не нужен.
Вот и вознико сомнение по поводу их взаимозаменяемости: а что если у меня НЕТ возможности, времени и желания искать такое положение объектива к источнику света? Значит ли это, что мне лучше не думать про поляризационный фильтр? Мне в принципе не нужна максимальная фильтрация переотражённого света. Мне достаточно лишь фильтрации пересветов.

Может я чего то не дочитал?

Цитата:

от:Vadym.O
Хочу купить себе первый фильтр. Главная задача - предотвращение пересветов в яркую солнечную погоду и от вспышки (если это реально).
Главное сомнение:
Говорят, что поляризационный фильтр наиболее полезен при определённом угле падения лучей света, а про нейтральные серые такого ничего не пишут. Так и пишут, что если у меня есть полярик, то нейтр-серый мне уже не нужен.
Вот и вознико сомнение по поводу их взаимозаменяемости: а что если у меня НЕТ возможности, времени и желания искать такое положение объектива к источнику света? Значит ли это, что мне лучше не думать про поляризационный фильтр? Мне в принципе не нужна максимальная фильтрация переотражённого света. Мне достаточно лишь фильтрации пересветов.

Может я чего то не дочитал?

Подробнее

Полярик изменяет картинку не целиком, а только некоторые её части, не буду описывать тут его свойства, но главное, что он по разному изменяет разные объекты(грубо говоря синее небо затемняет сильнее, чем белые облака)

Просто серый фильтр затемняет всё сразу, абсолютно равномерно, без каких-либо спецэффектов.


Всё зависит от задачи, если надо просто ослабить световой поток, то тут лучше просто серый(он более качественный, меньше испортит картинку), а если надо достигнуть эффекта полярика, то серый тут не поможет. Я правда, сам, полярик не люблю. :)

Попробуйте сходить сюда http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

Цитата:

от: Gosha_ru
Попробуйте сходить сюда http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

Я как раз отдута сюди и пришел :)
Там сплошная теория, а мне нужна практика. Спасибо огромное, конечно, за желание помочь.

Другими словами нейтральный лучше именно в яркую слонечную погоду: на снегу, пляже, воде - там где всё заполнено ярким дневным светом и при этом я не рискую испортить картинку из-за неудачного расположения объектива к лучам света.
Если так, то, видимо, мой выбору будет в пользу нейтрального серого.
Спасибо.

[quot]Хочу купить себе первый фильтр. Главная задача - предотвращение пересветов в яркую солнечную погоду и от вспышки (если это реально).[/quot]
Пересветы от неправильной экспозиции. Можно и с фильтром пересветить. Поляризационный фильтр гасит блики на стекле и металле, а также притемняет небо, выделяя белые облака. Какой-то оптимальный угол сьемки искать не надо так как этот фильтр вращается на объективе. Просто вращаете и наблюдаете в видоискателе когда блики уменьшатся.

Цитата:

от: Vadym.O
Хочу купить себе первый фильтр. Главная задача - предотвращение пересветов в яркую солнечную погоду и от вспышки (если это реально).

Нейтральный фильтр поможет Вам широко открыть диафрагму или сделать длинную выдержку при ярком свете.
Поляр - уберет блики, подкрасит небо...

Сдается мне, что Вам сначала надо поработать с зкспозицией, с управлением вспышкой...

Цитата:

от: Vadym.O
Я как раз отдута сюди и пришел :)
Там сплошная теория, а мне нужна практика.

Без теории не получицца. Что такое поляризованный свет, в курсе? Если нет - почитайте учебник по физике. Полярный фильтр соответственно способен поляризованный свет отсекать. Т.к. при отражении от неметеллических поверхностей происходит частичная поляризация, этот отраженный свет можно отсекать при соответствующем положении полярника. К исправлению пересветов полярник никакого отношения не имеет. К отсеканию бликов от вспышки тоже, потому что свет, отраженный на 90 градусов обратно, не поляризован. Нейтральный так же к пересветам никакого касательства не миеет. Он нужен там, где по какой-то причине необходимо снизить количество света. Например, если в яркую погоду хочется поснимать на f/1.4, тогда у камеры может тупо не хватить диапазона выдержек. Или, скажем, хочется в яркую погоду получить длинную выдержку для каких-то целей, тогда тоже серый фильтр пригодится. Если же вас мучают пересветы в кадре, и выбеленные вспышкой лица - читайте про экспокоррекцию, и про использование вспышки. Фильтрами вы эти проблемы не решите.

Цитата:

от: Stopkadr
Поляризационный фильтр гасит блики на стекле и металле.

Учите физику, она рулез. Блики на металле полярник не гасит, они не поляризованные.

Цитата:

от: bc----
К исправлению пересветов полярник никакого отношения не имеет.

Полярник - это такой суровый бородатый мужик, который работает на полюсе. На северном и южном.

Исправляет ли он при этом пересветы, сказать сложно.

Исправляет, но делает это сурово, кувалдой. Поэтому светофильтром получается безопаснее для здоровья.

Цитата:

от:Vadym.O
Другими словами нейтральный лучше именно в яркую слонечную погоду: на снегу, пляже, воде - там где всё заполнено ярким дневным светом и при этом я не рискую испортить картинку из-за неудачного расположения объектива к лучам света.

Подробнее

Ой блин... Ну верно же советуют, читайте теорию.

Нейтральный фильтр это просто кусок темного стекла. Он ничего не делает, кроме "затемнения" всего изображения с соответствующим изменением экспозиции.

Если хочется поиметь выдержку две секунды, а на камере минимальное ISO 100, условия же освещения не дают установить желаемую выдержку при допустимой диафрагме.

Нейтральные светофильтры используются для съемки воды (водопадов) в "размытом" состоянии, за счет увеличения выдержки. И для съемки портрета на ярrом солнце с малой глубиной резкости (когда самой короткой выдержки камере уже не хватает).

Вот пожалуй и все его бытовые варианты использования. Никакого влияния на пересветы он не оказывает.

Поставьте поляр на объектив.. и покрутите его колечко глядя на ЖК монитор... в какой-то момент картинка на мониторе будет полностью "гаснуть"..и по-мере дальнейшего вращания кольца - "просветлять"
именно принцип задержки отраженных лучей света ..лежит в основе смысла испльзования полярика...
Блики всякие притуплять .. в стеклах отражение солнца...и т.п.

очень трудно очистить полярик.. малейшая капелька слюны или любого другого загрязнителя.. приводит к последствиям.. требующим длительной и нудной чистки

Цитата:

от: Fat Bastard
Поставьте поляр на объектив.. и покрутите его колечко глядя на ЖК монитор...

даже можно на объектив не ставить, а покрутить фильтр между глазами и монитором.

ps
а знали бы вы, как сложно в солнцезащитных очках Polaroid просматривать отснятое на экране фотоаппарата... 8)

Цитата:

от: Zap
Нейтральный фильтр поможет Вам широко открыть диафрагму или сделать длинную выдержку при ярком свете.
Поляр - уберет блики, подкрасит небо...

Есть одно важное замечание: при съёмке достаточно широкоугольным объективом небо в кадре будет притемнено неравномерно. Оно Вам надо?

Цитата:

от: zalex
Есть одно важное замечание: при съёмке достаточно широкоугольным объективом небо в кадре будет притемнено неравномерно. Оно Вам надо?

что можно немного нивелировать виньетированием от оправы фильтра ;)

Цитата:

от:fishmonger
Ой блин... Ну верно же советуют, читайте теорию.
Нейтральный фильтр это просто кусок темного стекла. Он ничего не делает, кроме "затемнения" всего изображения с соответствующим изменением экспозиции.
Нейтральные светофильтры используются для съемки воды (водопадов) в "размытом" состоянии, за счет увеличения выдержки. И для съемки портрета на ярrом солнце с малой глубиной резкости (когда самой короткой выдержки камере уже не хватает).

Подробнее

ОК, тогда почему в этой самой теории пишут (не дураки тоже), что если у меня есть полярик, то нейтральник мне уже не нужен????? ВЫ можете дать этому объяснение????
Ну нашел я такое в сети :D Как быть: покупать два фильтра или одним поляриком можно убить два зайца :?: Вариант с вращением полярика в принципе решает проблемы яркого солнца плюс к этому ещё и переотраж.свет пресекает, но утомительно это и долго.

Цитата:

от: Vadym.O
ОК, тогда почему в этой самой теории пишут (не дураки тоже), что если у меня есть полярик, то нейтральник мне уже не нужен?????

Потому, что любой полярик отнимает 2 ступени экспозиции, если не больше.

Поярик крутится вокруг своей оси, в оправе. Смотря в видоискатель и крутя полярик можно добиться желаемого эфекта приглушения бликов и затемнения неба.
НО!!! НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ!!! что поляризационный фильтр влияет так же и на экспопару, он затемняет обычно на 1 стоп. таким образом, если глядя через видоискатель вы прокрутили его в такое положения что нету вышеописываемого эфекта, то воздействие лишь одно, увеличение зкспозиции на 1 стоп. Либо выдержку удлиняет в два раза, либо диафрагму открывает на один стоп. Т.е. то же воздействие что и у нейтрального фильтра с коифициэнтом затемнения х2.

Вам бы взять в руки оба фильтра и посмотреть через них на мир по очереди, разница станет очень понятна.