вывод на пльонко 120 (или бф)

хто мож делает ешо в пределах рфии (или в буржуинии с быстрой и недорогой пересылкой) хотя бы ?

ато фотать монитор с 1920х1200 на кыев-88 (или на че-нить форматное с заднигом под 6х7..6х9) как-то малавата по разрешению... а делать неск експозиц со сдвигом монитора - череповато багами на стыках :/ ...

мониторы с 4 мп уже сильно дороже пока...

желаемый размер кадрига - от 6х4.5 до 6х9 формата, разрешение в елементах разложения - не хужее 6..9 мп полноцветных...

пока нагуглился только вариант в мск - но тама тока 135 формат и тоже нифига недешево...

типа универсальные крупные фотоконторы в спб нифига не предлагают таково :/ ... тама максимум вывод на *трансы и *клиры с разрешением не больше ок 400 дпи... печать струйнегом на пльонко под просвет тоже нифига не обеспечивает желаемых 1000+ дпи...

по слухам системы вывода могли остатцо в полиграфицских конторах - но они редко дают рекламу...

Честно говоря, не понял боле половины вопроса, но попробуй поискать препресс-центры, или обратись в областную газету, при ней наверняка есть типография. Или обратись в любую типографию с вопросом где сделать фотовывод для полноцвета. Машины лазерные. Печать с разрешением кажется 2400 dpi. Но тут уже не полностью уверен.

Может, проще отпечатать кадр хорошим таким форматом на бумагу, а потом просто переснять отпечаток?

А струйно распечатать на прозразной пленке для кадаскопах или как он иназываются....

-

-

> струйно распечатать на прозразной пленке для кадаскопах или как он иназываются....

пробовал - фигня получаетцо - и по плотности и по разрешению... (да и по цветам имхо)...

причом тама проблема и в самой пльонко - для струйной печати пльонко с шершавой стороной - но она всиоравно не могет принять многа чернил (иначе они начинают растекатцо т.е. капли тама сохнут очень долго) и соотв получить большую оптоплотность на одной пльонко аще никак...

можна тока печатать на двух пльонко одинаковое и складывать - тады макс плотность сущесно растет - но при неточностях совмещения падает и так фиговое разрешение...

да и не могет струйный принтер обезпечить желаемые даже 1000 елементов с любой оптоплотностью в пределах рабоч диапазона на дюйм... при наплевывании макс ок 2880..5760 пятен чернил на дюйм...

>отпечатать кадр хорошим таким форматом на бумагу, а потом просто переснять отпечаток?

ну немалые потери бабла на печать - да и цвет имхо могет поплохеть при лишнем етапе... но аще полезная мысля при текущей нищете систем хозбыт вывода на пльонко - благодарю....

>где сделать фотовывод для полноцвета. Машины лазерные. Печать с разрешением кажется 2400 dpi.

т.е. у них акромя чернобелых растров бывает и вывод с градациями плотности ?

Цитата:

от: u121009
>где сделать фотовывод для полноцвета. Машины лазерные. Печать с разрешением кажется 2400 dpi.

т.е. у них акромя чернобелых растров бывает и вывод с градациями плотности ?

Неприличными словами не выражаться!

Я с ними как заказчик разговаривал, и было это довольно давно. поэтому по поводу технических моментов не скажу. По поводу того как это выглядит, переведи картинку в CMYK, и посмотри на каком-нибудь канале. Это они и печатают. Машина выглядит как большой (2 писменных стола) железный ящик. В комнате стояла еще какая-то круглая штука с окошечком. Когда хотел заглянуть, запретили. Сказали глаза потеряю. Проявлялось потом на железных плстинах контактным способом. Сейчас уже не помню, но вроде брали 42 доллара за коплект из 4-х пленок. При мне же выводили пленки для глянцевого полноцветного журнала. По поводу качества объяснили, что даже плашку ровную, не говоря уже о градиенте можно выгнать только на этой машине. Когда я заикнулся о плашке на PS-принтере, просто посмотрели с жалостью.

Пленка для оверхедов - действительно ерунда. Ни плотности ни разрешения. Однако, продаются специальные пленки - для контактной печати на шелкографии, с толстой глянцевой эмульсией, специяльно для струйников: http://www.nwgraphic.com/screen/Supplies/ComputerFilmVellum.html
Разрешение шелкографии - 300 точек на дюйм. У пленки - наверняка лучше.

И есть еще просто жидкая эмульсия но я ее сходу в сети не нашел. Встречал всвязи со струйной печатью на алюминиевых пластинах. (Читал в каком-то журнале и даже проверил ссылку на продавцов но закладок не сделал. Полистаю, может, найду.) Такой эмульсии на гладкую пленку можно нанести сразу много и лить потом краску, сколько не жалко.

имхаетцо струйнег никак несмогет выдать ок 1300 елементов на дюйм при гранулярности не хуже астии 100ф...

т.е. даже йесли смогет - гранулярность тама при таком разрешении будет аццкая...

звонил седня по паре контор типографицских - так сказали буржуины уже и от цветоделенных пльонко отходят и светят прямо на пластины... и на фотопльонко обращаемое у них нечем светить шоб результат был гарантированый...

Эпсон R2400 адресует 2 и 4 пико-литра с частотой 2400 плевков на дюйм по-вертикали и 4800 по-горизонтали. Если умно растеризовать (не Эпсоновские драйвера!!!) то можно в каждом из 4 каналов чернил иметь 1200 точек на дюйм с 32 градациями плотности:

Чернила: (Сх2+Мх2+Yx2+Kx3 плотности краски) х 2 размера капли = 4 на чернило (6 на черном)
Адресуемая матрица: 2х4 = 8 точек каждой чернилы
Итого: 4х8 = 32 градации тона

Остается подобрать эмульсию, чтобы чернило не растекалось совсем.

Неужели мало???

для разглядывания кадрига ок 6х4.5 см или 6х7 см в угле ок 60 градусов по горизонтали имхо байтораздирающе мало...

пока самый лучшый вариант - перефотывать минилабные отпечатки 15х23 см на кыев-6 с макрокольцами переделаный под 6х4.5 см ... при студийном свете накаливания на фуджу 64т или кодак е64т...

и ешо че-т непонял с чаво фуджа делает новую RTP type II 64т с худшым балансом серово/чорново с худшым контрастом и худшей гранулярностью относительно старой RTP 64т ...

йесли ето усе шоб тока чуть поднять попсовое разрешение - то над успеть купить остатки старой RTP ...

попыталсо вывести первый тест контраста в минилабе - и канкретна обломалсо .... оказалось контраст при выводе на химбумагу в минилабе даже меньше 100к1...

под относительно малофотошыротное ртп даже полново контраста вывода минилабом на фуджи мало...

свердловск-4 че-т аще намерял между чорным и белым ок 8к1...

при свечении на минилабную бумагу светодиодом и ловлей отражонново спайдером - получаетцо ок 86к1...

более правильный контраст можно получать имхо при печати на дуратранс - но че-то аццки дорого получаетцо - ок 120+ руб за кадр... разрешение вывода на дуратранс маловато и соотв приходитцо печатать большыми размерами...

да и фотопроектовцы выводящие на дуратранс чо-то отожгли - на вапрос какая будет плотность дуратранса при выводе из файла у них - ответили незнают... типа йузеры им приносят файлеги с какими-то числами и они как-то выводят ето на дуратранс - а чо получаетцо - не меряют ниразу...

целый день проковырялсо с предыскажателем для вывода под перефотывание на ртп - так для большей части имеющихся фоток он показывает даже сущесное уменьшение контраста относительно 86к1... стремно ето...

аще 8бит кодирования при выводе на пльонко с контрастом больше 2000к1 реально мало... приходитцо упиратцо в границы сргб 8 бит и весьма сурово... непривычно...

хотя 8бит сргб теоритицски кодирует контраст ок 3300к1... от 255 до 1 номеров уровней...

А вообще, ради любопытсва, что хочется получить на выходе?