Вывод на печать - попытка систематизировать этапы постобработки.

О чем речь, думаю, понятно всем. Изображение, столь дивно выглядявшее на экране монитора, при переводе на фотобумагу (в лабе) выглядит совсем по другому. Иногда лучше, иногда хуже. Не всегда, но достаточно часто.
Хотелось бы как то систематизировать процесс постобработки...
Итак - сьемка производится с помощью Canon 300D почти всегда в raw, конвертор С1 Про.(1.3). Затем иногда убираются шумы в NeatImage 3 + всякие мелочи в Paint Shop Pro.
По этапам:
1. Настройка монитора с помощью Adobe Gamma.
2. Настройки С1 :
Camera profile - canon 300D generic
Working space - adobe rgb (1998)
Web - srgb iec61966-2.1
Proof - adobe rgb (1998)
monitor profile - adobe rgb (1998)
3. Конвертирую в proof destination в jpeg high quality
4. Полученные файлы, как и сказал, обрабатываю в NeatImage + Paint Shop Pro и отдаю в лаб на печать.
5. Здесь начинается темный лес -
что указывать при печати? Просить ли профили печатающей машины и что с ними делать потом?

Вообще, как можно улучшить весь процесс?

Приветствуются любые полезные советы и участие в теме, думаю, она актуальна не только для меня.

Цитата:

от:Jason
...2. Настройки С1 :
Camera profile - canon 300D generic
Working space - adobe rgb (1998)
Web - srgb iec61966-2.1
Proof - adobe rgb (1998)
monitor profile - adobe rgb (1998)...

Подробнее

у нас разные версии с1 (у меня c1 rebel 1.3) - web и proof пространств в этой версии нет, ничего сказать не могу.

настораживает ваш monitor profile: этот профиль строится адоби гаммой и он никак не может быть "adobe rgb". у вас вероятно стоит галочка в поле "unlock monitor profile selection", что дает вам возможность выбора, которая - при всей демократичности - в данном случае вредна. если вы уберете галочку, программа сама выберет правильный профиль монитора.

что происходит в печати можно предположить: вы им даете файлы в adobe rgb (вы ведь конвертируете в с1 в него, правильно?), о чем они вряд ли знают. надо попытаться выяснить в каком пространстве они ожидают ваши файлы - например в srgb...

quote]
что происходит в печати можно предположить: вы им даете файлы в adobe rgb (вы ведь конвертируете в с1 в него, правильно?), о чем они вряд ли знают. надо попытаться выяснить в каком пространстве они ожидают ваши файлы - например в srgb...
[/quote
Угум, попытаюсь завтра выяснить в каком пространстве раюотают в лабе и в соответствии с этим выставлю конвертацию.
Кстати, интересный момент - я три года снимал Олимпусом 3030 и никогда не знал подобных проблем с цветами. Любопытно, почему?

Цитата:

от: ssj
Цитата:

от:"Jason"
Просить ли профили печатающей машины и что с ними делать потом?

Именно. Обрабатываете в любом пространсве, какое удобно.. хоть то же Adobe RGB.
Потом конвертируете в профиль машины и отдаёте "без коррекции". Испытано. А если отдавать в sRGB, то есть реальный шанс получить серое небо вместо синего и тому подобные вещи (тоже испытано).
А так Вы сами увидите, какие цвета не будут правильно напечатаны, и можете что-то более-менее поправить.

Подробнее

А нельзя ли поподробней - как конвертировать в профиль машины? В лабе, кстати, Норитсу 2901. (кажется)

ну, предположим, олимпус снимал в пространство близкое к srgb, а многие лаборатории a priori считают, что все в этом мире - srgb

Обнаружил любопытнейший ресурс (для меня) с профилями различных машин и рекомендациями по их использованию ,изучаю.
http://www.drycreekphoto.com