Интересено было бы узнать частоту и ситуации использования сьёмки с высокоскоростной синхронизацией вспышки. А так же сюжеты которые снимаються с её помощью...
Есть ли кто-нибудь кто не пользуеться этой возможностью при её наличие ?
Просьба воздержаться от реплик типа: "Нету у меня высокоскоростной синхры да и не нужна она мне нафик" :)
У меня её тоже нету (да и вспышки внешней тоже пока что), и хотелось выяснить полезность данной фичи и сферы её реального применения.
Спасибо за внимание.
Высокоскоростная синхронизация ( для тех у кого она есть :)
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Высокоскоростная синхронизация ( для тех у кого она есть :)
[quote:47d69634bf]У одного из моих аппаратов высокоскоростная синхронизация есть, у вспышки метц что я к нему цепляю тоже есть, а вот у меня самого высокоскоростной синхронизации похоже что нет, т.к. ума не приложу чем ещё объяснить тот факт что ни разу ей не пользовался....[/quote:47d69634bf]
:) :)
:) :)
[quote:5bf77f7ee0]У одного из моих аппаратов высокоскоростная синхронизация есть, у вспышки метц что я к нему цепляю тоже есть, а вот у меня самого высокоскоростной синхронизации похоже что нет, т.к. ума не приложу чем ещё объяснить тот факт что ни разу ей не пользовался....[/quote:5bf77f7ee0]
:) :)
:) :)
При съёмке людей на солнце, она нужна регулярно, а о её включении я узнаю лишь по маленькому значку в видоискателе. так что если снимаете людей на солнце (портреты, мода, ню) то она реально помогает.
Пользуюсь всегда
Она нужна если установленная выдержка превышает выдержку полного открытия кадра: при фотографировании людей на солнце для смягчения теней, если объект съемки в тени для выравнивания освещенностей, при съемке портрета когда диафрагма открыта. В пейзаже или съемке каких либо городских видов с передним планом плохо освещенным или с глубокими тенями.
Даже если бы у меня был ЕОС 1В с синхронизацией затвора на 1/250 с высокоскоростная синхронизация понадобилась бы.
Резюме: Функция очень полезная и нужная, конечно без нее можно обойтись как и без фотоаппарата тоже и не заниматься
этой ерундой.
Даже если бы у меня был ЕОС 1В с синхронизацией затвора на 1/250 с высокоскоростная синхронизация понадобилась бы.
Резюме: Функция очень полезная и нужная, конечно без нее можно обойтись как и без фотоаппарата тоже и не заниматься
этой ерундой.
Re: Высокоскоростная синхронизация ( для тех у кого она есть
[quote:bfd13f050f="Александр Фёдоров"]Интересено было бы узнать частоту и ситуации использования сьёмки с высокоскоростной синхронизацией вспышки. А так же сюжеты которые снимаються с её помощью...
[/quote:bfd13f050f]
При съемке на ярком солнце это практически единственный способ корректной работы со вспышкой. Особенно это ощущается когда снимаешь не в средней полосе России...
Сюжеты - в основном портретная и жанровая съемка.
[/quote:bfd13f050f]
При съемке на ярком солнце это практически единственный способ корректной работы со вспышкой. Особенно это ощущается когда снимаешь не в средней полосе России...
Сюжеты - в основном портретная и жанровая съемка.
столько всего написали, а вот про детей видно забыли :(
для меня это был решающий аргумент для покупки.
дети ведь они такие, смирно сидеть не заставишь, тут то и пригодиться быстрая синхра.
вот теперь меня смущает маленькая скорострельность моей тушки, но это только лишь до заглядывания в прайс с нормальными тушками ;)
для меня это был решающий аргумент для покупки.
дети ведь они такие, смирно сидеть не заставишь, тут то и пригодиться быстрая синхра.
вот теперь меня смущает маленькая скорострельность моей тушки, но это только лишь до заглядывания в прайс с нормальными тушками ;)
[quote:8bf4495092="Dieter"]столько всего написали, а вот про детей видно забыли :(
для меня это был решающий аргумент для покупки.
дети ведь они такие, смирно сидеть не заставишь, тут то и пригодиться быстрая синхра.
вот теперь меня смущает маленькая скорострельность моей тушки, но это только лишь до заглядывания в прайс с нормальными тушками ;)[/quote:8bf4495092]
Я что-то не погу понять, а какое отношение дети могут иметь к HSS?
И почему при при их неспособности смирно сидеть нужна быстрая синхра.
На мой взгляд, HSS может быть нужна только для подсветки теней в яркий день, когда необходима выдержка короче выдержки синхронизации. Ну и при необходимости получить несколько смазанное изображение быстро движущегося объекта.
Может быть кто-нибудь назовёт ещё примеры необходимости HSS?
для меня это был решающий аргумент для покупки.
дети ведь они такие, смирно сидеть не заставишь, тут то и пригодиться быстрая синхра.
вот теперь меня смущает маленькая скорострельность моей тушки, но это только лишь до заглядывания в прайс с нормальными тушками ;)[/quote:8bf4495092]
Я что-то не погу понять, а какое отношение дети могут иметь к HSS?
И почему при при их неспособности смирно сидеть нужна быстрая синхра.
На мой взгляд, HSS может быть нужна только для подсветки теней в яркий день, когда необходима выдержка короче выдержки синхронизации. Ну и при необходимости получить несколько смазанное изображение быстро движущегося объекта.
Может быть кто-нибудь назовёт ещё примеры необходимости HSS?
[quote:b5a5f0ed03="MiK13"][quote:b5a5f0ed03="Dieter"]столько всего написали, а вот про детей видно забыли :(
для меня это был решающий аргумент для покупки.
дети ведь они такие, смирно сидеть не заставишь, тут то и пригодиться быстрая синхра.
вот теперь меня смущает маленькая скорострельность моей тушки, но это только лишь до заглядывания в прайс с нормальными тушками ;)[/quote:b5a5f0ed03]
Я что-то не погу понять, а какое отношение дети могут иметь к HSS?
И почему при при их неспособности смирно сидеть нужна быстрая синхра.
На мой взгляд, HSS может быть нужна только для подсветки теней в яркий день, когда необходима выдержка короче выдержки синхронизации. Ну и при необходимости получить несколько смазанное изображение быстро движущегося объекта.
Может быть кто-нибудь назовёт ещё примеры необходимости HSS?[/quote:b5a5f0ed03]
я говорил именно про быструю синхру
для съемок детей в помещении
а вот что такое HSS? разве не одно и тоже??
тогда я ваще не понимаю..
для меня это был решающий аргумент для покупки.
дети ведь они такие, смирно сидеть не заставишь, тут то и пригодиться быстрая синхра.
вот теперь меня смущает маленькая скорострельность моей тушки, но это только лишь до заглядывания в прайс с нормальными тушками ;)[/quote:b5a5f0ed03]
Я что-то не погу понять, а какое отношение дети могут иметь к HSS?
И почему при при их неспособности смирно сидеть нужна быстрая синхра.
На мой взгляд, HSS может быть нужна только для подсветки теней в яркий день, когда необходима выдержка короче выдержки синхронизации. Ну и при необходимости получить несколько смазанное изображение быстро движущегося объекта.
Может быть кто-нибудь назовёт ещё примеры необходимости HSS?[/quote:b5a5f0ed03]
я говорил именно про быструю синхру
для съемок детей в помещении
а вот что такое HSS? разве не одно и тоже??
тогда я ваще не понимаю..
Мне FP практически не нужна, на F80 ее и нет, но я взял ND фильтр для компенсации недостатка.
Пользовался я им за полгода всего 1 раз на 3-4 кадрах. Людей на ярком солнце я не снимаю - результат не нравится, даже с подсветкой теней.
Пользовался я им за полгода всего 1 раз на 3-4 кадрах. Людей на ярком солнце я не снимаю - результат не нравится, даже с подсветкой теней.
[quote:94407fe67e="ГОСТ"]2Dieter
Детей люблю, имею своих, но вроде хватает обычной синхры, т.к. быстрее самой вспышки они вроде не двигаются.
[/quote:94407fe67e]
хм, может меня не поняли, но мне казалось частые смазанные (не сильно, но нечеткие) фотки получались, если фотать на 1/90 (у меня 3000N). Вот как сигму 500 купил, стараюсь снимать на 1/125 или 1/250. вроде полегчало :)
да и мне кажется на 1/90 в движении не всегда получится без смаза.
Детей люблю, имею своих, но вроде хватает обычной синхры, т.к. быстрее самой вспышки они вроде не двигаются.
[/quote:94407fe67e]
хм, может меня не поняли, но мне казалось частые смазанные (не сильно, но нечеткие) фотки получались, если фотать на 1/90 (у меня 3000N). Вот как сигму 500 купил, стараюсь снимать на 1/125 или 1/250. вроде полегчало :)
да и мне кажется на 1/90 в движении не всегда получится без смаза.
[quote:9bdd2d3cb5="ГОСТ"]К сожалению, НД фильтр не может компенсироватьотсутствие ФП.
А не нравится результат, может быть потому, что как раз и нет ФП?[/quote:9bdd2d3cb5]
При съемке на солнце именно может...
А не нравится результат, может быть потому, что как раз и нет ФП?[/quote:9bdd2d3cb5]
При съемке на солнце именно может...
Re: Про выдержку синхронизации
[quote:e703b94b10="Italiano"][quote:e703b94b10="ГОСТ"]Вообще-то, мне даже 1/30 на Зените со вспышкой хватало. В этих случаях (при съемке в помещении, когда окружающий свет играет меньшую роль в освещении объекта, чем вспышка) выдержка определяется длительностью импульса, а она ох как мала. Даже снимая танцующих детей на сцене, все получается резко и четко, лишь бы мощности вспыхи хватило. [/quote:e703b94b10]
Странно. У меня ни на ФЭДе, ни на Зените 1/30 не хватало, чтобы резко снять движущиеся объекты. Хотя, конечно, зависит от динамики движения.[/quote:e703b94b10]
Вы видимо основную мысль пропустили: если используется вспышка с выдержкой синхронизации или меньше, то смаза не будет, когда именно вспышка дает основную часть света. Потому как длительность импульса действительно очень мала (если неошибаюсь, порядка 1/10000, - найдите детей, которые бегают быстрее :)
Но, если в помещении достаточно светло и вспышка лишь подсвечивает тени, то, конечно, при длинной выдержке смаз будет.
Что же касается высокоскоростной синхронизации, так она скорее будет увеличивать смаз объекта, нежели уменьшать, т.к. вспышечный импульс растягивается (вроде как стробоскоп получается) на те самые 1/125 или 1/200, которые приводились выше.
вроде так.
поэтому FP, HSS и как там они еще называются, рекомендуют как раз для подсветки в случаях необходимости использования открытых диафрагм при ярком общем освещении.
Странно. У меня ни на ФЭДе, ни на Зените 1/30 не хватало, чтобы резко снять движущиеся объекты. Хотя, конечно, зависит от динамики движения.[/quote:e703b94b10]
Вы видимо основную мысль пропустили: если используется вспышка с выдержкой синхронизации или меньше, то смаза не будет, когда именно вспышка дает основную часть света. Потому как длительность импульса действительно очень мала (если неошибаюсь, порядка 1/10000, - найдите детей, которые бегают быстрее :)
Но, если в помещении достаточно светло и вспышка лишь подсвечивает тени, то, конечно, при длинной выдержке смаз будет.
Что же касается высокоскоростной синхронизации, так она скорее будет увеличивать смаз объекта, нежели уменьшать, т.к. вспышечный импульс растягивается (вроде как стробоскоп получается) на те самые 1/125 или 1/200, которые приводились выше.
вроде так.
поэтому FP, HSS и как там они еще называются, рекомендуют как раз для подсветки в случаях необходимости использования открытых диафрагм при ярком общем освещении.
Re: Про выдержку синхронизации
[quote:306181798e="iboriale"]
Вы видимо основную мысль пропустили: если используется вспышка с выдержкой синхронизации или меньше, то смаза не будет, когда именно вспышка дает основную часть света. Потому как длительность импульса действительно очень мала (если неошибаюсь, порядка 1/10000, - найдите детей, которые бегают быстрее :)
Но, если в помещении достаточно светло и вспышка лишь подсвечивает тени, то, конечно, при длинной выдержке смаз будет.
Что же касается высокоскоростной синхронизации, так она скорее будет увеличивать смаз объекта, нежели уменьшать, т.к. вспышечный импульс растягивается (вроде как стробоскоп получается) на те самые 1/125 или 1/200, которые приводились выше.[/quote:306181798e]
Именно это я и имел ввиду. Длительность вспышки в обычном режиме -- доли миллисекунды (1/1000 с и меньше). За такое время смаз получить ну очень трудно.
А вот при HSS длительность вспышки увеличивается до времени экспозиции кадра. А она у большинства аппаратов Canon не может быть меньше 1/90 секунды -- более короткие выдержки достигаются путём поочерёдной экспозиции разных частей кадра. Поэтому и можно получить смаз (причём кривой), если за 1/90 секунды объект сможет пройти заметное расстояние. Об этом уже говорилось в этом форуме и даже была ссылка на страницу с демонстрацией этого режима. А также с фотографиями крутящегося велосипедного колеса снятого как в обычном режиме, так и в режиме HSS
Вы видимо основную мысль пропустили: если используется вспышка с выдержкой синхронизации или меньше, то смаза не будет, когда именно вспышка дает основную часть света. Потому как длительность импульса действительно очень мала (если неошибаюсь, порядка 1/10000, - найдите детей, которые бегают быстрее :)
Но, если в помещении достаточно светло и вспышка лишь подсвечивает тени, то, конечно, при длинной выдержке смаз будет.
Что же касается высокоскоростной синхронизации, так она скорее будет увеличивать смаз объекта, нежели уменьшать, т.к. вспышечный импульс растягивается (вроде как стробоскоп получается) на те самые 1/125 или 1/200, которые приводились выше.[/quote:306181798e]
Именно это я и имел ввиду. Длительность вспышки в обычном режиме -- доли миллисекунды (1/1000 с и меньше). За такое время смаз получить ну очень трудно.
А вот при HSS длительность вспышки увеличивается до времени экспозиции кадра. А она у большинства аппаратов Canon не может быть меньше 1/90 секунды -- более короткие выдержки достигаются путём поочерёдной экспозиции разных частей кадра. Поэтому и можно получить смаз (причём кривой), если за 1/90 секунды объект сможет пройти заметное расстояние. Об этом уже говорилось в этом форуме и даже была ссылка на страницу с демонстрацией этого режима. А также с фотографиями крутящегося велосипедного колеса снятого как в обычном режиме, так и в режиме HSS
Re: Про выдержку синхронизации
[quote:fb712d43c9="MiK13"]
Именно это я и имел ввиду. Длительность вспышки в обычном режиме -- доли миллисекунды (1/1000 с и меньше). За такое время смаз получить ну очень трудно.
А вот при HSS длительность вспышки увеличивается до времени экспозиции кадра. А она у большинства аппаратов Canon не может быть меньше 1/90 секунды -- более короткие выдержки достигаются путём поочерёдной экспозиции разных частей кадра. Поэтому и можно получить смаз (причём кривой), если за 1/90 секунды объект сможет пройти заметное расстояние. Об этом уже говорилось в этом форуме и даже была ссылка на страницу с демонстрацией этого режима. А также с фотографиями крутящегося велосипедного колеса снятого как в обычном режиме, так и в режиме HSS[/quote:fb712d43c9]
ага, теперь начинаю врое понимать разницу
умеет ли вспышка дать длинный импульс, надо посмотреть
кста, HSS - это фича тушки или пыха?
[quote:fb712d43c9]Об этом уже говорилось в этом форуме и даже была ссылка на страницу с демонстрацией этого режима. А также с фотографиями крутящегося велосипедного колеса снятого как в обычном режиме, так и в режиме HSS[/quote:fb712d43c9]
у Вас не осталось ссылочки? очень хотся[/quote]
Именно это я и имел ввиду. Длительность вспышки в обычном режиме -- доли миллисекунды (1/1000 с и меньше). За такое время смаз получить ну очень трудно.
А вот при HSS длительность вспышки увеличивается до времени экспозиции кадра. А она у большинства аппаратов Canon не может быть меньше 1/90 секунды -- более короткие выдержки достигаются путём поочерёдной экспозиции разных частей кадра. Поэтому и можно получить смаз (причём кривой), если за 1/90 секунды объект сможет пройти заметное расстояние. Об этом уже говорилось в этом форуме и даже была ссылка на страницу с демонстрацией этого режима. А также с фотографиями крутящегося велосипедного колеса снятого как в обычном режиме, так и в режиме HSS[/quote:fb712d43c9]
ага, теперь начинаю врое понимать разницу
умеет ли вспышка дать длинный импульс, надо посмотреть
кста, HSS - это фича тушки или пыха?
[quote:fb712d43c9]Об этом уже говорилось в этом форуме и даже была ссылка на страницу с демонстрацией этого режима. А также с фотографиями крутящегося велосипедного колеса снятого как в обычном режиме, так и в режиме HSS[/quote:fb712d43c9]
у Вас не осталось ссылочки? очень хотся[/quote]
Re: Про выдержку синхронизации
[quote:69f9d190b6="Minolta User (original)"]
Можно посмотреть здесь:
http://www.lanset.com/rcochran/flash/hss.html[/quote:69f9d190b6]
Спасибо.
Можно посмотреть здесь:
http://www.lanset.com/rcochran/flash/hss.html[/quote:69f9d190b6]
Спасибо.
Re: влез в разговор, но давно интересовало....
[quote:b11ef84a71="Nekto"]может я ошибаюсь но тобы подсветить тени допустим на 1/90с можно же прикрыть диафрагму...
если скажем светлый фон (небо), контрастные тени на лице, неравномерно освещенные поверхности...
или я все таки что то неправильно понимаю...
разъясните пожалуйста, самому это интересно,
и чем будет отличатся та же картина снятая с отрытой дырой на 1/250с?[/quote:b11ef84a71]
прикрывая диафрагму, Вы увеличиваете DOF, а это может не соответствовать худо жественному замыслу
если скажем светлый фон (небо), контрастные тени на лице, неравномерно освещенные поверхности...
или я все таки что то неправильно понимаю...
разъясните пожалуйста, самому это интересно,
и чем будет отличатся та же картина снятая с отрытой дырой на 1/250с?[/quote:b11ef84a71]
прикрывая диафрагму, Вы увеличиваете DOF, а это может не соответствовать худо жественному замыслу
Re: Про выдержку синхронизации
[quote:f4cab5b0d4="Minolta User (original)"][quote:f4cab5b0d4="Dieter"]кста, HSS - это фича тушки или пыха?
[/quote:f4cab5b0d4]
Чаще всего - тушки...[/quote:f4cab5b0d4]
IMHO, должно быть и тушки и пыха -- в режиме HSS вспышка должна давать не один мощный световой импульс (как на старых, когда просто конденсатор разряжался на импульсную лампу), а серию вспышек малой мощности.
Но и тушка должна давать сигнал на вспышку не в момент полного открытия затвора (для обычного режима), а в момент, когда затвор только начал открываться.
[quote:f4cab5b0d4="Dieter"][quote:f4cab5b0d4="MiK13"]
Об этом уже говорилось в этом форуме и даже была ссылка на страницу с демонстрацией этого режима. А также с фотографиями крутящегося велосипедного колеса снятого как в обычном режиме, так и в режиме HSS[/quote:f4cab5b0d4]
у Вас не осталось ссылочки? очень хотся[/quote:f4cab5b0d4]
Можно посмотреть здесь:
http://www.lanset.com/rcochran/flash/hss.html[/quote]
Интересная ссылка. Но я видел другую. Сейчас не помню, но к концу дня постараюсь найти. Там был текст на русском языке и демонстрация работы такой вспышки, сделанная на Flash-технологии.
[quote:f4cab5b0d4="Nekto"]
может я ошибаюсь но тобы подсветить тени допустим на 1/90с можно же прикрыть диафрагму...[/quote:f4cab5b0d4]
Я что-то не понял, а как прикрытие диафрагме может подсветить тени?
[/quote:f4cab5b0d4]
Чаще всего - тушки...[/quote:f4cab5b0d4]
IMHO, должно быть и тушки и пыха -- в режиме HSS вспышка должна давать не один мощный световой импульс (как на старых, когда просто конденсатор разряжался на импульсную лампу), а серию вспышек малой мощности.
Но и тушка должна давать сигнал на вспышку не в момент полного открытия затвора (для обычного режима), а в момент, когда затвор только начал открываться.
[quote:f4cab5b0d4="Dieter"][quote:f4cab5b0d4="MiK13"]
Об этом уже говорилось в этом форуме и даже была ссылка на страницу с демонстрацией этого режима. А также с фотографиями крутящегося велосипедного колеса снятого как в обычном режиме, так и в режиме HSS[/quote:f4cab5b0d4]
у Вас не осталось ссылочки? очень хотся[/quote:f4cab5b0d4]
Можно посмотреть здесь:
http://www.lanset.com/rcochran/flash/hss.html[/quote]
Интересная ссылка. Но я видел другую. Сейчас не помню, но к концу дня постараюсь найти. Там был текст на русском языке и демонстрация работы такой вспышки, сделанная на Flash-технологии.
[quote:f4cab5b0d4="Nekto"]
может я ошибаюсь но тобы подсветить тени допустим на 1/90с можно же прикрыть диафрагму...[/quote:f4cab5b0d4]
Я что-то не понял, а как прикрытие диафрагме может подсветить тени?
Re: Про выдержку синхронизации
[quote:da2f106e40="plushakoff"]Интересная ссылка. Но я видел другую. Сейчас не помню, но к концу дня постараюсь найти. Там был текст на русском языке и демонстрация работы такой вспышки, сделанная на Flash-технологии.[/quote:da2f106e40]
May be this:
http://rwpbb.ixbt.com/test/sigma.html
May be this:
http://rwpbb.ixbt.com/test/sigma.html
Re: Про выдержку синхронизации
[quote:2e6dbdbc6a="NikolayV"]May be this:
http://rwpbb.ixbt.com/test/sigma.html[/quote:2e6dbdbc6a]
Спасибо. Именно про эту я и говорил.
Не придётся искать :)
http://rwpbb.ixbt.com/test/sigma.html[/quote:2e6dbdbc6a]
Спасибо. Именно про эту я и говорил.
Не придётся искать :)