ВЫСОКИЕ ИСО

На что к примеру?

Цитата:

от:NIB
Всем привет, зачем высокие исо,при них шум прет у меня Д 5000 .Смотрел D3S у него за 100000 зашкаливает. У кого такой фотик есть пробовал ли кто на высоких исо снимать, как получается?? И ваше нужна ли эта функция если есть диафрагма и выдержака.

Подробнее

На фотике за 100 тыщ реальный скачок по качеству на высоких ИСО относительно вашего не более 2 стопов
Можете сравнить по примерам фото.
Предел любого ИСО - это площадь матрицы, ели поток света идёт 10 фотонов на квадратный микрометр, то повышение ИСО туда больше не заманит. Отсюда потеря детализации, шум усилителя, пытающегося отличить на соседних пикселах 5 от 10 фотонов
С уменьшением площади матрицы и сохранением количества мегапикселов, можно и до значения 1 фотон на 2 пиксела дойти :)
Оттого на мыльницах никогда не будет таких высоких ИСО

PS: Количество фотоно условно, но пока КПД фотоэлектронного эффекта ни у одной из фирм не отличается в разы и пока перед матрицами будет цветной фильтр байера (в котором теряется часть света) реально дискретные значения (которые может различить АЦП с матрицы ) будут близки и привязаны к площади матрицы.

Фотик за 200 тыщ имеет матрицу в 2,25 раза больше - это 1,1 стоп выигрыша по шумам. Плюс большая чистота кремния в усилителях, дорогие технологии для борьбы с темновым током и т.п. больше 1 стопа не дадут (даже меньше), т.к. даже в Д5000 не всё так плохо, что его матрицу можно на столько улучшить.

Надёжность, ресурс, скорость АФ, количество датчиков АФ и экспозамера, скорость серии и т.п. стоят денег, вот этим фотик за стотыщщ действительно сильно может быть лучше, но опять же если это востребовано.

Вот в соседней ветки про ИСО шёл разговор.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=549337&mode=l&page=5#listStart
Там Снимок с mark 5d II при ИСО12800 (в разных вариациях), создайте подобную сцену с равномерным освещение (без лишних пересветов и провалов в тенях) и снимите на Д5000 на ИСО3200 (это как раз на два стопа от ИСО12800), получится не хуже (если экспозицией всё не свалите в тень или не выполните условие по сужению ДД сцены - не пересветов/не теней).
Если хотите получать шедевры не выходя их квартиры при свете лампочки 100Вт, то дешевле купить вспышку, чем перейти на марк2 или D3s. Если снимать на улице пейзаж, то вечером прооще взять штатив и снять на ИСО100/200. А если надумаете зарабатывать на фото или просто много зарабатываете то уже думайте сами брать или нет фотик за 150 000руб :)

Спасибо за развернутый ответ.Выше писали что формат 105х75 см моим фотоаппаратом не реал,т.к для этого нужно фотоаппарат с объективом 200-300 т руб,елси это так то какой к примеру нужен для максимально лучшего снимка,т.к готовое фото не малое.

Снимки 105х75 см не смотрят в упор с 30см, а хотя бы с расстояния, когда не надо бегать по нему глазами.
А с 1-2х метров Вы уже не увидите раздельно 300dpi (линий на дюйм или 118 на сантиметр), соответственно 12Мпкс при 300dpi ложаться на А4 и с тем же успехом можно напечатать баннер А1 (100dpi).
Для детализации достаточно Вам снять на минимальном ИСО при f/8.0 на обычном китовом объетиве. На такой диафрагмы как правило по детализации никто не отличит снято на кит или на хороший фикс. Дорогая оптика светосильна и имеет хорошую детализацию на открытой диафрагме.

Нужна начать снимать и поменьше читать форум, пока не будет конкретных результатов и главное будет свой опыт и более конкретные вопросы.

Спасибо успокоили.