На этой странице http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1866&page=3#listStart -отзывы о 500д.Среди них-о том,что снимать на исо 1600 нельзя.И на этой же странице пример съемки на 1600(притом китовым объективом).Качество вполне приемлемое,если не на обложку глянцевого журнала.Почему такие разные отзывы,не может ведь эта модель шуметь с огромной разницей от экземпляра к экземпляру?
/Понятно,что на примере-ресайз,но ведь и 15 мп-это лишнее.
Высокие ИСО на Canon 500d
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Высокие ИСО на Canon 500d
Re[Vallet]:
Вероятно кто то пользуется функцией шумодава по полной. Кто то снимает в РАВ и регулирует шум в компе .
Re[Vallet]:
Не нужно верить всему что пишут. Не нужно верить всему что показывают 
Re[Vallet]:
Да скорее всего: Одним подавай качество на высоких ИСО сопоставимое с ИСО-100, а чуть ШУМ заметят и кричат што никуда не годится! А другие, более умные и понятливые, понимают, что высокие ИСО - это уже больше на экстрим похоже! Когда деваться некуда, а снимок нужно получить! Они-же понимают - что и ИСО 12800 тоже вполне рабочие, хотя о качестве уже разговор не идет, это больше нужно для "документальной съемки". 
Re[Vallet]:
от:Vallet
На этой странице http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1866&page=3#listStart -отзывы о 500д.Среди них-о том,что снимать на исо 1600 нельзя.И на этой же странице пример съемки на 1600(притом китовым объективом).Качество вполне приемлемое,если не на обложку глянцевого журнала.Почему такие разные отзывы,не может ведь эта модель шуметь с огромной разницей от экземпляра к экземпляру?
/Понятно,что на примере-ресайз,но ведь и 15 мп-это лишнее.Подробнее
Сильно зависит от сюжета и характера света. Плюс правильная экспозиция. Плюс грамотный подбор софта и умение с нам работать... При определенных тсловиях можно и на ISO 200 неприемлемые шумы получить.
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Одним подавай качество на высоких ИСО сопоставимое с ИСО-100, а чуть ШУМ заметят и кричат што никуда не годится!
Удачный кадр важнее шума,но не все понимают.
Re[Nikolay Alex]:
Да,это так.И досаднее всего,когда шум именно на 200 бывает,а не на 1600,потому что от избытка света никто не станет снимать на 1600.
Re[Vallet]:
от:Vallet
На этой странице http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1866&page=3#listStart -отзывы о 500д.Среди них-о том,что снимать на исо 1600 нельзя.И на этой же странице пример съемки на 1600(притом китовым объективом).Качество вполне приемлемое,если не на обложку глянцевого журнала.Почему такие разные отзывы,не может ведь эта модель шуметь с огромной разницей от экземпляра к экземпляру?
/Понятно,что на примере-ресайз,но ведь и 15 мп-это лишнее.Подробнее
А где там пример на 1600?
Есть только на 800 - но даже при ресайзе неслабое мыло и шумы.
Re[Алексей2000]:
Нормально,что ресайз,не рассматривать же 15 мп на 100 процентов.Это уже совсем другая техника и др. цены.
Да,на 800,а на 1600 тоже видел,но не тут,не помню уже.
Про нехилое мыло-так и фото не претендует на глянец.Мыло не то чтоб нехилое,но вполне приемлемое.Притом автор написал,что без обработки,только ресайз.
Да,на 800,а на 1600 тоже видел,но не тут,не помню уже.
Про нехилое мыло-так и фото не претендует на глянец.Мыло не то чтоб нехилое,но вполне приемлемое.Притом автор написал,что без обработки,только ресайз.
Re[Vallet]:
от:Vallet
Нормально,что ресайз,не рассматривать же 15 мп на 100 процентов.Это уже совсем другая техника и др. цены.
Да,на 800,а на 1600 тоже видел,но не тут,не помню уже.
Про нехилое мыло-так и фото не претендует на глянец.Мыло не то чтоб нехилое,но вполне приемлемое.Притом автор написал,что без обработки,только ресайз.Подробнее
Важно подобрать правильную экспопару.. если ошибетесь на iso 1600, то когда будете вытягивать тени - шум полезет только так. Даже на iso100. Нормально снимал в темном помещении на iso1600 и шум не напрягает, правда у меня не 500д.. :) На 300д в свое время шумы на 1600 хоть и были большие- но жить можно было)
Re[Vallet]:
от: Vallet
Мыло не то чтоб нехилое,но вполне приемлемое.Притом автор написал,что без обработки,только ресайз.
А в камере шумодава нет? Который это мыло и нагенерил ;)
Re[Vallet]:
Ах да, никогда не снимайте в jpeg, если большие ISO... разные камеры используют разные алгоритмы шумодава и лучше всего делать это в конвертере, работая с RAW.
Re[Алексей2000]:
Думаю,картинка будет другая,если снять в РАВ,а всю обработку делать в шопе или капчур.
Re[leonids]:
+100
Re[leonids]:
от: leonids
Ах да, никогда не снимайте в jpeg, если большие ISO... разные камеры используют разные алгоритмы шумодава и лучше всего делать это в конвертере, работая с RAW.
Я бы по другому сформулировал: во всех камерах время обработки внутрикамерным софтом ОЧЕНЬ ограничено, доли секунды, к тому же мощность Intel Core не сравнима с мощностью DIGIC. Отсюда вывод: алгоритмы шумоподавления во внутрикамерном софте упрощены до предела. В конверторах на ПК таких пределов нет, следовательно и качество подавления шума (и не только) совсем другого уровня.
Re[ufff]:
Да,и не надо забывать о параметрах шумодава,которые используем при компьютерной обработке.
Re[ufff]:
от:ufff
Я бы по другому сформулировал: во всех камерах время обработки внутрикамерным софтом ОЧЕНЬ ограничено, доли секунды, к тому же мощность Intel Core не сравнима с мощностью DIGIC. Отсюда вывод: алгоритмы шумоподавления во внутрикамерном софте упрощены до предела. В конверторах на ПК таких пределов нет, следовательно и качество подавления шума (и не только) совсем другого уровня.Подробнее
Именно, потому снимать в jpeg вообще не следует. Благо объемы флешек и хардов сейчас вполне достаточны.
