Высокие ISO и мегапиксели в современных IXUS.

Цитата:

от:KotLeopold
Возможно, зависит результат ресайза от проги...
Ну и такие ваши работы, как эта (понравилась!)

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/408526/?&author_id=29999&sort=date&page=1&next_photo_id=409231&prev_photo_id=405142

вообще неприхотливы в плане качества, они понятны при любом ресайзе. А это - признак хорошей работы!

Подробнее

Спасибо.

Это - скан с отпечатка (снято на пленку), если я правильно помню. :)

Цитата:

от: Ааз
Спасибо.

Это - скан с отпечатка (снято на пленку), если я правильно помню. :)

В сканах я не силен, да и размер небольшой, на нем трудно различить особенности исходника...
Да и не в этом дело - фото интересное вне зависимости от особенностей реализации в данном случае.

Цитата:

от: Ааз
так как любое лишнее действие с файлом ухудшает картинку.

Вопрос по ходу дела: при каждом запоминании и дальнейшей работе в ФШ, конкретно это ухудшение вижу. Чисто интуитивно, на "вкус".
Хотя сравнение по деталям ничего не показывает.

Вы имеете этот "эффект"?

Цитата:

от:artograff
Вопрос по ходу дела: при каждом запоминании и дальнейшей работе в ФШ, конкретно это ухудшение вижу. Чисто интуитивно, на "вкус".
Хотя сравнение по деталям ничего не показывает.

Вы имеете этот "эффект"?

Подробнее

При запоминании, если запоминается не жипег, а псд, тифф, ничего не меняется. Меняется, если вы крутите изображение, изменяете размер, исправляете дисторсию, перспективу, контраст, яркость, насыщенность цветов, в общем, при любом действии, когда программа должна пересчитать картинку. Где-то она округлит значение, где-то будет вынуждена расчитывать свойства пикселя, исходя из значения соседних (среднее арифметическое) и т.п. Лучше от этого изображение не станет.

в псд и тифф я по - любому сохраняю.
Я говорил про ждипег. Просто с некоторых пор стал визуально видеть ухудшение.
До того считал это просто теорИей.

Цитата:

от:Ааз
При запоминании, если запоминается не жипег, а псд, тифф, ничего не меняется. Меняется, если вы крутите изображение, изменяете размер, исправляете дисторсию, перспективу, контраст, яркость, насыщенность цветов, в общем, при любом действии, когда программа должна пересчитать картинку. Где-то она округлит значение, где-то будет вынуждена расчитывать свойства пикселя, исходя из значения соседних (среднее арифметическое) и т.п. Лучше от этого изображение не станет.

Подробнее

Именно исходя из этого, я оставляю исходные файлы более-менее удачных снимков для архива (особенно РАВы). Это верный залог возможности повторного редактирования и опять же - реальных возможностей вволю "поиздеваться" над рабочим вариантом снимка... ;)
Иначе, если Вас послушать, так и вообще что-то менять будет страшно...

Удалено

Цитата:

от: Ааз
Просто я никогда не рассматривал ресайз как метод улучшения картинки - результат-то прямо обратный. :)

не факт.
Вот конкретно по моему случаю.
Максимальный размер картинки, который мне в принципе нужен, это 1280*1024. Это разрешение моего монитора.
Больше мне не нужно. Совсем.
Куплю монитор больше, буду ресайзить по другому, но в любом случае картинка нужна будет меньше, чем камера выдает.
Фото 20*30 я печатал ровно 1(один) раз, и ориентироваться на печать такого, или большего размера мне смысла нет.

Так что лучше я порежу картинку заранее специальной прогой, чем мне её при просмотре будет сжимать автоматически кривая смотрелка.

Цитата:

от: manager2
не факт.
Вот конкретно по моему случаю.
Максимальный размер картинки, который мне в принципе нужен, это 1280*1024. Это разрешение моего монитора.
Больше мне не нужно. Совсем.
.....

кстати: при "уменьшении" размера в фотике, пиксели программно объеденяются и у вас получается бонус в виде возможности съёмки в более тёмных условиях. ;) (инфа и сервис-центра Canon).

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
кстати: при "уменьшении" размера в фотике, пиксели программно объеденяются и у вас получается бонус в виде возможности съёмки в более тёмных условиях. ;) (инфа и сервис-центра Canon).

Так и есть! При съемке в меньший размер на высоких ИСО шумов меньше.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
"удавлена" или "обрезана" ?

Удавлена :D

Цитата:

от:Дикий Ламер
У нас крызис только последний месяц начал появлятся. Дешивеют продукты , электроника, начали квартиры. Долар сцуко на 20 % за последние 2 месяца подпрыгнул, и ссуда на 29 лет на квартиру была 3 щас 6 % + 15% наличкой. Так же высока на любые кридиты. И подержанные машины в цене пдают. Новые пока нет, тоько у Шварца и дока Алекса 2 по цене 1 отдают, а у нас налог 90%

Подробнее

Есть такое дело! :) Если знаешь какую машину брать - можно взять б/у 3 штуки - их за всю жизнь не съедишь. :D :D :D
Но у дока налог больше если брать старые тачки Евро1-2.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
кстати: при "уменьшении" размера в фотике, пиксели программно объеденяются и у вас получается бонус в виде возможности съёмки в более тёмных условиях. ;) (инфа и сервис-центра Canon).

Инфа очень сомнительная.
В отдельных камерах (на Кодаке моем в том числе) есть СПЕЦ. ВОЗМОЖНОСТИ объединения пикселей и повышения ИСО за этот счет. И это все четко :!: записано в тех. данных.
Насколько знаю - Кеноны этим не балуются...
Если есть ссылка - дайте.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
кстати: при "уменьшении" размера в фотике, пиксели программно объеденяются и у вас получается бонус в виде возможности съёмки в более тёмных условиях. ;) (инфа и сервис-центра Canon).

А чо вы молчали !? Обязательно проверю!!!

А вот это сильно интересно.
На это я и надеялся.

Есть где почитать подробнее?

Цитата:

от: manager2
А вот это сильно интересно.
На это я и надеялся.

Есть где почитать подробнее?

Скорее всего, ссылок нет. По простой причине: режима такого тоже нет... :(

Цитата:

от: KotLeopold
Скорее всего, ссылок нет. По простой причине: режима такого тоже нет... :(

Сегодня на исо400 попробывал поснимать на 15 и на 5 мега. Потом 15 пожал до 5. Всегда думал что ресайз на компе будет получше шумы замазывать и резкость даст, оказалось наоборот. Не применяя хитрож..пых редакторов и масок, результат лучше на камерных 5 мега. И по шумам и по резкости.
Не знаю каким боком та 5 мега - жмутся или каждый третий пиксель работает. Попробую на фоте снимок ресайзнуть на исо 400 с 15 до 5, если есть такое сжатие. Может результат лучше будет.

Цитата:

от: manager2

Меня интересует, что будет если на камере изначально поставить разрешение 3 мп.
Будет ли разница в детализации с ресайзнутыми позже, на компе 14 мп.

Извиняюсь за дезинформацию.
Сегодня на исо400 попробывал поснимать на 15 и на 5 мега. Потом 15 пожал до 5. Всегда думал, что ресайз на компе будет получше шумы замазывать и резкость даст, оказалось наоборот. На иксусе даже когда 5 мега рассматриваешь он гад думает что 15 и показывает соответственно такие же кропы. Трудно остановить увеличение на 100%. НЕ Применяя хитрож..пые редактороы , результат лучше на камерных 5 мега. И по шумам и по резкости. Не знаю каким боком та 5 мега - жмуться или каждый третий пиксель работает :?: Попробую на фоте снимок ресайзнуть на исо 400 с 15 до 5, если есть такое сжатие. Может результат лучше будет.
Большие возможности как сказал Арни в фотошопе наверное откроются.

Оказалось в самой камере ресайз только начиная с 2 мп и меньше :?

камрад, это очень, очень хорошо :D
значит можно спокойно брать камеру с любым количеством мП, выставлять нужное их количество при съемке и не париться по поводу огромного размера файлов

у меня сейчас элементарно не на чем эксперименты такие провести
на одной камере 3 мп., на другой 6.

при таких раскладах, надо в ближайшее время брать крайний IXUS

Взял IXUS 980.
Играюсь.
Съемка на высоких ISO превзошла самые смелые ожидания.
ISO 3200 вполне рабочие
IS рабочий
WB на автомате определяет офигенно
Ручной режим радует.
Экспозамер работает очень хорошо.

Вобщем, всё что заявлено реально работает.

Единственно, I-contrast пока не потестил.
Батарейка села.

Для полного счастья не хватает только
RAW. Да и хрен с ним.

Нелостаток нашел один. Батарейки от IXUS 30, которых у меня 2 не подходят. Но тут уж ничего не поделаешь.

Цитата:

от:manager2
Взял IXUS 980.
Играюсь.
Съемка на высоких ISO превзошла самые смелые ожидания.
ISO 3200 вполне рабочие
IS рабочий
WB на автомате определяет офигенно
Ручной режим радует.
Экспозамер работает очень хорошо.

Вобщем, всё что заявлено реально работает.

Единственно, I-contrast пока не потестил.
Батарейка села.

Для полного счастья не хватает только
RAW. Да и хрен с ним.

Нелостаток нашел один. Батарейки от IXUS 30, которых у меня 2 не подходят. Но тут уж ничего не поделаешь.

Подробнее

Приятно когда люди не закомплексованно к модели относятся. Народ считает кэнон сильно захваленным. Не верят, что может быть настолько хорошо :cannabis:

Ну а фигли.
То, чего мне в тридцатке не хватало, тут есть.
Ребенка теперь при искуственном свете дома снимать можно.
Особенно поразили WB и экспозамер. Смотришь на снимок и видишь ровно то, что снимал. На старой технике(что на IXUS 30, что на 300D) это попыток с 3-4 получалось. (на 300D, естественно RAW выручал :) )

Что еще надо?
Появятся другие задачи, буду смотреть что то еще.

Неприятный момент обнаружил. Оба моих картридера не читают SD 4 GB. Придется новый покупать.
Впрочем, к камере это отношения не имеет.