высокая зернистость

Цитата:

от: Булла
Ну что вы х*рню несёте!!!

Специально посмотрел на руки - свободны, ничего не несу!

Цитата:

Если специализированные лаборатории, то таких и в столицах единицы остались, остальным сколько не заплати, это кстати и была самая дорогая услуга-сканирование в тифф, естественно не на слайд-сканере, а в той лабе где я систематически сканировал просто в джпег, с устраивающем меня качеством- больше не делают, чисто проявляют-печатают или напрямую с цифры штампуют.невыгодно им что ли.

Подробнее

Но вы же не "остальной"? Живете-то, не в деревне?
в Питере, насколько я знаю, ничем не хуже, чем в Москве работают с пленкой. Услуги по "нормальному" сканированию, есть, например, в Фотопроекте: делают на таком же Кулсане!
Если вас, устраивает качество, которое вы здесь предъявили - дело другое. Но я думаю, что нет. Я даже и не буду спорить - нет предмета. Думаю, хорошо, что у них вообще, что-то получилось!Я с пленки печатаю сам, меньше чем А3+ у меня отпечатков нет. Вот, почему, приходится работать с каждым кадром!

Цитата:

от:Булла
Так как в "Общих вопросах..." тема о плёночном шуме обросла на 50 страниц флудом, спрошу тут и надеюсь на ответы по существу.
Отсканировал в лабе плёнку Fuji Superia 800, и вот результаты:

Соседний кадр шум поменьше:

И так вся плёнка, знаю конечно, что 800-ки плёнки зернистые, но тут какая-то неравномерность просматривается, два кадра рядом один нормальный,другой нет.Сканировано в тифф.
В чём тут проблема: плёнка, некачественное сканирование, может быть ошибки в экспонировании?(снимал на "полную" механику, экспозиция по экспонометру)?

Подробнее

Сдесь я думаю вы уже поняли, первый кадр был недоэкспонирован при съёмке, поэтому при сканировании сканер произвёл своего рода пуширование, из-за чего количество шумов существенно возрасло. Второй кадр проэкспонирован нормально, отсюда и результат на лицо. проконтролируйте работу вашего экспонометра автофокусной зеркалкой, или цифромыльницей.

[quot]Живете-то, не в деревне? [/quot]
В деревне.Старой :D
Со сканера оцифроватся ближайшая известная мне точка-"Яркий мир" на Старо :D Невском, 20 р. кадр+ ещё за запись и т.д.Ждать дней пять.Ради проходной плёнки-сомнительное удовольствие.
Сунулся, повторюсь, после отказа в "подкормленной ",не в первую попавшуюся, не в пункт приёма.
А так-250 р. и диск с говном + исцарапанная плёнка на руках. Приходите исчо.
За *бали эти лабы и лабухи.
Надо распродать дерьмо плёночное и на цыфру, плять только тушку очередную купил, счас первую плёнку проявляют.Ап стену!!!!!!!!!!!!

Делали, же сцуки в джпеге нормально,вот с той же камеры, прошлый год.
Без обработки , размер исходников 3-4 мб, плёнка суперия 200:

Цитата:

от: Булла

Надо распродать дерьмо плёночное и на цыфру, плять только тушку очередную купил, счас первую плёнку проявляют.Ап стену!!!!!!!!!!!!

У Вас 8 тыр на сканер найдется? Если да - то берите любой из слайд-сканеров с ICE, например Nikon. Это , все равно , меньше стоимости любой современной цифрозеркалки(даже бэу)

Был у меня случай, "гаркнулся" винт с цифромалеванием на 320 Гб - рейд массив: покинули этот мир, порядка 70 Гб ц фото, и я сказал себе, что пленкой завязывать нельзя!
Такая уж натура человеческая - нативнее будет гуманоиду открыть альбом со сливерами и индекс-принтами!

Цитата:

от: Булла
Делали, же сцуки в джпеге нормально,вот с той же камеры, прошлый год.
Без обработки , размер исходников 3-4 мб, плёнка суперия 200:

Да, понятно, теперь, чем вы недовольны....действительно, было весьма недурственно! Хотя, надо быть объективным: это, все же, ИСО 200, но не 800! ;)

Спасибо за оценку
Сканер Никон за 8000 -это б/у с рук?
Погуглил сейчас-нового вообще ничего не продают,
кроме каких-то Pulsteck`oB, Microteck`oB & Reflekta.
Где-то здесь была ветка, что это деньги на ветер, а б\у предложений тоже мизер.
В общем, не знаю, планшетник не хочется, хотя окупил бы себя за 10 плёнок, нормальный сканер просто недоступный, с лабами надо завязывать одназначно, посмотрел потому что, у меня сканы с отпечатков 10х15 на планшетнике, кадрированные и обработанные и распечатанные назад лучшего качества, чем то что выйдет с последнего диска
Попробую пока альтернативный метод, посканирую мыльницей, есть меха для макро и кадрирующие рамки.Выложу что получится.

Цитата:

от: Булла
Спасибо за оценку
Сканер Никон за 8000 -это б/у с рук?

Ну как вам сказать....конечно, бу. Этот продавец здесь года два уже.....
цены в два раза выше были, вначале. Продает, видимо, из-за ненадобности - по всему видно, фирмачка их на цифру перешла. Сканеры(их у него много) стояли в системных блоках, не думаю, что сильно изношены. Никто , пока, на него не жаловался, но то, что брали у него - знаю.
Если сильно страшно брать с рук, вполне подойдет и Плюстек с индексом "i". ЭТО ЛУЧШЕ ЛЮБОГО ПЛАНШЕТНИКА. Но, я бы посоветовал поискать бу IV,V, 40000, 5000 Никоны или Минольты(5400, 5400 II ). Они, уже, часто стали появляться.

Цитата:

от: Булла
лабами надо завязывать одназначно

Конечно, только проявка!


Цитата:

Попробую пока альтернативный метод, посканирую мыльницей, есть меха для макро и кадрирующие рамки.Выложу что получится.

Мне, семплы с них, совсем не понравились. :(
Но с удовольствием посмотрю, что получится у вас!

Раз уж тут речь зашла о сканерах - подскажите, на какие параметры ориентироваться? Я так понимаю, что:
1. Специализированный
2. Разрешение не ниже ... (а скольки? 1800? 4000?)
3. Марка
4. Методы оцифровки (вроде того же ICE'a, как я понял)

Просто, будучи в Чехии, есть возможность купить с одной стороны непонятный, с другой интересный продукт местного производства: . http://www.eu3c.info/produkty/filmove-skenery/eu3c-filmscan35-i-/

В чешском, по причине отсутствия тех данных в англ. версии. Но оно достаточно понятно, в крайнем случае могу перевести.

Цитата:

от:Alex Kat.
Раз уж тут речь зашла о сканерах - подскажите, на какие параметры ориентироваться? Я так понимаю, что:

Просто, будучи в Чехии, есть возможность купить с одной стороны непонятный, с другой интересный продукт местного производства: . http://www.eu3c.info/produkty/filmove-skenery/eu3c-filmscan35-i-/

Подробнее

1.Разрешение не хуже 2500 dpi аппаратных. Для получения качественных выкопировок с малой площади кадра разрешение не меньше 4500 дпи аппаратных.

2.Глубина цвета канала не меньше 12 бит. Желательна глубина 14-16 бит на канал (42-48 суммарно).

3.Наличие аппаратного айса обязательно.

4.Фотоширота не хуже 3.3.

5.Автофокусировка и автоэкспозамер с возможностью переключения в ручные режимы.

6.Программно- аппаратное демаскирование по набору масок или по настраиваемой маске.

7.Наличие различных податчиков для отрезков негативных пленок и слайдов в рамках.

8.Присутствие модели в перечне сканеров, поддерживаемых задачей Vuescan.

9.Желательна работа с форматами до 6х9 см.


Представленный сканер этим требованиям не удвлетворяет. Вероятно, он предназначен для получения превьюшек.

Спасибо за совет!

Однако в течении месяца-полутора думаю попробовать данный девайс и посмотреть результат (благо местные порядки позволяют попробовать товар и вернуть его без потерь в случае "неудовлетворённости").

В последствии есть возможность поискать удовлетворяющие условиям модели как б/у так и новые на местном рынке, и посмотреть что и как.
Но, всё-таки, большой потребности в про-модели для личного пользования нет. Но возможность получения адекватного превью для последущего отбора в печать при условии доступности была бы очень полезна.

*под адекватным превью понимаю изображение экивалентное распечатку 10х15 с возможностью определения таких моментов, как правильно ли было выбрано фокусное расстояние, композиция кадра и т.п. (что в процессе обучения - необходимость, но полная печать 36 кадровой плёнки даже в размере 10х15 - довольно накладное дело).