Высокая чувствительность: "+" и "-"

Не забывайте, что 400 стоит существенно дороже, чем 100 :) При больших объемах съемки это может быть важно. Насчет зерна - до 15х21 (больше не печатаю) разницы между Fuji Superia 100 и 400 не замечал.

800-ку я не использую, ибо не нравится зерно. Фуджи Пресс (кстати это тоже самое, что Фуджи Суперия Экстра) мне понравилось меньше, чем Супра. А вот Супру 800 я снимал как-то на 1600 и пушил на 1 ступень. Зерно вылезло крайне неприятное.
Вот можете полюбоваться:

http://www.uplanet.ru/alchi/005/0017.jpg

Такое зерно даже на 10х15 прекрасно видно.
В общем теперь максимум я использую Супру 400 - экспонирую на 640, а пуш делаю на 1 ступень. Зерно в итоге получается меньше, чем на Фуджи Суперии 200.
Пленку 200 единиц вообще не использую ("ни рыба, ни мясо").

Кстати Супра 100 и Супра 400 стоят одинаковое количество рублей - и то и другое ~100 руб.

Мне недавно пришлось решать подобную проблему.Я тоже
предпочитаю пейзаж и архитектуру.Снимал на AGFA optima 200
При формате 10х15,порядок.А попробовал 30х45- зерно,как
у кота...Да и мыло набдюдалось./Никон Ф90 Х + АФ 24-50/
Обратился,здесь в Германии, к спецам,проф.лаб. и фотографам.
Посмотрел книги по фото,для профи.В итоге выяснил несколько
направлений:
1. Оптика
2. Плёнка
3. Лаборатория

Оптика которой мы пользуемся,в основном, любительская :!:
Специ сказали: "Хотите качество- снимайте фикс. объективами
или профи зуммами". :!:

В про.книге ,все снимки сняты на минимально :!: возможных ISO

В про.лабе сказали:"При хорошей обработке,AGFA optima 200-
зерна не даёт. И обратимая плёнка качественние негативной".
/Я думаю,это вы и без них знаете/

Но и те и другие рекомендовали снимать пейзажи и архитектуру
На обратимке 50-100 ISO :!:

Переварив всё это я пришёл к выводу:

1. Поскольку преобретение проф.оптики не по карману,
снимать на обратимой плёнке 100 ISO

2. Плёнку покупать в про.маг или лабе.из холодильника.И
там же проявлять. :!:

А снимать,ИЗВИНИТЕ,со штатива. :)

Уж если вы так не хотите таскать штатив,попробуйте снимать
на обратимке 200 или 400 :?: .Купленной и обработанной у
профи.
Но при переходе от 100 к 400 вы ,одназначно,потеряете в чёт-
кости :!:

Я снимаю много на 800 пресс, зерно есть конечно, но мне не принципиально (30*40 максимум)
Поскольку у меня буджетник Сигма и свето сила :( Я не стал париться и покупаю ее, к тому же поевилась свобода выдержки и деаф.

Снимать природу на 800-ку - это извращение, если у вас нет специальной цели, получить какой-нибудь интерестный эффект, при дальнейшей ручной обработке. 800ка дает сто очков вперед при жанровой фотографии, портретов с интерестным освещением (еще спорт, но это в основном профи), когда некогда носиться с штативом. Я надавно сделал пару фото на закате, осталось пара кадров 800ки Фуджи Пресс. Сюжет интерестный, но кроме как на черновик - никуда не годится, хотя даже с ней я снимал со штатива.
Возьмите штатив, Реалу 100 (проэкспонируйте ее как 80) и вперед. Я печатал 50х60 и фоткал объективом 28-105, качество отменное (для узкой пленки). Кстати делал два кадра 50/1,8 и потом сравнил, разницы не увидел, так что при диафрагмах 8-11, они качетво дают равноценное.