высказывайте Ваше субъективное мнение по поводу необычного (а может, и обычного) варианта выбора монитора!

Интересно мнение клуба по такому вопросу:

есть 2 варианта купить бюджетный монитор, предназначенный для почти профессиональной (фото/полиграфия, но с некоторыми допусками) работы с неподвижными изображениями (строго 4:3, дизайн не имеет значения):
за около 500 уе ЖК 1600х1200 типа dell 20" или плохонький NEC или Philips, или GNUSMAS типа как для них
хороший.
или за ту же сумму 21-22" ЭЛТ из топовых не б/у, но лежалых на складе года 3.

В случае ЖК имеем плохую урезанную цветопередачу (цветовой охват), недостатки ЖК технологии типа кристаллического эффекта, обзора, синего черного или потери деталей в светах или тенях (IPS vs PVA), возможность появления битых пикселей, но современность, четкость изображения, гарантию (на битые пиксели не действует), ликвидность при желании апгрейда.

В случае ЭЛТ имеем отличную цветопередачу, обзор, деталировку в светах и тенях, но меньшую четкость, нелинейную геометрию, возможные прблемы со сведением, ухудшающиеся со временем характеристики, невозможность ремонта, плохую ликвидность при желании апгрейда.

Как бы Вы поступили?

Я лично приверженец ЭЛТ.
Там все можно настроит-починить, да и прослужит он лет 5 точно, а через пять лет, думаю, ЖК уже нормальные будут.
Нормально настроенный и сведенный ЭЛТ в тыщу раз лучше ЖК за такую же цену.

На работе приходится работать на дорогом ЖК (Apple LCD), цвета там действительно убогие, глубины нет, все очень плоско выглядит, хотя резкость и контраст конечно на высоте.

Для чистого фото предпочел бы ЭЛТ.

Для верстки и препресса (ретушь, отрисовка) - ЖК. Там точность нужна и безусловная геометрия.

Спасибо за мнение. К сожалению, трубки имеют тенденцию садиться. И никто мне не заменит 22" diamondtron или что там будет. 5 лет может прослужить, но по опыту обычно 3-4 с последующим уходом параметров. Геометрия тоже сами знаете какая. Если бы не это, то 200% не было бы сомнений. Мне вообще ЖК не нравятся с момента создания. Любые. Хороший монитор по определению должен излучать свет, а не маскировать подсветку при помощи матрицы. Правда, сейчас сам пишу за такой лажей. Хорошо, что есть и ЭЛТ неподалеку...

Цитата:

от:Предлагающий папки
Спасибо за мнение. К сожалению, трубки имеют тенденцию садиться. И никто мне не заменит 22" diamondtron или что там будет. 5 лет может прослужить, но по опыту обычно 3-4 с последующим уходом параметров. Геометрия тоже сами знаете какая.

Подробнее

Поищите яму :) Мицубиси на ямовских трубках делают, но у самой ямы обводка лучше.

Ну и выбирать... долго и нудно. Я на своем веку видел кучу говеных даймондтронов, которые садились за полгода, и, вместе с тем, все виденные ямы были супер.

Цитата:

от:Предлагающий папки
Спасибо за мнение. К сожалению, трубки имеют тенденцию садиться. И никто мне не заменит 22" diamondtron или что там будет. 5 лет может прослужить, но по опыту обычно 3-4 с последующим уходом параметров. Геометрия тоже сами знаете какая. Если бы не это, то 200% не было бы сомнений. Мне вообще ЖК не нравятся с момента создания. Любые. Хороший монитор по определению должен излучать свет, а не маскировать подсветку при помощи матрицы. Правда, сейчас сам пишу за такой лажей. Хорошо, что есть и ЭЛТ неподалеку...

Подробнее

глаза не болят так на два монитора то глядеть сразу?
или у вас и это отЪюстировано? :D
купите с битым пикселем хороший жки на ипс, благо и цены и предложения позволяют.

Всю жизнь просидел за 2-мя элт - Sony G200 17-ка (за 6 лет безнадежно сел в тенях) и Mitsu Diamondtron 1920 (21'', до сих пор неплох, но блекловат). Это чтобы было понятно, с чем сравниваю.

Посидел тут (предоставилась возможность) 3 дня за банальным 1970NX на IPS- матрице. Поскольку меня точечно (т.е., перевожу - конкретно) интересовала работа с фото, все три дня в лайтруме и просидел.

ПО итогам, вскрываю сразу все мифы и сказки про жыдкие мониторы, а именно:

Черный - не фиолетит, чтобы эффект заметить, надо смотреть под углом в 70 градусов.

Контраст, геометрия, четкость - 5.

Градиенты в черную и белую сторону вплоть до 5 процентов - отличные ! И на глаз и с использованием тестовых изображений с http://realcolor.ru

Глаза не болят, что такое "эффект кристализации" я себе предсталяю и по разрешению\размер именно этому монитору он должен быть присущ. Не заметил. Первый день на глаз давит какая-то излишняя четкость и контраст, но уже на второй день все становится привычным.

Глаза не устают - ни в фотошопе, ни в играх.

ЦВЕТА. Цвет IPS воспроизводит вообще отлично, после элт в цвете просто купаешься, даже при коррекции начинаешь зарываццо - такие мощные синие, красные тона получаются.

В общем - спор элт\лсд слегонца уже в прошлом. ТОЛЬКО не PVA !! Эти мониторы на первый взгляд бодрые, но с фото работать невозможно - color-шифтинг и бесоватые тени сводят на нет всю работу.

Спасибо за мнение. Насчет купания в цвете. Вот это и плохо. Цветовой и яркостный ОХВАТ подменяется узким кислотным ядрёным эрзацем. Я заметил особенность (может, моей психики, а, может, все же мониторов) ЖК. Хорошо обработанная картинка отлично смотрится на ЖК. Что забавно, даже на TN. Но вот плохо обработанную картинку фиг поймешь куда крутить. А покрутишь и посмотришь потом на ЭЛТ и плюешься: как я мог этого не заметить? Но все же должно что-то прийти на смену ЭЛТ, это факт. Непонятно только, как СЕГОДНЯ, в наше время, поступать, когда нужна цветокоррекция. Кстати, насчет полиграфии с допусками я имел в виду, что каталоги помад я не подготавливал в печать, но довольно критическую по цвету и тиражную до 100к продукцию готовил.

Что бы там не писали компютерные журналы, но тоже , считаю , что ЭЛТ мониторы на порядок лучше для работы с фото ( это чисто мое мнение)
И боле-мение монитор наверное будет стоить 1000-1500 американских рублей
А там уже отталкивайтесь от поставленных задач и денежных сумм