Выскажите Ваше мнение
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Выскажите Ваше мнение
Решил купить Canon 30+28-135 IS USM +75-300 IS USM скажите Ваше мнение. Может что то не то выбрал? Если не то то скажите что и почему. И ещё один вопрос насколько разнятся цены в ОАЭ от Москвы.
Почему никто не говорит ничего? Я может спросил что то нето? Так Вы подскажите.
Re: Выскажите Ваше мнение
[quote:4c6939514b="Олег Г"]Решил купить Canon 30+28-135 IS USM +75-300 IS USM скажите Ваше мнение. Может что то не то выбрал? Если не то то скажите что и почему. И ещё один вопрос насколько разнятся цены в ОАЭ от Москвы.[/quote:4c6939514b]
75-300 со стабилайзером я бы не советовал... А по поводу остального - то включите поиск - тут ответов полно. Но опять же, все молчат потому, что Вы не сообщ., что собираетесь снимать. По поводу цен в Эмиратах: как правило, они там были ниже из-за невысокого спроса, но все меняется...- может кто скажет точнее.
75-300 со стабилайзером я бы не советовал... А по поводу остального - то включите поиск - тут ответов полно. Но опять же, все молчат потому, что Вы не сообщ., что собираетесь снимать. По поводу цен в Эмиратах: как правило, они там были ниже из-за невысокого спроса, но все меняется...- может кто скажет точнее.
стабилизатор ИМХО именно на длинном конце и нужен, тем более на темном зуме. Хотя это скорее зависит от того как снимать - со штативом или без.
Олег, а что собственно хотите услышать? Доступные любителю стабилизаторы только у Кэнона есть - поэтому остальные системы вроде как сразу и отпали :)
Ну сумку сразу присмотрите заодно - в чем то это хозяйство надо-ж будет таскать. Пару защитных фильтров. Вспышку?
Хотя конечно, ширина охвата 28-300 наталкивает на мысль о " продвинутой мыльнице за 1,4K$ на все случаи жизни" - но в этом тоже ничего плохого не усматриваю :)
Олег, а что собственно хотите услышать? Доступные любителю стабилизаторы только у Кэнона есть - поэтому остальные системы вроде как сразу и отпали :)
Ну сумку сразу присмотрите заодно - в чем то это хозяйство надо-ж будет таскать. Пару защитных фильтров. Вспышку?
Хотя конечно, ширина охвата 28-300 наталкивает на мысль о " продвинутой мыльнице за 1,4K$ на все случаи жизни" - но в этом тоже ничего плохого не усматриваю :)
[quote:45fc0bebfc="Дмитрий Громов"]стабилизатор ИМХО именно на длинном конце и нужен, тем более на темном зуме. Хотя это скорее зависит от того как снимать - со штативом или без.
Олег, а что собственно хотите услышать? Доступные любителю стабилизаторы только у Кэнона есть - поэтому остальные системы вроде как сразу и отпали :)
Ну сумку сразу присмотрите заодно - в чем то это хозяйство надо-ж будет таскать. Пару защитных фильтров. Вспышку?
Хотя конечно, ширина охвата 28-300 наталкивает на мысль о " продвинутой мыльнице за 1,4K$ на все случаи жизни" - но в этом тоже ничего плохого не усматриваю :)[/quote:45fc0bebfc]
Просто качество именно у 75-300 IS и именно на длинном конце, мягко говоря, мерзкое...
Олег, а что собственно хотите услышать? Доступные любителю стабилизаторы только у Кэнона есть - поэтому остальные системы вроде как сразу и отпали :)
Ну сумку сразу присмотрите заодно - в чем то это хозяйство надо-ж будет таскать. Пару защитных фильтров. Вспышку?
Хотя конечно, ширина охвата 28-300 наталкивает на мысль о " продвинутой мыльнице за 1,4K$ на все случаи жизни" - но в этом тоже ничего плохого не усматриваю :)[/quote:45fc0bebfc]
Просто качество именно у 75-300 IS и именно на длинном конце, мягко говоря, мерзкое...
[quote:0fd74408f2]Просто качество именно у 75-300 IS и именно на длинном конце, мягко говоря, мерзкое...[/quote:0fd74408f2]
я знаю, я им снимал. На 250 мм - уже нормальное качество. Просто без штатива при недостаточном освещении - нет ему альтернативы.
я знаю, я им снимал. На 250 мм - уже нормальное качество. Просто без штатива при недостаточном освещении - нет ему альтернативы.
[quote:8986a57b57="Дмитрий Громов"][quote:8986a57b57]Просто качество именно у 75-300 IS и именно на длинном конце, мягко говоря, мерзкое...[/quote:8986a57b57]
я знаю, я им снимал. На 250 мм - уже нормальное качество. Просто без штатива при недостаточном освещении - нет ему альтернативы.[/quote:8986a57b57]
Есть! 100-400/F4-5.6 IS или 80-200/F2.8 IS + TC ;) :) , но деньги, конечно, несколько другие...
я знаю, я им снимал. На 250 мм - уже нормальное качество. Просто без штатива при недостаточном освещении - нет ему альтернативы.[/quote:8986a57b57]
Есть! 100-400/F4-5.6 IS или 80-200/F2.8 IS + TC ;) :) , но деньги, конечно, несколько другие...
IS примочку к своим линзам я заменяю при помощи простейшего монопода.
Справляеся он с этой задачей довольно успешно.
Справляеся он с этой задачей довольно успешно.
Монопод
Я тоже для Минольты воспользовался тезисом Андрея (Монопод порой заменяет IS, но универсальнее, но медленнее в првинчивании и т.п.), и тоже весьма доволен, хотя купил совсем недавно.
Если есть деньги - покупайте
Если есть деньги - покупайте
Получите хороший набор для путишествий (штатив не нужен... почти).
Но если хочется максимального оптического качества совет - берите Canon EF 28-70 mm F 2.8 L USM (около 1200) и какой - нибудь 300 боди.
Получите хороший набор для путишествий (штатив не нужен... почти).
Но если хочется максимального оптического качества совет - берите Canon EF 28-70 mm F 2.8 L USM (около 1200) и какой - нибудь 300 боди.
Огромное спасибо за Ваше высказанное мнение!Благодарю.