Мучился почти той же проблемой только что. Купил в конце концив G2. Прав ли я - время покажет. Если "основной критерий качество снимков и широта условий съёмки", то, конечно, G2. У него лучше оптика, подключение кеноновских вспышек, замечательный вращающийся экран - очень удобно (только снег на него падает :) - оптическим видоискателем пока ни разу не пользовался! Не знаю, каков Ваш уровень, но мне, как начинающему, думаю, его возможностей на долго хватит.
Дать объективную оценку я вряд ли смогу, т.к. это моя первая "цифра", сравнивать не с чем. Что меня сильно волновало перед покупкой - это скорость включения и съемки. Да, конечно, тормозит, но это оказалось не так страшно, как я думал. Есть некоторое неудобство в выдвигающемся объективе: во включенном состоянии никуда не уберешь.
Еще один момент - с учетом того, что цифра пока только развивается, сейчас аппарат на всю жизнь не купишь. Из этих соображений я тоже думал взять пока что-нибудь подешевле. Но разнаца в цене, в частности между S45 и G2, не настолько велика. А всё, что дешевле 600 (если не 700) - это уже совсем иной уровень.
Единственное преимущество S45 - компактность. Всё-таки G2 в кармане не поносишь.
Ну и конечно вопрос - не подождать ли G3 :)) Я не стал.
Выскажите просвещённое мнение о Canon S45 и G2.
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Re: У S45 много новых наворотов
<< Правда, вчера начитался в форуме на dpreview.com про то что G3( и кстати G2) дают не очень резкую, 'замыленную' картинку >>
Нет это не так. G2 дает очень хорошую четкую картинку.
G3 по крайней мере не хуже будет. S40 это тоже касается.
А подождать G3 месяц стоит однозначно, очень много полезного там появилось, да и процессор новый.
Нет это не так. G2 дает очень хорошую четкую картинку.
G3 по крайней мере не хуже будет. S40 это тоже касается.
А подождать G3 месяц стоит однозначно, очень много полезного там появилось, да и процессор новый.
Насчет замыленной картинки, по-моему, ерунда полная. Всё равно, что сказать, что у БМВ что-то тормоза плоховато работают. Хотя, конечно, смотря с чем сравнивать :)
Что касается нового процессора - не знаю, не видел. Не думаю, что iSAPS - такая уж ценная вещь. А вот если он пошустрей значительно - это действительно большой плюс.
Однако отдавать предпочтение процессору перед объективом - в корне неправильно. НужОн процессор - тогда ждите Г3. И дело не только в объективе. Как я уже говорил, поворотный дисплей - чрезвычайно удобная вещь!
Если говорить о зуме, то 3х, действительно, иногда не хватает. Но я бы тогда уж предпочёл не 4х, а, скажем, 10х. А еще лучше - сменные объективы :)
Проблемы с фокусировкой пока не возникали (утверждать ничего не буду). Главное - не забывать в макро переключаться при необходимости :) Снимал при свете одной свечки - сфокусировался нормально. Медленно - это да. И ручной фокус неудобный.
Что касается нового процессора - не знаю, не видел. Не думаю, что iSAPS - такая уж ценная вещь. А вот если он пошустрей значительно - это действительно большой плюс.
Однако отдавать предпочтение процессору перед объективом - в корне неправильно. НужОн процессор - тогда ждите Г3. И дело не только в объективе. Как я уже говорил, поворотный дисплей - чрезвычайно удобная вещь!
Если говорить о зуме, то 3х, действительно, иногда не хватает. Но я бы тогда уж предпочёл не 4х, а, скажем, 10х. А еще лучше - сменные объективы :)
Проблемы с фокусировкой пока не возникали (утверждать ничего не буду). Главное - не забывать в макро переключаться при необходимости :) Снимал при свете одной свечки - сфокусировался нормально. Медленно - это да. И ручной фокус неудобный.
