Господа! Посоветуйте, как поступить!
Я имею пленочную технику нескольких систем и цифру с несъемной оптикой и планирую подкупить дешевую цифровую зеркалку.
Ни от какой пленочной техники избавляться НЕ буду. Кстати, имею отличную среднеформатную систему (не путать с советской/ГДРовской), но с цифрозадником подожду (может, вообще не куплю).
Оптика фирм, заслуживающих внимания в качестве кандидатов на покупку камеры, представлена Canonом и Minoltой.
На Canon есть 28-105/3.5-4.5 и неплохой фикс 105/2.8 макро. Второй, думаю, на цифре будет хорош, первый - очень так себе.
На Minoltу AF, то есть соню, есть 50/1.7, 35-105/3.5-4.5, 70-210/4, 75-300/4-5.6 и переходник на резьбовую оптику в ассортименте (не путать с советской).
Штатник на соне будет хорош, зумы-похуже, но съедобно (пробовал).
Есть и другая пленочная техника подороже, не рассматриваемая в данном вопросе (это замечание для скептиков).
Да, я снимал (давали добрые люди) кучей камер от нескольких до тысячи кадров либо просто смотрел (только цифрозеркалки: Canon 30-60-10-20-30-5, 300-350; Nikon 40-50-70-80-100; Sony 100; Minolta 5-7; Pentax ist D s-l; Olympus 1-300-500).
Все камеры на полкадра - в целом очень так себе. Пятачок намного лучше полукадровок, но СФ пленкой или с цифровым задником разница, как между мыльницей и зеркалкой.
Конструкция у всех камер слабая, видоискатели плохие, и, например, чуть более крепкий корпус 20-го кэнона не делает его принципиально лучше 350-го.
Я беру камеру для "пережидания", может длительного. На пленку как снимал, так и буду снимать, цифрозеркалку - "на подхват". Пятерочку чуть не купил, потом передумал - скоропортящееся вложение немалых денег.
Упомянутая оптика - неплохая, но не элитная. Минолта вроде укомплектована лучше.
Студийный свет будет работать с любой камерой.
Покупка альфы поднимет вопрос о каком-нибудь широком зуме и вроде как на этом поставит в тупик всю систему (только не надо пластикового цейса), к тому же макро от кэнона останется на пленке.
Покупка кэнона позволит пользоваться макро, но потянет на 17-40 и потом дальше-дороже на 80-200, а в перспективе брать пятерочку с оптикой, имея СФ - по-моему сомнительно и дорого (правда, может подешеветь, да и сони могут сделать FF).
И что вы мне посоветуете брать сейчас? альфу 100 или canon 350 (400)? Имеется в виду как лучше поступить с вашей точки зрения в данной ситуации с учетом наличия оптики (просьба аргументированно).
Выскажите мнение о покупке цифрозеркала с учетом имеющейся оптики
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Выскажите мнение о покупке цифрозеркала с учетом имеющейся оптики
Re[Предлагающий папки]:
Да!
(ЗЫ: возможно, тут нет ни одного человека, перепробовавшего столько камер, сколько вы)
(ЗЫ: возможно, тут нет ни одного человека, перепробовавшего столько камер, сколько вы)
дык!
Ну и что, что я снимал разными камерами?
А пленочные я даже не упоминал.
Вопрос-то о том, чего взять "на подхват".
А то ходить побираться по людям для мелочной съемки неудобно, а цифра "все в одном" надоела.
А пленочные я даже не упоминал.
Вопрос-то о том, чего взять "на подхват".
А то ходить побираться по людям для мелочной съемки неудобно, а цифра "все в одном" надоела.
Re[Предлагающий папки]:
Как это ни странно, но я в вашем случае смотрел бы на Соню. Оптики у вас побольше, велика вероятность дальнейшего развития системы. Сапог вам, как понимаю, не сильно по душе, сами же поругиваете пресловутые эльки, да и всего два и не сильно кашерных объектива ...
А вообще странно слышать подобные вопросы от человека, перепробывавшего (по его словам) такое количество фототехники. Вот этого я совсем не понимаю
А вообще странно слышать подобные вопросы от человека, перепробывавшего (по его словам) такое количество фототехники. Вот этого я совсем не понимаю
!!!
Спасибо за первый совет!
Я снимал разной техникой, и не спрашиваю, какая камера меньше шумит или удобнее сидит и т.п., тем более, что они все хлам пластиковый, независимо от бренда.
Меня именно и интересует мнение людей по ситуации.
Кстати, макро на кэнон стоит больше 400 у.е., ну зум бэу наверное 150-220, как повезет - но тоже не даром.
Минолта хороша на пленку, но соня пока сделала только одну камеру. В обоих системах не хватает широких зумов, для сони меньше их выбор на вторичном рынке.
Я снимал разной техникой, и не спрашиваю, какая камера меньше шумит или удобнее сидит и т.п., тем более, что они все хлам пластиковый, независимо от бренда.
Меня именно и интересует мнение людей по ситуации.
Кстати, макро на кэнон стоит больше 400 у.е., ну зум бэу наверное 150-220, как повезет - но тоже не даром.
Минолта хороша на пленку, но соня пока сделала только одну камеру. В обоих системах не хватает широких зумов, для сони меньше их выбор на вторичном рынке.
Re[Предлагающий папки]:
Я так понял, что вы не полноценную систему хотите строить на базе голимых пласмассок, а использовать имеющееся. Причем вопрос финансовый сильно остро не стоит (извините). Потому и Соня - очевидное решение.
Трудный выбор - согласен ;)
Трудный выбор - согласен ;)
Re[Предлагающий папки]:
Вам советуют Соню, кстати если купите кит, то ШУ получите. На прикрытых дырках кит очень даже ничего для своих 1500 руб. Я бы поискал Минолту Д7Д. На минолта-клубе их продают и б.у. и как.нов. и нов. Новые, по моему, можно заказать у Геворга из Штатов. Д7Д, ИМХО, самая эргономичная зеркалка в мире до небес. 6мп хватит вполне. Видоискитель у нее светлее, чем у соньки и у Д5Д. У нее пентапризма, у остальных пентазеркало. Ну и по субъективным ощущениям так. Мне хватает и минолты Д5Д.
Надумаете продавать полтинник и переходник, буду готов купить по сходной цене.
P/S ввиду наличия "пивной банки" вопрос выбора системы стоять не должен...
Надумаете продавать полтинник и переходник, буду готов купить по сходной цене.
P/S ввиду наличия "пивной банки" вопрос выбора системы стоять не должен...
