Вышло превью Sony Alpha DSLR-A100 на сайте Аццкого Фила

Цитата:

от: Andreus
А кто нибудь сменит Nikon на такую SonY?

А смысл какой? чем сонька лучше?
Если покупать в качестве домашнего фотоаппарата и ограничиваться китом и не приобретать даже вспышку, ну тогда может и есть смысл))) поиграться и положить на полку. а для работы и серьезного любительства....не вижу никакого смысла.

Цитата:

от: BigDmitry
Цитата:

от: Andreus
А кто нибудь сменит Nikon на такую SonY?

А смысл какой? чем сонька лучше?

Обьективчики куда как получше будут, тем более Карлуша.

А аппарат в группе до 1000 уев 10МП антишейк, пылесос и пр. - отличная весчь.

А Никон при таких разворотах событий (Пентакс-Самсунг, Панасоник-Лейка, Сони-Минольта) если его кто не купит - того и гляди ... тово ...

Вон цены как упали на камеры ...

Цитата:

от: BigDmitry
Цитата:

от:Andreus
А кто нибудь сменит Nikon на такую SonY?

А смысл какой? чем сонька лучше?
Если покупать в качестве домашнего фотоаппарата и ограничиваться китом и не приобретать даже вспышку, ну тогда может и есть смысл))) поиграться и положить на полку. а для работы и серьезного любительства....не вижу никакого смысла.

Подробнее

объективы у минольты на уровне. какие=то лучше какие-то хуже. в среднем если искать получается дешевле кенон.
правда одно но - сони-минольта имеет стабилизатор в камере. это плюс
+ для "серезного любительтства" цейс. :)

Цитата:

от: Andreus
А кто нибудь сменит Nikon на такую SonY?

За идиотов считаете?
Я свой Д200 купил из-за того, что у него нормальный видоискатель и хороший корпус, ну и изображение меня вполне устраивало...

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:BigDmitry
Цитата:

от:Andreus
А кто нибудь сменит Nikon на такую SonY?

А смысл какой? чем сонька лучше?
Если покупать в качестве домашнего фотоаппарата и ограничиваться китом и не приобретать даже вспышку, ну тогда может и есть смысл))) поиграться и положить на полку. а для работы и серьезного любительства....не вижу никакого смысла.

Подробнее

объективы у минольты на уровне. какие=то лучше какие-то хуже. в среднем если искать получается дешевле кенон.
правда одно но - сони-минольта имеет стабилизатор в камере. это плюс
+ для "серезного любительтства" цейс. :)

Подробнее

Для серьезного любительства есть не только Цейсс. Есть еще минольтовская серия G. Да и в "среднем классе" минольтовской линейки есть много объективов, способных удовлетворить запросы серьезного любителя.

Цитата:

от: BigDmitry

3 кадра RAW

Ну, кто же сравнивает бюджетную зеркалку от Сони и "професиональную никоновскую двухсотку"?

Это ведь кит штуку стоит. А тушка 830$. Между прочим, каковы сейчас цены на Кеноны 350Д и 30Д, Никоны Д70 и Д50? Честное слово не знаю, а судить по и-нет магазинам боюсь.
[/quote]

Реальная цена Д50 кит 650 уе +- 20 уе ))))[/quote]

Альфа 100 более сравнима с Д70.

Цитата:

от: BigDmitry
Цитата:

от:Andreus
А кто нибудь сменит Nikon на такую SonY?

А смысл какой? чем сонька лучше?
Если покупать в качестве домашнего фотоаппарата и ограничиваться китом и не приобретать даже вспышку, ну тогда может и есть смысл))) поиграться и положить на полку. а для работы и серьезного любительства....не вижу никакого смысла.

Подробнее

А что такое "серьезное любительство"?

Цитата:

от: Юрий_КМ
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:BigDmitry
Цитата:

от:Andreus
А кто нибудь сменит Nikon на такую SonY?

А смысл какой? чем сонька лучше?
Если покупать в качестве домашнего фотоаппарата и ограничиваться китом и не приобретать даже вспышку, ну тогда может и есть смысл))) поиграться и положить на полку. а для работы и серьезного любительства....не вижу никакого смысла.

Подробнее

объективы у минольты на уровне. какие=то лучше какие-то хуже. в среднем если искать получается дешевле кенон.
правда одно но - сони-минольта имеет стабилизатор в камере. это плюс
+ для "серезного любительтства" цейс. :)

Подробнее

Для серьезного любительства есть не только Цейсс. Есть еще минольтовская серия G. Да и в "среднем классе" минольтовской линейки есть много объективов, способных удовлетворить запросы серьезного любителя.

Подробнее

Я знаю. поэтому "серезного любительтства" в кавычках и без упоминания слово "фото"
:)

Цитата:

от: Andreus
А кто нибудь сменит Nikon на такую SonY?

Всё упирается в стоимость оптики. Сколько будет допустим весить 70-200 2.8? Что мне толку от 10мегапиксельного D200 за 1700, если Никкор VR стоит 1800 невинно убиенных енотов, а без него мне и фотожизнь не мила. Тогда уж лучше сони, они хоть не заявляют в пресс релизах, что полноразмерной матрицы нет и не ждите.
Я не профи, и человек женатый и месячную зарплату за стёкла отдавать-здоровью вредить.
Да у Сони странная цветопередача, странная, но не значит плохая.

Цитата:

от:V.Gatsby

Всё упирается в стоимость оптики. Сколько будет допустим весить 70-200 2.8? Что мне толку от 10мегапиксельного D200 за 1700, если Никкор VR стоит 1800 невинно убиенных енотов, а без него мне и фотожизнь не мила.

Подробнее

ага... только вот 70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 тугриков и без ВР внутри апектива... ;-)

Цитата:

от:Deepression
Цитата:

от:V.Gatsby

Всё упирается в стоимость оптики. Сколько будет допустим весить 70-200 2.8? Что мне толку от 10мегапиксельного D200 за 1700, если Никкор VR стоит 1800 невинно убиенных енотов, а без него мне и фотожизнь не мила.

Подробнее

ага... только вот 70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 тугриков и без ВР внутри апектива... ;-)

Подробнее

Блин, ну уже наверное сотый раз мы на этом форуме выясняем, что Минольтовский 70-200/2,8G - самый дорогой из своих "однокласников". Все уже прекрасно знают, что в нем нет стабилизации, ибо у Минольты она в тушке.

Дальше что? Если то, что этот объектив дороже аналогов - главный аргумент против Минольты (Сони) - я абсолютно спокоен за ее будущее.

Цитата:

от: V.Gatsby
Цитата:

от:Andreus
А кто нибудь сменит Nikon на такую SonY?

Всё упирается в стоимость оптики. Сколько будет допустим весить 70-200 2.8? Что мне толку от 10мегапиксельного D200 за 1700, если Никкор VR стоит 1800 невинно убиенных енотов, а без него мне и фотожизнь не мила. Тогда уж лучше сони, они хоть не заявляют в пресс релизах, что полноразмерной матрицы нет и не ждите.
Я не профи, и человек женатый и месячную зарплату за стёкла отдавать-здоровью вредить.
Да у Сони странная цветопередача, странная, но не значит плохая.

Подробнее

С заявленными ценами на объективы от Сони можно ознакомиться здесь:
http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayMoreInfoAccessories-Start?CategoryName=&ProductSKU=DSLRA100&TabName=acc
на этой страничке не все цены написаны. Кликайте по каждому объективу и в вываливающихся окнах они указаны.

К сожалению, 70-200/2,8G действительно заявлен за 2400$
и он остается самым дорогим в этом классе.

Цитата:

от:Deepression
Цитата:

от:V.Gatsby

Всё упирается в стоимость оптики. Сколько будет допустим весить 70-200 2.8? Что мне толку от 10мегапиксельного D200 за 1700, если Никкор VR стоит 1800 невинно убиенных енотов, а без него мне и фотожизнь не мила.

Подробнее

ага... только вот 70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 тугриков и без ВР внутри апектива... ;-)

Подробнее

А вам пардонтесь не надоело ? ну нашли вы _один_ прописью _один_ объектив которые дороже ниновского. ну найдите еще пару таких же и покупайте никон.
игрушки >$1500 интересны далеко не многим и "отдавать месячную зарплату" что за 70-200 vr что за 70-200G будут немногие... мне вот как выяснилось 70-200 мало. и как бы не был дешев и хорошо 70-200/4 у минольты надо искать что-то более длинное.
что вы к этому 70-200/2.8 прицепились ? вам он нужен - ну так вас за Сони никто и не агитирует. Мне вот нужен стабилизированный фикс на /1.7 :)

ps
70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 + тушка за 800. итого 3500.
70-200 vr 1800 (?) + тушка за 1700. теже 3500.

на самом дорогом и на самом невыгодном для Минольты объективе.
"nikon"
:) :)
PPS.
я в курсе что d200 железный и скорострельный.

Цитата:

от:Deepression
Цитата:

от:V.Gatsby

Всё упирается в стоимость оптики. Сколько будет допустим весить 70-200 2.8? Что мне толку от 10мегапиксельного D200 за 1700, если Никкор VR стоит 1800 невинно убиенных енотов, а без него мне и фотожизнь не мила.

Подробнее

ага... только вот 70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 тугриков и без ВР внутри апектива... ;-)

Подробнее

А вам пардонтесь не надоело ? ну нашли вы _один_ прописью _один_ объектив которые дороже ниновского. ну найдите еще пару таких же и покупайте никон.
игрушки >$1500 интересны далеко не многим и "отдавать месячную зарплату" что за 70-200 vr что за 70-200G будут немногие... мне вот как выяснилось 70-200 мало. и как бы не был дешев и хорошо 70-200/4 у минольты надо искать что-то более длинное.
что вы к этому 70-200/2.8 прицепились ? вам он нужен - ну так вас за Сони никто и не агитирует. Мне вот нужен стабилизированный фикс на /1.7 :)

ps
70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 + тушка за 800. итого 3500.
70-200 vr 1800 (?) + тушка за 1700. теже 3500.

на самом дорогом и на самом невыгодном для Минольты объективе.
"nikon"
:) :)
PPS.
я в курсе что d200 железный и скорострельный.

Цитата:

от: dimav

ага... только вот 70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 тугриков и без ВР внутри апектива... ;-)

А вам пардонтесь не надоело ? ну нашли вы _один_ прописью _один_ объектив которые дороже ниновского. ну найдите еще пару таких же и покупайте никон.
игрушки >$1500 интересны далеко не многим и "отдавать месячную зарплату" что за 70-200 vr что за 70-200G будут немногие... мне вот как выяснилось 70-200 мало. и как бы не был дешев и хорошо 70-200/4 у минольты надо искать что-то более длинное.
что вы к этому 70-200/2.8 прицепились ? вам он нужен - ну так вас за Сони никто и не агитирует. Мне вот нужен стабилизированный фикс на /1.7 :)

ps
70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 + тушка за 800. итого 3500.
70-200 vr 1800 (?) + тушка за 1700. теже 3500.

на самом дорогом и на самом невыгодном для Минольты объективе.
"nikon"
:) :)
PPS.
я в курсе что d200 железный и скорострельный.
[/quote]

А если вкурсе — фигля фигню городить?
Не, конечно, можно взять Д200 + 24-120 VR против 20Д + 24-105/4 L IS. ПРи одинаковой цене Никон сольет по полной. Что однако не делает 20Д круче…

To Designboy:

А мы (минольтисты значит) чё? А мы - ничё!
Это больше никонистам с кенонистами не дают спокойно спать две вещи:
1. А100 - ЦЗ начального уровня от Сони,
2. 70-200/2.8G - дорогой минольтовский объектив.


PS
Присоединюсь к словам DimaV.
У меня была Сигма 70-200/2,8. По параметру цена/качество - отлично. Продал я его не потому, что он плохой, а потому, что для меня объектив с таким диапазоном ФР оказался ни рыба, ни мясо. Только и всего, что светосильный.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Deepression
Цитата:

от:V.Gatsby

Всё упирается в стоимость оптики. Сколько будет допустим весить 70-200 2.8? Что мне толку от 10мегапиксельного D200 за 1700, если Никкор VR стоит 1800 невинно убиенных енотов, а без него мне и фотожизнь не мила.

Подробнее

ага... только вот 70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 тугриков и без ВР внутри апектива... ;-)

Подробнее

А вам пардонтесь не надоело ? ну нашли вы _один_ прописью _один_ объектив которые дороже ниновского. ну найдите еще пару таких же и покупайте никон.
игрушки >$1500 интересны далеко не многим и "отдавать месячную зарплату" что за 70-200 vr что за 70-200G будут немногие... мне вот как выяснилось 70-200 мало. и как бы не был дешев и хорошо 70-200/4 у минольты надо искать что-то более длинное.
что вы к этому 70-200/2.8 прицепились ? вам он нужен - ну так вас за Сони никто и не агитирует. Мне вот нужен стабилизированный фикс на /1.7 :)

ps
70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 + тушка за 800. итого 3500.
70-200 vr 1800 (?) + тушка за 1700. теже 3500.

на самом дорогом и на самом невыгодном для Минольты объективе.
"nikon"
:) :)
PPS.
я в курсе что d200 железный и скорострельный.

Подробнее

однако ошибочка вышла
70-200 2.8 от минолты заявлен за 2300 + тушка за 800. итого 3100.
70-200 vr 1800 (?) + тушка за 1700. однако 3500
.
$400 разницы в "пользу" a100.
:)


PS.
Я понимаю речь бы шла о каком-то уникальном объективе позволяющем решать какие-то уникальные задачи. Тогда он является определяющим фактором а тушка - просто регистрационное устройство. но тут ... один довольно дорогой объектив решающий теже задачи что еще десяток аналогов и причем эти задачи довольно ограничены.
(а с учетом кропа 70-200 вобще получается не очень востребоавнным что бы тратить на это cильно больше 1000).