Вышел новый Canon 500D. Кто-то может поделиться впечатлениями?

Привет всем.
Собираюсь совершить завтра покупку в честь дня рождения. Китовый Кэнон 500Д. Я новичок.
Кто-то может сказать что-нибудь в пользу или против этого фотоавппарата?
В магазине рассматривали, даже поснимали, мне понравилось. Особенно произвели впечатления огромный дисплей с огромным разрешением в 92000 точек и режимом LiveView :) А так же возможность включения "лупы" в реальном времени - супер.

Меня интересует мнение тех, кто уже пользовался.

к кэнону душа лежит?

как новая игрушка 500д (и как первая камера) - дельная тушка.
как инструмент для сьемки - более логично сэкономить на тушке(бу?) и вложиться в стекло.

Цитата:

от: magic_mark
Привет всем.
Собираюсь совершить завтра покупку в честь дня рождения. Китовый Кэнон 500Д. Я новичок.
Кто-то может сказать что-нибудь в пользу или против этого фотоавппарата?

Берите, не пожалеете!

Цитата:

от: magic_mark

Меня интересует мнение тех, кто уже пользовался.

А вот это зря. Первыми его купили в основном ламеры.

Цитата:

от: super_boss
А вот это зря. Первыми его купили в основном ламеры.

у меня его нету, но имел возможность сравнить равы с прочими кропнутыми камерами. имхо - лучший кроп по детальности картинки сегодня, лучше 50Д, лучше 40Д и подавно, даже лучше старого 5Д. захотелось взять в компанию к Зуйко 18/3.5, 28/3.5, ультрону 40/2 и Гелиару 75/2.5 - получится очень компактный, легкий и отличного качества тревел-комплект. а 5Д можно будет после и продать.

Это одна из причин по которой я его на днях куплю, как только выйдет lightroom с ACR 5.4 с поддержкой его равов.

С ФФ на кроп перейти? :) из-за экранчика, что ли? ))))


Автору: у меня 450Д - очень доволен, камера супер! Особенно для первого раза! А если не работаете фотографом (там свадьбы, война, репортаж во время урагана), то можно её и оставить очень надолго... Дальше, имхо, только ФФ камеру покупать :) например 5Д. Или 5Д вторую версию...

Но для начала - супер, если учесть, что она еще лучше, чем 450Д :)

А еще очень желательно прикупить светосильный фикс, например 50мм 1.8 ;) Или мануальный гелиос с одуванчиком (выйдет в 2-3 раза дешевле 50 1.8)

Цитата:

от: Dissector
С ФФ на кроп перейти? :) из-за экранчика, что ли? ))))

матрица и его размер. ФФ мне уже не принципиален.

Цитата:

от: Alexander Titov
матрица и его размер. ФФ мне уже не принципиален.

Ну вот , а пиксель жирный как же? ;)
И объем, объем - как без него?

Не знаю по какой цене берёте, но думаю не сильно далёкой от цены 40Д с тем же 18-55. Экранчик конечно хорошо, лайввью и видео тоже не плохо, но всё же я бы из этих двух выбрал 40Д или как вариант добавил до 50Д, если экран у 500Д понра.

Видно маркетоиды не зря свой хлеб едят, раз на 500Д такой ажиотаж... Походу даже больше чем на 450-й после его анонса...

Цитата:

от: babay
Ну вот , а пиксель жирный как же? ;)
И объем, объем - как без него?

объем на пятачке новом пускай живет :)

Берите- не пожалеете даже с китом 18-55 ИС Камера супер, сам взял такую сменив новый 450

А мне еще интересно, почему все кто берет ХХХД-Ламеры, а все камеры- фуфло, Чем- же так сильно хороши ХХД и ХД? Корпусом металлическим? /так орехи колоть нуно молотком/ скорострельностью? / до видеокамеры все равно как до луны/ Б/Б в градусах К* ? / а кто так выставляет-посмотреть-бы/

ххД больше заточены под оперативную съемку, буфер в них больше, серия длиннее, ну и эргономика другая, хотя со времен 450Д она стала получше и в младших камерах.

ххД больше заточены под оперативную съемку, буфер в них больше, серия длиннее, ну и эргономика другая, хотя со времен 450Д она стала получше и в младших камерах.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
А мне еще интересно, почему все кто берет ХХХД-Ламеры, а все камеры- фуфло, Чем- же так сильно хороши ХХД и ХД? Корпусом металлическим? /так орехи колоть нуно молотком/ скорострельностью? / до видеокамеры все равно как до луны/ Б/Б в градусах К* ? / а кто так выставляет-посмотреть-бы/

Подробнее

Ну, снобизм вечен
А по теме, камера для увлеченного фотолюбителя получилась отличная.
Конечно, серия XXD лучше по многим параметрам, но эти самые параметры, в принципе, не так уж и критичны для обычных фотолюбителей, не зарабатывающих фотографией, а снимающих для души.
Так что берите.

вот и думай.. то ли 350 брать как вторую к 400, то ли 500 как первую ))) типа видео побаловаться и все дела заодно... интересно, как с разрешающей способностью под эти мегапухели новые-то у парка моей оптики...

Цитата:

от:Нечто
вот и думай.. то ли 350 брать как вторую к 400, то ли 500 как первую ))) типа видео побаловаться и все дела заодно... интересно, как с разрешающей способностью под эти мегапухели новые-то у парка моей оптики...

Подробнее

А вот интересно, все ли объективы в свое время разрешали каждое зернышко на пленке?

Цитата:

от: Intangible
А вот интересно, все ли объективы в свое время разрешали каждое зернышко на пленке?

не думаю, но раньше как-то над этим не заморачивались. а теперь как же рассматривать 100% кропы на компах?

второй к 400 можно взять мыльницу, а 350 хороша тем что дешева, но всем остальным (урезанным автофокусом) не очень.