Вырос из маленькой фотосумки. Как "вырости" лучше?

Есть небольшая фотосумка. В идеале хочется рюкзак, но.... Хотелось бы использовать его не только для переноски фотоинвентаря, но и всякое другое..... необходимое в длительных пеших прогулках(вода, мелкие вещи...). Смотрел много тем по этому вопросу, но везде (в подавляющем большинстве) речь шла только о переноске фотоимущества. А может вообще лучше большая сумка?

в зависимости от количества и размера фотооборудования смотреть или на огромные фоторюкзаки с 2 отделами или на городские нефоторюкзаки с самодельными вставками под технику.
Вот ищу себе подходящую нефото-модель для этих же целей.

Про переделку:
http://www.lexa.ru/articles/photopack.html

техники не много. 1 туша, 16-35, 24-70, 70-200.

Цитата:

от:Борискин
Есть небольшая фотосумка. В идеале хочется рюкзак, но.... Хотелось бы использовать его не только для переноски фотоинвентаря, но и всякое другое..... необходимое в длительных пеших прогулках(вода, мелкие вещи...). Смотрел много тем по этому вопросу, но везде (в подавляющем большинстве) речь шла только о переноске фотоимущества. А может вообще лучше большая сумка?

Подробнее

Наберите в Яндексе - Crumpler. Они производят хорошие рюкзаки.

серия рюкзаков Lowepro Fastpack - разделены попалам. половина под фотоинвентарь, вторая - под что хотите...

здорово. посмотрю, спасибо...

сам пользую 2 сумки и рюкзак

сумки Lowepro NOVA 3 AW, 5 AW и рюкзак КАТА 103

на фото рюкзак.


все сказанное Вами влезет в 5-ку или в рюкзак. Но из моего скромного опыта иногда приходится таскать так.
Беру рюкзак и набиваю его по максимуму, на месте в отеле или доме выкладываю половину и хожу с ним, у рюкзака минусы объемнее, занимает больше места и по-любому даже на майку сильно потеет спина. Это же и плюс, когда холодно становится спину греет :) Рюкзак эргономичнее, но снимать - одевать не так удобно. Думал про вариант с двумя "тарами" Рюкзак большой чтобы довезти до места и ходить со "слингом" вынимать из-за спины проще и эргономичнее сумки и рюкзака.

Спасибо, но в этом рюкзаке место только для фотоинвентаря, а хотелось бы еще для всякого разного....

Присоединяюсь к вопросу. Сам сейцчвас хожу с тамраковской кобурой, но на вырост + для удобства (если в пути хоть что-нибудь еще требуется хочется иметь рюкзак с отделдением под фотик. Именно видимо в такой формулировке.А то на долгую дорогу кобуру приходится прятать в рюкзак, где она достаточно много полезного места убивает, думаю, в спец отделении фотик и акксессуары меньше бы места заняли... Дп и ткущее решение к оперативности не приспособлено. ЧТобы фоткнуть, надо снять рюкзак, открыть, достать кобуру, открыть ее, взять фотик и тока тогда щелкать... Неоперативно, до 2 минут может уходить (в зависимости от того что над кобурой из обычных вещей накладено...

P.S. Рюкзак в основе по объемам и полезному пространству должен быть как городсткой, в идеале еще отделение под ноут - на учебу/работу ходить :)

(уделено)

Поделюсь своим опытом, я тоже когда перерос кобуру, то купил сумку себе наплечную LowePro Stealth Reporter D400 AW, большую, с ней очень удобно хранить все вместе дома, есть куча места на вырост, но вот брать ее в поездку я решил что абсурд.
Поэтому стал смотреть рюкзаки, очень хотел взять KATA National Geographic среднего размера, но когда поехал смотреть то понял, что во первых отсек под фототехнику маленький совсем, входит только 400D со средник размеров стеклом, и еще одно среднее стекло, или с трудом пуху можно вкорячить и мелкое стекло но неудобно вынимать, засовывать, еще есть куча кармашков в которые можно даже средних размеров телевик затолкать или пыхалку, но с ними не очень тоже удобно.
Стал смотреть другие рюкзачки, и самым удобным оказался Kata DR-465, у него сверху отсек для хлама, снизу для фото, причем фотовставку можно выкинуть и получится просто двухкамерный рюкзак. В фотовставке 6 ячеек, Впринципе туда можно запихивать тушку со стеклом, пыхалку и еще 4 стекла средних рамеров, телевик тоже влезет (если конечно это не 70-200 2.8) но тогда отсек под хлам сильно ужмется. Но главное, что этот отсек очень удобно открывается, даже на весу открывая рюкзак нет опасности выронить все стекла, как в сумках у которых отстегивается боковина.
С этим рюкзаком я успешно путешествовал по Таиланду и немного Камбодже, рекомендую.

Вообще у них очень много этого добра
www.kata-bags.com.

судя по описанию - похож на серия фастпак у ловпро.. плюс ко всему боковой клапан для быстрого извлечения техники..

Очень интересный вариант, спасибо. А что, 70-200 не поместится?

Цитата:

от: Lazer
P.S. Рюкзак в основе по объемам и полезному пространству должен быть как городсткой, в идеале еще отделение под ноут - на учебу/работу ходить :)

LowePro CompuDaypack или LowePro Fastpack 350.

Ага...
Значит - буду смотреть
Kata Dr-...
LowePro Compu...
Fastpack *

Вот только последних чето не видел в продаже... В Питере во всяком...

Цитата:

от: Lazer
Ага...
Fastpack *

Не *, а только 250 или 350 :D
Причем 250 - это под 15,4'' ноутбук, а
CompuDay и Fastpack 350 - под 17''

Цитата:

от: Lazer

Вот только последних чето не видел в продаже... В Питере во всяком...

Вот это уже хуже. В Москве они есть по очень вкусным ценам.

Посмотрел сейчас - есть в магах, цены колеблются в районе 100 американских президентов. Нормально...

Вопрос остается как у них с защитой, то есть не намокнет ли оборудование в
а)Дождь
б)Если в верхнем отделении прольется обед :)

Ну и что с щзащитой от ударов и грабителей - предполагается и езда в метро, и в походы и тп...

Цитата:

от: Борискин
Очень интересный вариант, спасибо. А что, 70-200 не поместится?

если четверка то поместится, а если 2_8 то нет, если только в верхний отсек.

Кстати у них есть и можели с ноутом, только вот нафига все совмещать мне не ясно, ибо я не планирую носить ноу туда куда полезу с рюкзаком, а для работы есть просто сумка для нойта или рюкзак для ноута.
По мне лишний вес в путешествии никчему.

А вот по поводу размещения сверху отсека под хлам и харча, это да если разольется, то может протечь вниз. Но чета я не видел компоновки наоборот, да и не удобно будет носить. Надо баночки для харча правильные использовать...

Только что вернулся из магазина - выбирал между LowePro CompuDaypack и LowePro Fastpack 350. В результате выбрал Fastpack, потому, что мой 17'' широкоформатный ноут (404 x 298 x 43 мм) не влез в CompuDaypack.

CompuDaypack - очень симпатичный, расцветки лучше чем у Fastpack, он похож на стильный городской рюкзак. Но большие ноутбуки в него не влезают.

Fastpack - гораздо больше, массивнее, выглядит как туристический рюкзак, имеет большое отделение под фототехнику и просто громадное отделение под аксессуары.

У Fastpack с защитой от ударов все отлично, ноутбук и фототехника хорошо защищены. Что касается грабителей - разрезать рюкзак быстро и легко проблематично (ткань очень прочная), нужно только прятать застежки молнии в метро.
Нет специального чехла от снега и дождя, но повторюсь - ткань очень прочная, судя по всему пропитана водооталкивающим составом.

Вот фотографии: http://products.lowepro.com/product/CompuDaypack,1922,16.htm и http://products.lowepro.com/product/Fastpack-350,2087,14.htm .