Выпущена первая фотокамера с «жидким объективом» - или скоко еще протянет классическая зеркалка?

Прочитал вот новость для когото может и не в новинку это -
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?07/67/53

Ваши мнения на тему...

Цитата:

от:netV
Прочитал вот новость для когото может и не в новинку это -
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?07/67/53

Ваши мнения на тему...

Подробнее

прогресс героически преодолевает трудности, которые сам себе же и создает.

во первых это баян., как миниму трехлетней давности. а во вторых какая должна быть капля для нормальной матрицы.да и потом потряс камеру и объектив меняется ;) :D


[quot]диапазон фокусных расстояний – от 6 см до бесконечности[/quot]
после этой фразы можно считать автора статьи полным идиотом

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
прогресс героически преодолевает трудности, которые сам себе же и создает.

во первых это баян., как миниму трехлетней давности. а во вторых какая должна быть капля для нормальной матрицы.да и потом потряс камеру и объектив меняется ;) :D


[quot]диапазон фокусных расстояний – от 6 см до бесконечности[/quot]
после этой фразы можно считать автора статьи полным идиотом

Подробнее

Блуждающим в потемкам - советуем почитать физику и выйти из тьмы... ;)

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
прогресс героически преодолевает трудности, которые сам себе же и создает.

во первых это баян., как миниму трехлетней давности. а во вторых какая должна быть капля для нормальной матрицы.да и потом потряс камеру и объектив меняется ;) :D


[quot]диапазон фокусных расстояний – от 6 см до бесконечности[/quot]
после этой фразы можно считать автора статьи полным идиотом

Подробнее

Согласен полностью!
А исчо советую афтару прекратить фсяческую фотадейтельность и сидеть дома ф ажидании зеркалки с вадяным апъективом!

Цитата:

от: Фылосоп
Согласен полностью!
А исчо советую афтару прекратить фсяческую фотадейтельность и сидеть дома ф ажидании зеркалки с вадяным апъективом!

Чувствуется как вы почитали статью - еслибы прочитали повнимательней глядишь бы и увидели что уже выпущены обьективы... тока пока для сотовых телефончиков... ;)

Цитата:

от: netV
... уже выпущены обьективы... тока пока для сотовых телефончиков... ;)

ну дык, и причом туд "классическая зеркалко"? :?

Цитата:

от: Mr.Wad
ну дык, и причом туд "классическая зеркалко"? :?

А ПАТАМУЧТА!!! блин читать надо!!! Гляньте на характеристики фокусировки и все поймете... а то что сделано в миниатюре сделать крупнее нет проблем особых...

Я хотел узнать настрой к такому новшеству - я его увидел: Сплошная скептика без анализа.... Притом что даже незнают елементарной физики ( "да и потом потряс камеру и объектив меняется" - верх неграмотности - наверно уж не идиоты развертывали производство на 50000 штук и на выставку тащили... )


Ладно без обид - всем спасибо! основной настрой понят...

[quot]то что сделано в миниатюре сделать крупнее нет проблем особых...[/quot]

Попробуйте смешать каплю воды и каплю масла. Не очень получается, да? А если взять грамм по сто :) не так и трудно.
Второе, получить объектив по светосиле и качеству изображения, лучше чем на сотовых ИМХО не так уж сложно, вопрос в размерах...

Ну а даже, когда нибудь изменится (кардинально, она и так постоянно меняется) технология производства объективов, что-ж, будем лет через двадцать обсуждать какие из этих объективов нам больше нравятся на тех же телах фотиков ;)

Цитата:

от: netV
А ПАТАМУЧТА!!! блин читать надо!!! Гляньте на характеристики фокусировки и все поймете...

"Фокусировки" или "фокусных расстояний"? В статье упоминается второе ;)
И всё равно не вижу связи с "классическими зеркалками"...
Цитата:

а то что сделано в миниатюре сделать крупнее нет проблем особых...
Я хотел узнать настрой к такому новшеству - я его увидел: Сплошная скептика без анализа.... Притом что даже незнают елементарной физики

Подробнее

Элементарная физика - это "смачивание", "адгезия", "когезия" и прочая "фигня" на молекулярном уровне... Как вы себе представляете объектив для фулфрэйм-матрицы, работающий по принципу смачивания?! Что это за волшебная жидкость такая, не подскажете?
Цитата:

( "да и потом потряс камеру и объектив меняется" - верх неграмотности - наверно уж не идиоты развертывали производство на 50000 штук и на выставку тащили... )

Дык, вы речь-то вели о "классической зеркалке"!!! В таком объективе, к бабке не ходи, всё внутри переливаццо будет...

Как снимать при минусовой температуре?

Цитата:

от: Юра.
Как снимать при минусовой температуре?

С паяльной лампой!

Цитата:

от: Юра.
Как снимать при минусовой температуре?

зачем, у мобильника все равно батарея сядет.

Цитата:

от:netV
А ПАТАМУЧТА!!! блин читать надо!!! Гляньте на характеристики фокусировки и все поймете... а то что сделано в миниатюре сделать крупнее нет проблем особых...

Я хотел узнать настрой к такому новшеству - я его увидел: Сплошная скептика без анализа.... Притом что даже незнают елементарной физики ( "да и потом потряс камеру и объектив меняется" - верх неграмотности - наверно уж не идиоты развертывали производство на 50000 штук и на выставку тащили... )

Подробнее

ЧТО читать,аффтара, который даже не знает фототехнику на уровне любителя.
и потом 50тыс это ни о чем не говорит, мало ли всяких бестолковых придумок сделали.
данные объективчики уже три года назад, были, толко воз и ныне там.
а почему то все, несмотря на цену 16баксов. даже в фотомобилы ставят пластиковые линзы.

вроде бы ничего сложного сделать объектив 500мм 1,2 просто взять обычный полтинник и увеличить размеры в 10раз.
однако до сих пор такого нет.


З.Ы. смайлики ставят не просто так

Цитата:

от:Mr.Wad
Элементарная физика - это "смачивание", "адгезия", "когезия" и прочая "фигня" на молекулярном уровне... Как вы себе представляете объектив для фулфрэйм-матрицы, работающий по принципу смачивания?! Что это за волшебная жидкость такая, не подскажете?

Подробнее

Перестань. Афтор не поймет тебя все равно, это клиника.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

вроде бы ничего сложного сделать объектив 500мм 1,2 просто взять обычный полтинник и увеличить размеры в 10раз.
однако до сих пор такого нет.

Потому и нет, что сложно ;) Это ж тогда надо будет и молекулу той самой жидкости в 10 раз увеличивать...

Цитата:

от: Mr.Wad
Потому и нет, что сложно ;) Это ж тогда надо будет и молекулу той самой жидкости в 10 раз увеличивать...

реальней самим уменьшится, или сделать молекулярную матрицу


а вот это уже из области фантастики.

Цитата:

от: netV
А ПАТАМУЧТА!!! блин читать надо!!! Гляньте на характеристики фокусировки и все поймете...

что предлагается понять-то? что автор цитированного текста путает фокусное расстояние с дистанцией фокусировки?

опять же нет самого интересного - того светосилы этой фиговины и ее светопропускания (потерь на прохождение света через жижу). А также возникающих геометрических и хроматических искажений. Я понимаю, для фотомобилы это все неважно... Но вообще-то именно ради компенсации тех искажений рассчитывают и строят достаточно сложные многолинзовые системы, маются с просветлением... Одной линзочкой с изменяемой кривизной поверхности тут не отделаться...

Цитата:

от: netV

а то что сделано в миниатюре сделать крупнее нет проблем особых...

да? в каппиляре диаметром 0.1 мм вода сама, без приложения внешних сил, подымается на изрядную высоту - значит ли это, что нет особых проблем поднять ее на хотя бы ту же высоту в трубе диаметром 2 метра?

понять как этот пример связан с описанной технологией получения "жидких линз" - оставляю в качестве самостоятельного упражнения по "елементарной физике".