выложил фотки двух фотоаппаратов,подскажите плиз,который лучше?)

Открыл новую тему, писал уже что выбираю между canon 960 и nikon p5100 , в магазине сделал несколько фоток, с всышкой и без, карта маленькая была)) Все на авто. Режимы везде на макс.Можно оригинальный размер скачать. Фотки подписаны. Пожалуйста посмотрите, вы лучше разбираетесь, и скажите какой лучше фоткает))

http://album.foto.ru/photos/5834/

На вкус и цвет-товариСчей нет!
Сами для себя решите,что к душе ближе
Без обид Тут ТАК могут запутать :cannabis: ,
что потом и не решитеся ни на что- мыло оно везде мыло-даже самое дорогое-пена ото всех примерно одинаковая

Посмотрел только фотки без вспышки, Canon мне больше понравился.

Цитата:

от:domik
Открыл новую тему, писал уже что выбираю между canon 960 и nikon p5100 , в магазине сделал несколько фоток, с всышкой и без, карта маленькая была)) Все на авто. Режимы везде на макс.Можно оригинальный размер скачать. Фотки подписаны. Пожалуйста посмотрите, вы лучше разбираетесь, и скажите какой лучше фоткает))

http://album.foto.ru/photos/5834/

Подробнее

на автомате скорее кенон немного лучше отработал. зато у никона есть ручные настройки. если не заморачиваться с фото, не учиться а только щелкать - кенон бери.

примерно одинаково отработали. зато на никоне башмак есть.

Медиамаркт рулит ... На никоне ручные настройки , полезно все же ( особенно со вспышкой ) , д лайтинг опять же ( когда надо быстро распечатать ) , ну и вспышку можно присоединить ( та же 400-ая нормально станет )

Да верно, самому надо, просто хотел мнение еще услышать.) Канон чуть получше шумы обрабатывает,но удивило , что если на фотках ьез вспышки и где темно кэнон нармуль справляется, то со вспышкой уже у Никона шумов меньше.... :? Еще показалось что как бы в объектив кэнона больше картинка попадает...возможно? Ну а вобще все еще не решил пока,разницп не большая между ними)))

Просто кэнон больше "заточен" на автомат , ну если уж и брать иксус , то 860-й , дешевле и угол широкий , стаб есть , экран огромный ! А для более-менее серьезного - никон.

Цитата:

от:domik
Да верно, самому надо, просто хотел мнение еще услышать.) Канон чуть получше шумы обрабатывает,но удивило , что если на фотках ьез вспышки и где темно кэнон нармуль справляется, то со вспышкой уже у Никона шумов меньше.... :? Еще показалось что как бы в объектив кэнона больше картинка попадает...возможно? Ну а вобще все еще не решил пока,разницп не большая между ними)))

Подробнее

Дык никон со вспышкой ставит ИЗО 64, а Сапог ИЗО 200, конечно шума меньше.
Мне показалось, что оптика у Никона резче, и шумодав не так замыливает кадр, как шумодав у Сапога. По размерам конечно Сапог выигрывает, по ТТХ и возможностям Никон лучше ИМХО.

На Никоне видна дисторсия, на Кэноне - нет.

Цитата:

от:shpick
Дык никон со вспышкой ставит ИЗО 64, а Сапог ИЗО 200, конечно шума меньше.
Мне показалось, что оптика у Никона резче, и шумодав не так замыливает кадр, как шумодав у Сапога. По размерам конечно Сапог выигрывает, по ТТХ и возможностям Никон лучше ИМХО.

Подробнее

Никкоры лучше объективов Кенона, - это не новость.
Я бы взял Никон для творческой съемки, и Кенон или Панасоник для "навел-нажал".

а почему кэнон на вспышке стока исо много ставит то? а меньше мона сделать? ведь без вспыхи, фотка то ниче, так нафига при вспыхе завышать??

Нет, нельзя. Все компакты Кенона синхронизируются со вспышкой ТОЛЬКО в одном режиме: ИСО 200 и выдержка 1/60 с.
Цените эту подсказку - больше Вы это нигде не найдете, а между тем, это один из важнейших показателей фотоаппарата.
Если Вы не снимаете динамику и видео Вам не важно, берите Никон - это другой уровень качества.

Цитата:

от:www user
Нет, нельзя. Все компакты Кенона синхронизируются со вспышкой ТОЛЬКО в одном режиме: ИСО 200 и выдержка 1/60 с.
Цените эту подсказку - больше Вы это нигде не найдете, а между тем, это один из важнейших показателей фотоаппарата.
Если Вы не снимаете динамику и видео Вам не важно, берите Никон - это другой уровень качества.

Подробнее

хмхм.... В режиме P Av - все кэноны что у меня были и на которых есть такие режимы позволяют при вспышке ставить любое ИСО. а вот 1/60-я остается, что для съемки вечеринок в динамике мало.

Кэнон лучше!

Это насмотря на то что аналог Никона по размеру - это Кэнон А650IS А720IS А570IS SX100 - в которых есть все ручные настройки как на никоне. Если сравните фотки этих кэнонов с этим никоном - так выкините никон сразу на помойку.

з.ы. А вот зеркалки у никона весьма неплохие.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
хмхм.... В режиме P Av - все кэноны что у меня были и на которых есть такие режимы позволяют при вспышке ставить любое ИСО. а вот 1/60-я остается, что для съемки вечеринок в динамике мало.

Верно, но ведь человек снимал на автомате.

Спасиб за инфо)) В никоне не радует, что лицо зеленоватым отдает(

По-моему фото с Canon лучше...,странно однако...
Зеркалки Nikon явно превосходят Canon

Цитата:

от:www user
Нет, нельзя. Все компакты Кенона синхронизируются со вспышкой ТОЛЬКО в одном режиме: ИСО 200 и выдержка 1/60 с.
Цените эту подсказку - больше Вы это нигде не найдете, а между тем, это один из важнейших показателей фотоаппарата.
Если Вы не снимаете динамику и видео Вам не важно, берите Никон - это другой уровень качества.

Подробнее

а вот не надо.... чё хочу то и поставлю... :D на Ж7....

по мне, среди этой пары, снимок сапога лучше