Выдержка 1/4000 мне не хватает, пересвет будет, что делать?

У меня N80 со стеклом F/1.4D, я хочу снять например на F 1.8 в солнечный день, мне экспонометр показывает, что будет пересвет! А что делать то??)

Фильтры нейтральной плотности (ND-neutral density) помогут.

В качестве ND-фильтра можно использовать полярик, он пару стопов точно "сожрёт". А два полярика - это уже регулируемый ND-фильтр.

Цитата:

от: Spacoom
У меня N80 со стеклом F/1.4D, я хочу снять например на F 1.8 в солнечный день, мне экспонометр показывает, что будет пересвет! А что делать то??)

плёночку низкочувствительную. Хотя бы сотку.
Если один-два стопа лишних получается, то для негатива это несущественно... а можно и небольшой пул на проявке сделать.
Фильтр тоже можно, но если кругом яркое солнышко, то можно лишних артефактов огрести.
И не на 100% доверять экспонометру... особенно матричному...

Негатив хорошо держит передержку. Вроде как три стопа, я не проверял. Но стоп точно заметного влияния не будет нести.

Цитата:

от: Zap

И не на 100% доверять экспонометру... особенно матричному...

ну-ка, ну-ка, можно поподробнее? а то я уже давно заметил, что при использовании полярика или вариэйбл нд-фильтра поларойд часто получаю сильно недоэкспонированные кадры, причем на матричном замере.

это в зеркалки лоховскои, поляр глушит отражение от ейного же зеркала. бояну 100 лет

Всем спасибо! Точно! Забыл, что суперию 400 использую последнее время.
Кстати зерно капец... Сегодня забрал сканы Кодак ультрамакс 400, получше в плане зерна и лица без красноты.
А вот фильтры менять не охото, сейчас стоит нейтральный фирменный Nikon, дорого обошелся, лучше пленку потемнее возьму

Цитата:

от: L4m3r
это в зеркалки лоховскои, поляр глушит отражение от ейного же зеркала. бояну 100 лет

а круговой поляризатор же вроде не глушит. Может, есть какие-нибудь ссылки на научные или околонаучные выкладки по поводу влияния поляриков на экспозамер зеркалок?

Цитата:

от: lavr41
а круговой поляризатор же вроде не глушит.

у него на выходе не круговая, а закрученная поляризация, причём не по всему спектру.

Матричный замер - абсолютное зло (примерно такое же, как зелёный режим). Особенно на сложном свете.

Цитата:

от: Zap
...
Матричный замер - абсолютное зло (примерно такое же, как зелёный режим). Особенно на сложном свете.

Это на какой камере зло?

На хороших эосах даже при сложных условиях и съемке на слайд обычно меряет достаточно точно.

Ессно, если надо снять лицо в контровом свете, так надо думать головой и замеряться или точкой или же делать экспокоррекцию на глаз.

НО в 99% меряет матричный замер на эосе отлично.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
На хороших эосах даже при сложных условиях и съемке на слайд обычно меряет достаточно точно.

ежели попасть в запрограммированный типовой сюжет при типовом свете, то всё классно... тут маркетологи рулят...
Цитата:

от: Алeксей_SПб

Ессно, если надо снять лицо в контровом свете, так надо думать головой и замеряться или точкой или же делать экспокоррекцию на глаз.

головой надо думать всегда... ;)
Цитата:

от: Алeксей_SПб

НО в 99% меряет матричный замер на эосе отлично.

средневзвешенный ошибается реже...

А в 9 случаях из 10 все сюжеты типовые и при типовом свете!

Цитата:

от: Spacoom
У меня N80 со стеклом F/1.4D, я хочу снять например на F 1.8 в солнечный день, мне экспонометр показывает, что будет пересвет! А что делать то??)

1) не снимать в солнечный день
2) зажимать диафрагму до 11-16
3) использовать низкочувствительную пленку исо 50 или ниже
4) использовать нейтральные светофильтры.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А в 9 случаях из 10 все сюжеты типовые и при типовом свете!

да, и с ними центровзвешенный прекрасно справится ;)

Тут вопрос в предсказуемости...
Я смотрю в видоискатель и знаю, что насчитал центровзвешенный, знаю, что измерила точка... но не имею ни малейшего понятия о том, что может учудить "матричный".

Цитата:

от: lavr41
Может, есть какие-нибудь ссылки на научные или околонаучные выкладки по поводу влияния поляриков на экспозамер зеркалок?

ФОТОМАГАЗИН лет 10 назад измерял и выкладывал... +/- полступени. Фигня, короче...

Цитата:

от: Nukemall
два полярика - это уже регулируемый ND-фильтр.

это в том случае, если оба полярика линейные, а не циркулярные, причём при 90-градусной взаимной поляризации глушат освещённость почти до нуля...

Так-то пересвет лучше,- батя 30 лет назад учил: замерил экспозицию, выставил правильно, ну и либо открой побольше, либо выдержку увеличь на щелчок- хуже типа не станет! У бати из 36 из 36-ти, у меня (не по его правилу) 12-20... (ну, на тех плёнках, понятно, что на современных диапазон огого)