Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, кто имел опыт, если снимать через инфракрасный фильтр, то какая получается выдержка для нормальной экспозиции, если установить максимальное значение ISO и открыть диафрагму? (Возможно ли снимать с рук?) Фотография нужна сугубо в технических целях. Если выбирать из Кенон 400, 550 или 5D (Марк2), какой больше пропускает инфракрасный спектр?
Спасибо!
Выдержка при инфракрасной съемке?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Выдержка при инфракрасной съемке?
Выдержка при инфракрасной съемке?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Lujin]:
Из предложенных вариантов больше всего пропускает Никон))) В разы по сравнению с Кенаном. Я пробовал на Кенанах 400Д и первом 5Д - фуфло даже исходя из технических целей - шум просто нереальный. На исо 400 в яркий, летний солнечный день с кучевыми облаками, и открытым солнцем при F16 выдержка около 2". Потом уже я понял, что на показания экспонометра надо делать поправку в плюс, примерно на пару ступеней. В моём случае это должно было быть или F8 или 8".
Re[Lujin]:
Кенаны без переделки к ИК-съемке не подходят. Да и никоны в общем-то тоже, за исключением никона D40 - он настолько убогий, что в нем нет даже hot mirror filter, который как раз отсекает ик-диапазон.
Суть в том, что когда мы накручиваем на объектив ик-фильтр R72 (это не радиус 72мм, а Красный с длинной волны 720НМ), то мы тем самым отсекаем весь видимый свет кроме красного 720НМ. А его блин почти полностью отсекает хот миррор фильтр. И в результате для экспонирования кадра выдержки безбожно растут.
Для решения проблемы умельцы вынимают фильтры перед матрицей, в том числе и АА-фильтр (они ж склеены обычно), и вставляют такой же по форме ик-фильтр R72.
На барахолке честенько висят объявы о продаже переделаных камер (кенан 500д, 550д). Я пару лет назад купил такой 450д. Снимает ИК-фотки с рук как обычный фотик обычные кадры. При этом можно использовать любые объективы не заморачиваясь на инфракрасные фильтры, он же уже перед матрицей стоит. Но! Визирование по дисплею ибо из-за разницы в толщине вынутых фильтров и вставленного и преломлений внутри них может чуть-чуть сбиться точность АФ. А по контрастному фокусу наводка всегда точная, но медленнее. А куда на пейзаже спешить?
И еще окошко видоискателя лучше вообще закрыть резиновой заглушкой (идет с камерой в комплекте), чтоб паразитной засветки не было.
Ну и основное "но" - такая камера больше не умеет снимать обычные фотки, а может только инфракрасные.
В общем дорогущие фильтры в топку и берем спец камеру.
Суть в том, что когда мы накручиваем на объектив ик-фильтр R72 (это не радиус 72мм, а Красный с длинной волны 720НМ), то мы тем самым отсекаем весь видимый свет кроме красного 720НМ. А его блин почти полностью отсекает хот миррор фильтр. И в результате для экспонирования кадра выдержки безбожно растут.
Для решения проблемы умельцы вынимают фильтры перед матрицей, в том числе и АА-фильтр (они ж склеены обычно), и вставляют такой же по форме ик-фильтр R72.
На барахолке честенько висят объявы о продаже переделаных камер (кенан 500д, 550д). Я пару лет назад купил такой 450д. Снимает ИК-фотки с рук как обычный фотик обычные кадры. При этом можно использовать любые объективы не заморачиваясь на инфракрасные фильтры, он же уже перед матрицей стоит. Но! Визирование по дисплею ибо из-за разницы в толщине вынутых фильтров и вставленного и преломлений внутри них может чуть-чуть сбиться точность АФ. А по контрастному фокусу наводка всегда точная, но медленнее. А куда на пейзаже спешить?
И еще окошко видоискателя лучше вообще закрыть резиновой заглушкой (идет с камерой в комплекте), чтоб паразитной засветки не было.
Ну и основное "но" - такая камера больше не умеет снимать обычные фотки, а может только инфракрасные.
В общем дорогущие фильтры в топку и берем спец камеру.
Re[Lujin]:
http://ru-infrared.livejournal.com/profile тут Вы найдете ответы на ваши вопросы, если не найдете то можете задать их людям компетентным в этом вопросе.
PS. то что Вам насоветовали ниже - обычный полубред.
PS. то что Вам насоветовали ниже - обычный полубред.
Re[RFT]:
http://ru-infrared.livejournal.com/profile, прежде чем снимать в ик необходимо было ознакомиться со спецификой и пригодностью фотокамер разных производителей. ;)
Re[Ёхан]:
http://ru-infrared.livejournal.com/profile все исключения там есть.
Re[Dmitry Lyalin]:
от:Dmitry Lyalin
http://ru-infrared.livejournal.com/profile тут Вы найдете ответы на ваши вопросы, если не найдете то можете задать их людям компетентным в этом вопросе.
PS. то что Вам насоветовали ниже - обычный полубред.Подробнее
Конечно-конечно! Бред!
Но вот снимать ИК как-то не мешает.
На Никон Д40:
На перепиленный Панасоник Г1 (есть и такой у меня):
Re[Ёхан]:
Спасибо большое за советы! Блог в Живом журнале интересный, буду изучать. Хочу спросить на счет D40, а им можно сделать такую же фотку как с помощью панасоника сняты солдаты? Т.е. там сцена динамичная, но движения не смазаны вообще.
Re[Ёхан]:
Вы разницу видите/слышите
в словах бред и полубред?
в словах бред и полубред?
Re[Dmitry Lyalin]:
от: Dmitry Lyalin
http://ru-infrared.livejournal.com/profile, прежде чем снимать в ик необходимо было ознакомиться со спецификой и пригодностью фотокамер разных производителей. ;)
Ну да, ну да... а мы то... полубредовые... умного дяденьку Лялина забыли спросить
