Выдержка час и более у цифрового фотоаппарата. Вопрос.

Здравствуйте.
При съемке ночных сцен со штативом возник следующий вопрос:

В распоряжении имеется фотоаппарат Canon EOS 20D. Минимальная чувствительность "пленки" у него - сотня.
Объектив EF 28-135, диафрагма максимально зажимается до 22.

Что нужно, чтобы снимать ночные сцены (звезды те же), где выдержка составляет более часа? Пытался, получается всё слишком светло уже на одной минуте.

Как можно искуственно уменьшить освещенность, для того чтобы затвор быть открыт более часа? Есть идея по поводу светофильтров, которые задерживают часть освещения, и есть идея по поводу "светослабых" объективов, но хотелось бы мнения тех, кто это уже делал. Как уменьшить чувствительность, я не знаю :(

Кто-нибудь пытался снимать ночные сцены на цифровые фотоаппараты, с такой длительной выдержкой, чтобы получалось, по "духу", нечто наподобии нижеследующего:

http://www.lexip.ru/METEOR_MAGIC_18RGD.jpg

Большое спасибо.

Цитата:

от:Lexip
Здравствуйте.
При съемке ночных сцен со штативом возник следующий вопрос:

В распоряжении имеется фотоаппарат Canon EOS 20D. Минимальная чувствительность "пленки" у него - сотня.
Объектив EF 28-135, диафрагма максимально зажимается до 22.

Что нужно, чтобы снимать ночные сцены (звезды те же), где выдержка составляет более часа? Пытался, получается всё слишком светло уже на одной минуте.

Как можно искуственно уменьшить освещенность, для того чтобы затвор быть открыт более часа? Есть идея по поводу светофильтров, которые задерживают часть освещения, и есть идея по поводу "светослабых" объективов. Ибо как уменьшить чувствительность фотоаппарата, я не знаю :(

Кто-нибудь пытался снимать ночные сцены на цифровые фотоаппараты, с такой длительной выдержкой, чтобы получалось, по "духу", нечто наподобии нижеследующего:

http://www.lexip.ru/METEOR_MAGIC_18RGD.jpg

Большое спасибо.

Подробнее

Про "светослабых" объективов я не понял.....
Нужен ND фильтр.

такие длинные выдержки нерациональны на цыфре т.к. матрица течёт.. сделайте несколько по скажем 10 минут и сложите потом вместе..
светофильтр можно в конце концов но это означает худшее качество т.к. чем меньше яркость тем хуже качество т.к. матрица течёт..
хтя в 20д хорошая матрица может час и выдержит гдето были фотки с выдержкой полчаса

Цитата:

от:Lexip
Здравствуйте.
При съемке ночных сцен со штативом возник следующий вопрос:

В распоряжении имеется фотоаппарат Canon EOS 20D. Минимальная чувствительность "пленки" у него - сотня.
Объектив EF 28-135, диафрагма максимально зажимается до 22.

Что нужно, чтобы снимать ночные сцены (звезды те же), где выдержка составляет более часа? Пытался, получается всё слишком светло уже на одной минуте.

Как можно искуственно уменьшить освещенность, для того чтобы затвор быть открыт более часа? Есть идея по поводу светофильтров, которые задерживают часть освещения, и есть идея по поводу "светослабых" объективов, но хотелось бы мнения тех, кто это уже делал. Как уменьшить чувствительность, я не знаю :(

Кто-нибудь пытался снимать ночные сцены на цифровые фотоаппараты, с такой длительной выдержкой, чтобы получалось, по "духу", нечто наподобии нижеследующего:

http://www.lexip.ru/METEOR_MAGIC_18RGD.jpg

Большое спасибо.

Подробнее

Во-первых тут выдержка на глаз минут 15
во вторых такие вещи снимают на пленку, а не на цифру, в которой шумы накапливаются порпорционально квадрату времени
а по поводу светослабых объективов, так есть такая ужасная штука как дифракция, и от нее не уйти, если я правильно понял вашу идею.

можно поподробнее по поводу " матрица течет"? я не в курсе.

а у плёнки чувствительность падает и в тенях вааще ничё непропечатается. т.к. плёнка тоже течёт.. только утекают електроны из изображения а не притекают из утечки.

матрица течёт.. снимите кадр с закрытой крышкой на выдержке 1 сек, 1 мин, 10 мин и посмотрите..
вопервых эта утечка должна быть вычтена из результата во вторых она несёт с собой шум пропорциональный корню из её величины..

Цитата:

от: L4m3r
а у плёнки чувствительность падает и в тенях вааще ничё непропечатается. т.к. плёнка тоже течёт.. только утекают електроны из изображения а не притекают из утечки.

Вы где такую траву берете???
Астрономы всю жизнь снимали на пленку с выдержками до 10-и часов и нормально себя чувствовали

Цитата:

от: Lexip

Что нужно, чтобы снимать ночные сцены (звезды те же), где выдержка составляет более часа? Пытался, получается всё слишком светло уже на одной минуте.
http://www.lexip.ru/METEOR_MAGIC_18RGD.jpg

А где пытались? Случайно не в городе или окрестностях?
Паразитная засветка неба уже через 10 минут превратит кадр в молоко.

Цитата:

от: vile gnus
Вы где такую траву берете???
Астрономы всю жизнь снимали на пленку с выдержками до 10-и часов и нормально себя чувствовали

Астрономам звёзды нужны а они вобщем то не совсем тени ;))
а что контраст плёнки растёт и тени пропечатываются хуже светов это общеизвесный факт. есть плёнки получше конечно типа Neopan Acros

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:vile gnus
Вы где такую траву берете???
Астрономы всю жизнь снимали на пленку с выдержками до 10-и часов и нормально себя чувствовали

Астрономам звёзды нужны а они вобщем то не совсем тени ;))
а что контраст плёнки растёт и тени пропечатываются хуже светов это общеизвесный факт. есть плёнки получше конечно типа Neopan Acros

Подробнее

Не вижу проблемы:
человек спросил, как снимать звезды
я ответил как снимают звезды
а зачем нам собсно тени???

спасибо большое за ответы. Пойду читать матчасть про фильтры.

"Светослабые", это я так обозвал объективы, у которых есть возможность задавать значнения диафрагм больше чем 22. Если такие конечно же есть. Но на самом деле здесь вопрос снят, всё таки дело в чувствительности пленки.

Nikolay_III, нет, выходил довольно далеко, н овсе же вы правы, спасибо, подзабыл напрочь об этом.

P.S. То есть лучше "выбрось и забудь", или всё таки есть преценденты?
По поводу 15 минут, даже если та фотография - 15 минут, будет всё ОЧЕНЬ засвечено. И в этом вся и проблема..

Цитата:

от:Lexip
спасибо большое за ответы. Пойду читать матчасть про фильтры.

"Светослабые", это я так обозвал объективы, у которых есть возможность задавать значнения диафрагм больше чем 22. Если такие конечно же есть. Но на самом деле здесь вопрос снят, всё таки дело в чувствительности пленки.

Nikolay_III, нет, выходил довольно далеко, н овсе же вы правы, спасибо, подзабыл напрочь об этом.

P.S. То есть лучше "выбрось и забудь", или всё таки есть преценденты?
По поводу 15 минут, даже если та фотография - 15 минут, будет всё ОЧЕНЬ засвечено. И в этом вся и проблема..

Подробнее

Забивать абсолютно не стоит, просто купить пленочную коробку и не парьтесь насилием над цифрой

Цитата:

от: Lexip
Пойду читать матчасть про фильтры.

Есть нейтрально-серые фильтры не только 2х, 4х или 8х, но и 64х, 1000х, 10000х и даже 1000000х. Например, у "B+W"

Цитата:

от: Lexip
В распоряжении имеется фотоаппарат Canon EOS 20D. Минимальная чувствительность "пленки" у него - сотня.
Объектив EF 28-135, диафрагма максимально зажимается до 22.

Вы наверно под прожектором живете, я вот в городе и таки за час все в молоко не становится -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/42029708

Хотите бесплатный совет? Если за короткое время аж в несколько минут все уходит в молоко даже на f/22, то это очень плохое, негодное место для съемки звезд по совершенно банальной причине что засветка все зарубит.

Проверить легко - если Вы глазом на небе видите только 5 звезд, на красивых полосках придется забить

Эм...
Может что-нибудь случиться с матрицей/процессором на выдержке час? :?:

Цитата:

от: Kirill M
Эм...
Может что-нибудь случиться с матрицей/процессором на выдержке час? :?:

Камера держит открытым затвор и зеркало, на что она высасывает энергию из батарейки. Если все высосет, затвор и зеркало вернутся на свои места, камера наверно просто вырубится потеряв кадр.

Мой Вам совет. Если есть время и хочется єксперементировать - прекраснейшие результаты дает обьектив от камеры-обскуры. Если не знакомы с такой техникой - используйте ПОИСК, Там довольно много описаний, как его сделать. Маленькая дырочка в крышке пустого обьектива решит Вашу проблему. Удачи.

2Lexip Вообще-то с таким вопросом лучше зайти на специализированнный форум. Например http://astronomy.ru/forum/

Цитата:

от:Saturn

Вы наверно под прожектором живете, я вот в городе и таки за час все в молоко не становится -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/42029708

Хотите бесплатный совет? Если за короткое время аж в несколько минут все уходит в молоко даже на f/22, то это очень плохое, негодное место для съемки звезд по совершенно банальной причине что засветка все зарубит.

Проверить легко - если Вы глазом на небе видите только 5 звезд, на красивых полосках придется забить

Подробнее

Посмотрел я фотку. Иногда в форме про цифровую обработку изображение спрашивают, как избавиться от полосок на кадре :D :D Про засветку согласен, ага, тоже такая фигня была ...
L4m3r выдвинул здравую мысль по поводу сложения кадров, на цифре это реализуется достаточно просто. Не забываем, господа, мы пользуемся цифровой техникой :D ... со всеми вытекающими отсюда возможностями ...

Я пробовал выдержку примерно полчаса на 300Д,
снимал на даче, засветка со стороны Москва сильная, но выправляемая
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=563706&ref=author
снимал на зенитар 16 мм, исо 100, F/8, ~26мин