Выбрать телевик на canon 5d

Ранее была счастлива в паре canon 550D + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Подарили canon 5d, cтарое стекло не подходит, надо подобрать новый телевик
Скажу сразу, в фотографии я олень, я мало понимаю что получится если соединить кроповый объектив и полнокадровую камеру, поэтому прошу помощи.

Сомневаюсь между
EF 75-300 mm f/4-5.6 III (нравится сильный зум, но боюсь отсутствия стабилизатора, насколько его наличие обязательно в телевиках при преимущественной съемке без штатива подвижных объектов днем или в условиях недостаточной освещенности, в лесу например. Цена неймоверно радует)
EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM (не хотелось бы но готова затянуть пояс если стаб необходим все же)
EF 70-200 mm f/4.0L USM (жизнь на сухарях пол года, а там еще и стаба нет и самое маленькое увеличение, зато L).
Ну или аналог в приблизительной ценовой категории...

Не стебите только, я ранимая блондинка легко впадающая в депресии))

Tamron SP 70-300/4-5.6 Di VC USD

Объективы от кропов в принципе на ФФ не встают. У них крепление отличается. Поэтому забудьте про EF-S объективы для ФФ.

Ну и садитесь на сухари где-то на годик. Тогда станете счастливым обладателем Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. И стаб, и люкс, и ФР 300. Правда цена и вес не сильно радуют.

Мечты о Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM я отмела в сторону сразу и навсегда, не мой уровень.

Получается, что EF 75-300 я могу использовать спокойно на полнокадровом?

Цитата:

от: Марисабель Ки Ну Жен
Мечты о Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM я отмела в сторону сразу и навсегда, не мой уровень.

Получается, что EF 75-300 я могу использовать спокойно на полнокадровом?

Тамрон против EF 75-300 mm f/4-5.6 III
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=776&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

Цитата:

от: Марисабель Ки Ну Жен
Мечты о Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM я отмела в сторону сразу и навсегда, не мой уровень.

Получается, что EF 75-300 я могу использовать спокойно на полнокадровом?

Насколько я понимаю, Ваш вопрос сводится к тому, нужен ли стабилизатор на 300? По моему опыту желателен, без него смаза будет гораздо больше. Конечно, приспособиться можно, но количество брака все равно будет большим. А если с борта катера в море снимать будете, то и не приспособитесь: стабу-то все равно, что камера у Вас в руках дрожит, что Вы вместе с катером.
Важно еще, что Вам нужно снимать: для птичек-бабочек 300 на 24х36 маловато, что-то вменяемое начинается от 400 и то коротко, лучше больше. Если же съемка в основном со штатива, к тому же редко - тогда, наверное, стаб не обязателен.

Вам верно советуют тамрон - отличное стекло. И стаб есть и разброс фокусных. Сам пробовал, сравнивал с никоновским 70-300вр - оказались вполне соизмеримы. А вот кэноновский 70-200 4л все же заметно резче, красивее рисует. Намного быстрее автофокус. Но стаба нет, это беда. По большому счету Вам надо решить насколько важен стаб и насколько велики требования к картинке. Если стаб нужен позарез, а супертребований к картинке нет - тамрон 70-300вс (изображение с него будет лучше чем с родных не л зумов. Если готовы пожить без стаба и хотите иметь чуть побольше диафрагму, то подкопите на 70-200 4л - он реально хорош. Отмечу, что для съемок движущихся объектов стаб не важен, нужна широкая диафрагма, так что для спорта и зверушек лучше 70-200 4л. А для пейзажей, цветочков и портретов стаб обычно желателен.
Кстати, имея 5д отмечу, что его рабочие высокие исо (вполне ничего даже 3200), позволяют получать хорошую выдержку даже на нестабнутых стеклах. Если на кропе с 70-200 4л без стаба я мучился даже в облачные дни, то на 5д благодаря большой матрице и высоким рабочим исо я даже вечером щелкаю на 70-200 4л.

Лучший антидепрессант Кенон 70-300 IS.

А у меня на Кенон 5д стоит старая Сигма 70-200/2.8 , без стабилизатора. Весьма неплохой объектив! Не для фотоохоты, а портреты "из толпы" довольно удачно получаются! :)
https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/659820

Canon 70-200 mm L F:4 шикарная диафрагма для пленерных съемок, но в помещении уже будет беда. Но конечно раз в 10 лучше будет диафрагма 2,8. :)

Цитата:

от: AndrewVS
Tamron SP 70-300/4-5.6 Di VC USD

Спасибо, посмотрим!

Цитата:

от:Spector
Насколько я понимаю, Ваш вопрос сводится к тому, нужен ли стабилизатор на 300? По моему опыту желателен, без него смаза будет гораздо больше. Конечно, приспособиться можно, но количество брака все равно будет большим. А если с борта катера в море снимать будете, то и не приспособитесь: стабу-то все равно, что камера у Вас в руках дрожит, что Вы вместе с катером.
Важно еще, что Вам нужно снимать: для птичек-бабочек 300 на 24х36 маловато, что-то вменяемое начинается от 400 и то коротко, лучше больше. Если же съемка в основном со штатива, к тому же редко - тогда, наверное, стаб не обязателен.

Подробнее

Цитата:

от:Real_Pastor
Вам верно советуют тамрон - отличное стекло. И стаб есть и разброс фокусных. Сам пробовал, сравнивал с никоновским 70-300вр - оказались вполне соизмеримы. А вот кэноновский 70-200 4л все же заметно резче, красивее рисует. Намного быстрее автофокус. Но стаба нет, это беда. По большому счету Вам надо решить насколько важен стаб и насколько велики требования к картинке. Если стаб нужен позарез, а супертребований к картинке нет - тамрон 70-300вс (изображение с него будет лучше чем с родных не л зумов. Если готовы пожить без стаба и хотите иметь чуть побольше диафрагму, то подкопите на 70-200 4л - он реально хорош. Отмечу, что для съемок движущихся объектов стаб не важен, нужна широкая диафрагма, так что для спорта и зверушек лучше 70-200 4л. А для пейзажей, цветочков и портретов стаб обычно желателен.
Кстати, имея 5д отмечу, что его рабочие высокие исо (вполне ничего даже 3200), позволяют получать хорошую выдержку даже на нестабнутых стеклах. Если на кропе с 70-200 4л без стаба я мучился даже в облачные дни, то на 5д благодаря большой матрице и высоким рабочим исо я даже вечером щелкаю на 70-200 4л.

Подробнее

Вопрос о стабилизаторе был одним из основных и кажется я определилась, стабилизатор, нужен. Просто где-то до этого вычитала что наличие стаба не имеет значения если съемка в местах с нормальной освещенностью, а если он смазы от дрожания рук уменьшает, то конечно, без него никак. Я вот люблю дельфинов фоткать, а за ними и побегать надо и никогда не знаешь где вынырнут, отсюда резкая смена позиции, постоянные скачки и дерганья.
Надо почитать еще про автофокус на тамроне, что то мне подсказывает что оригинальный кэноновский должен быстрее и четче срабатывать? Это тоже важно..

Цитата:

от: AndrewVS
Tamron SP 70-300/4-5.6 Di VC USD

Да! https://foto.ru/forums/community/tamron-party/705818

Ну скорее всего при съемке дельфинов вам стаб ничем не поможет. Стаб нужен для компенсации смаза при длинных выдержках на которых снимают статичные объекты коими дельфины не являются. А на счет тамрона 70-300 вс - фокусировка там быстрая.

Цитата:

от:AndrewVS
Тамрон против EF 75-300 mm f/4-5.6 III
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=776&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

Подробнее

Там же видно что Кэнон 70-300 IS - резче
А еще резче их всех Кэнон 70-200 4 L IS USM

А вот Кэнон 55-250 IS, что у автора - что то среднее между них, но 55-250 фокусируется через раз нормально - это и не удивительно - механика пластик, как на ките 18-55, только чуть получше.

А стаб часто очень нужен - на 400D у меня на 110мм уже летом солнце при 1/400 - выходж годных процентов 50-70.
На 5D1 - 70-200 4 - в раза 2 длинее выдержка допустима.

Если автор взял полнокадровую тушку, то брать телевик без стаба - бессмысленная трата денех.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Там же видно что Кэнон 70-300 IS - резче

Только в центре! В мидл зоне и краях - ужас! А Тамрон вполне резок по всему полю.
[quot]А еще резче их всех Кэнон 70-200 4 L IS USM
[/quot]
Ну кто бы спорил. Самый резкий зум-телевик до появления 70-200/2,8 II. Только цена...
[quot]А вот Кэнон 55-250 IS, что у автора - что то среднее между них, но 55-250 фокусируется через раз нормально - это и не удивительно - механика пластик, как на ките 18-55, только чуть получше.
[/quot]
А это автору вряд-ли интересно, ибо ищет на ФФ.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Там же видно что Кэнон 70-300 IS - резче
А еще резче их всех Кэнон 70-200 4 L IS USM

А вот Кэнон 55-250 IS, что у автора - что то среднее между них

не поняла, если он среднее, то получается что Кэнон 55-250 IS лучше чем Кэнон 70-300 IS?

Цитата:

от: Марисабель Ки Ну Жен
не поняла, если он среднее, то получается что Кэнон 55-250 IS лучше чем Кэнон 70-300 IS?

Для кропа - да.

Цитата:

от: AndrewVS
Для кропа - да.

я кажется совсем запуталась :(

Цитата:

от: Марисабель Ки Ну Жен
я кажется совсем запуталась :(

Да не обращаете Вы внимание! Имеется в виду, что сделать телевик для кропа легче, он будет и лучше и дешевле, потому что площадь матрицы меньше. Но нам-то какое до этого дело?

Цитата:

от: Марисабель Ки Ну Жен
Ранее была счастлива в паре canon 550D + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Подарили canon 5d, cтарое стекло не подходит, надо подобрать новый телевик

а 550й вы разбили / выкинули / продали или просто положили на полку?