Выбрать один из трех ЗУМов для 300D?

Пару тройку дней назад задавал вопрос, на что сменить китовый ЗУМ. Получил ответы - спасибо огромное!!! Посмотрел, что в Новосибирске продается из б\у объективов. Вот эта тройка:
1)SIGMA AF 18-50 мм f/2.8 EX DС Macro
2)CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
3)TAMRON SP AF20-40mm F/2.7-3.5 IF Aspherical
Порядок цен сравнимый, так что это не критерий отбора.
Если сравнивать первые два, то насколько благодаря USM Кэнон быстрее Сигмы? Прямо огромная разница в скорости фокусировки и или почти одинаково? Есть смысл потерять в светосиле из-за скорости? Много снимаю дочку, которой чуть меньше двух лет и здесь скорость важна вроде как, но, с другой стороны, больше светосила - меньше выдержка - больше шансов сделать резкий снимок. А третий объектив - вообще темный лес, отзывов по нему на сайте нет... Что посоветуете?)))

Я бы взял первый. Сигма 18-50 конечно похуже аналогичного тамрона, но на безрыбье и рак рыба.

Хотелось бы все же услышать про актуальность USM и про сравнение времени фокусировки первых двух объективов - реально намного быстрее Кэнон или на уровне субъективных ощущений? Ну и про Тамрон что-то скажите по сравнению с другими двумя, больно уж заманчиво звучит обозначание диапазона - как в L-ке:)

Цитата:

от:SAPSER
Пару тройку дней назад задавал вопрос, на что сменить китовый ЗУМ. Получил ответы - спасибо огромное!!! Посмотрел, что в Новосибирске продается из б\у объективов. Вот эта тройка:
1)SIGMA AF 18-50 мм f/2.8 EX DС Macro
2)CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
3)TAMRON SP AF20-40mm F/2.7-3.5 IF Aspherical
Порядок цен сравнимый, так что это не критерий отбора.
Если сравнивать первые два, то насколько благодаря USM Кэнон быстрее Сигмы? Прямо огромная разница в скорости фокусировки и или почти одинаково? Есть смысл потерять в светосиле из-за скорости? Много снимаю дочку, которой чуть меньше двух лет и здесь скорость важна вроде как, но, с другой стороны, больше светосила - меньше выдержка - больше шансов сделать резкий снимок. А третий объектив - вообще темный лес, отзывов по нему на сайте нет... Что посоветуете?)))

Подробнее

Tamron 17-50/2.8!!!

А если из моего списка?

Цитата:

от: SAPSER
А если из моего списка?

Все таки этот Тамрон получше всех! Из родного лучше что-то по-серьезней!

Цитата:

от: SAPSER
А если из моего списка?

Сигму или Тампон.

У сигмы от её f2.8 толку почти нуль.. Мыльновато-с.. :?
Кеног 24-85 тоже не подарок.. Хроматит мама не горюй.. :?
Тамрон 20-40 оптически вроде нечё так.., но скорость его Аф вас врядли устроит.. :( Старенький линз..

Ищите ещё... Правильно подсказывают - Тамрон 17-50..
Эта, и Кенон ЕF 50 f1.4 USM лутше ищите, для помещения + шусрый ребёнок буде самое то !

Если из указанного:
1. Рекомендую EF 24-85. По скорости АФ он значительно лучше, чем Sigma 18-50. ХА меньше, но есть(не ждите чудес, это буджетный зум).Это хороший бюджетный зум, фокусируется великолепно, сам использовал в своё время на 350D. Возможно, в штатном варианте вам не будет хватать широкого угла, зато на длинном конце 85мм. В случае необходимости задумаетесь о "полноценном" ширике типа EF-S 10-22, Sigma 10-20 / 12-24 EX и прочих.
2. Sigma 18-50 f2.8(в вашем случае не HSM, то есть без ультразвукового привода) выигрывает в светосиле. Насколько 2.8 рабочие могу сказать только через пару недель. Сегодня был в Новой Ладоге, брал во временное пользование 400D + Sigma 18-50 f2.8 поснимать лекцию фотографа В.В. Лысенко, как раз в основном на 2.8. Выбрав этот объектив на сколько он у вас будет лучше кита 18-55 сказать не могу. ХА точно великоваты (судя по тестам).
3. Tamron 20-40 никогда не видел, но по-моему в качестве замены кита диапазон фокусных у него - ни рыба-ни мясо.
4. Вариант: оставить кит при себе, купить 50 1.4. Потренируетесь с ГРИП, это тоже интересно и необходимо.

Цитата:

от: SAPSER
Хотелось бы все же услышать про актуальность USM и про сравнение времени фокусировки первых двух объективов - реально намного быстрее Кэнон или на уровне субъективных ощущений?

Быстрее, заметно.

Цитата:

от: SAPSER
Ну и про Тамрон что-то скажите по сравнению с другими двумя, больно уж заманчиво звучит обозначание диапазона - как в L-ке:)

Ча..? L-ки вообще-то с раааааазными фокусными бывают...
Тормоз этот Тамрон скорей всего.., увы.

Как в 17-40 L-ке. Ну... Почти:) Пожалуй, Кэнон с USM выглядит логичнее в моем случае, т. к. полтинник тоже в планах, не знаю точно насчет 1,4, но на 1,8 планы есть. Спасибо всем огромное!

1.8 тормоз, и картинка хуже, конструктив тоже..

Сложно из этого списка что-то советовать. Скорость 24-85 реально быстрее чем все остальные, но... Мне не понравилась ни светосила, ни рисунок, ничего в общем - чисто любительский объектив, и широкого угла нет к тому же...
Может стоит поискать 17-85 IS Его вроде хвалят. И скорость отменная и вообще хороший объектив, чуть подороже правда, но есть такая поговорка: Мы не столь богаты, чтобы покупать дешевые вещи...