Выбрать новый фотоаппарат

Цитата:

от: Бегемотик :)
А продвинутые зеркалки в авто режиме не впечатляют вообще, они не заточены на то, что бы усреднять результат под "яркое и сочное", они больше творческие чем автоматические. ИМХО.

Тут какое-то недоразумение. Авторежим у зеркалок ничуть не хуже. И каким образом авторежим может помещать творчеству?

Цитата:

от: ИК
Тут какое-то недоразумение. Авторежим у зеркалок ничуть не хуже. И каким образом авторежим может помещать творчеству?

Хуже тем, что надо настраивать ББ, в "авто" на зеркалке не факт что будет результат хорошим, зеркалке надо помогать, уж слишком она сложна в этом плане, там много разных кнопок, а не одна "спуск" как на "автомыльнице", потом хуже тем, что не выдаст готовый к печати JPEG который звенит яркостью и цветами с резкостью, может объектив не удачно подходит для данной сцены, может ББ не попал, может ещё куча факторов о которых человек не знакомый с фотографией даже не задумывается, а "авто мыльница" всё это учтёт и сделает сама, зеркалка же выдаст то, что реально получилось, а не обработку под "яркое и сочное" , а потом человек спрашивает, почему фото не резкие, почему цвета блёклые, почему тёмно всё.... в режиме "авто" при том и в других режимах то же. ( далеко ходить не надо, подобных тем тут я уже видел несколько)
На авто-мыльнице же, всё камера сама сделает, она прошита так, делать яркие и сочные JPEG, ИМХО всё.
Я не претендую на истину, всё сугубо личное мнение.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Хуже тем, что надо настраивать ББ, в "авто" на зеркалке не факт что будет результат хорошим, зеркалке надо помогать, уж слишком она сложна в этом плане, там много разных кнопок, а не одна "спуск" как на "автомыльнице", потом хуже тем, что не выдаст готовый к печати JPEG который звенит яркостью и цветами с резкостью, может объектив не удачно подходит для данной сцены, может ББ не попал, может ещё куча факторов о которых человек не знакомый с фотографией даже не задумывается, а "авто мыльница" всё это учтёт и сделает сама, зеркалка же выдаст то, что реально получилось, а не обработку под "яркое и сочное" , а потом человек спрашивает, почему фото не резкие, почему цвета блёклые, почему тёмно всё.... в режиме "авто" при том и в других режимах то же. ( далеко ходить не надо, подобных тем тут я уже видел несколько)
На авто-мыльнице же, всё камера сама сделает, она прошита так, делать яркие и сочные JPEG, ИМХО всё.
Я не претендую на истину, всё сугубо личное мнение.

Подробнее

ЦЗ Е-520, автомат, жипег.
Никаких проблем.

Цитата:

от: ИК

ЦЗ Е-520, автомат, жипег.
Никаких проблем.

У меня так одни проблемы на "авто" режиме, ББ желтит на пейзажах, вспышка выпрыгивает когда не хочу её и т.д.
Ну тут может объектив и т.д. Но когда вручную настраиваю, то вроде ничего так получается.
На "авто" когда вспышка не мешает, то то же норма, но мне вспышка никогда не нужна, я ею не пользуюсь вообще никогда. Поэтому мне "авто" режим совсем не нравится.
Вот камерный JPEG и авторежим на моём Canon 60D, 18-135. Вспышку выключил принудительно, когда выскочила. В общем фото вроде ничего получилось, но это не каждая так получится и ББ выставлен "облачно", если бы снимал в RAW и не в "авто" и ББ оставил на "проявку", фото бы было много лучше мне кажется.

«Дом № 24 на Фурштадской» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Бегемотик :)
У меня так одни проблемы на "авто" режиме, ББ желтит на пейзажах, вспышка выпрыгивает когда не хочу её и т.д.

Ну, полный авто не обязателен, поставьте Р, ИСО - авто, ББ - выто (покрутитк его немного если хотите). По-моему снимок как снимок - что было перед объективом то и нарисовано. Кстати, именно ББ я в РАВ трогаю довольно редко.

Вот кстати, кенон 450Д, тоже жипег:




Я снимал разными камерами и пришел к выводу что камеру надо любить, и ей надо доверять, а не пывтаться все заглушить фотошопом. По всем тестам, при дневном освещении ББ кенона чуть ли не самый точный, и инженеры кенона знают характеристики мозаичного фильтра, и ББ ставят не от фонаря.

Цитата:

от:ИК
Ну, полный авто не обязателен, поставьте Р, ИСО - авто, ББ - выто (покрутитк его немного если хотите). По-моему снимок как снимок - что было перед объективом то и нарисовано. Кстати, именно ББ я в РАВ трогаю довольно редко.

Подробнее

Если учесть, что это фото так ненавистных Вами "кирпичных стен" :chelk:
То спасибо за комплимент.
Я сам виноват, фотографировал не разобравшись в тонкостях ББ, поставил "облачно", надеясь на электронный разум камеры, а за этой маркировкой "облачно" просто напросто кроется повышение температуры в тенях, ну что вышло то вышло. На самом деле вид более холодным должен быть, даже голубоватым, но Кэнон решил сделать так, может так и лучше. Ведь я не гнался за реализмом в самом деле.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Если учесть, что это фото так ненавистных Вами "кирпичных стен" :chelk:
То спасибо за комплимент.
Я сам виноват, фотографировал не разобравшись в тонкостях ББ, поставил "облачно", надеясь на электронный разум камеры, а за этой маркировкой "облачно" просто напросто кроется повышение температуры в тенях, ну что вышло то вышло. На самом деле вид более холодным должен быть, даже голубоватым, но Кэнон решил сделать так, может так и лучше. Ведь я не гнался за реализмом в самом деле.

Подробнее

Кирпичные стены - неизбежный этап тестирования, просто уго надо пройти и идти дальше.

Цитата:

от:cos1
Я тоже ищу лучший фотоаппарат для автоматической съемки. Но мне не нужна бандура с внешней вспышкой, 3 объективами и чемоданом, чтоб это все таскать.
Просто нужен хороший удобный быстрый компакт.

В нете куча тестов, обзоров, хвалебных постов, но нет ни одного толкового обзора в котором есть снимки сделанные при одинаковых условиях разными ФА, чтоб каждый мог оценить и сделать свой выбор.

Подробнее

Мультитест топовых компактов | Часть 1 | Автоматика
http://podakuni.livejournal.com/702842.html

http://www.foto.ru/sony_nex_f3_16_18-55_black.html

Вот идеал модель: 18-55мм для всего, 16мм светосильный для художеств и там где потемнее

и девушка если вы говорите что в пакетиках кофе разное то нет оно там одинаковое и одинакова паршивое

Поверьте любой аппарат на АВТО среди зеркалок даст одну и тужу картинку хоть за 10тыс хоть за 40тыс. И только покопавшись в настройках он даст другую картинку просто за за 40 тыс там настроек больше он быстрее и удобнее И ВСЕ!!!!

Я не удивляюсь почему вам продавцы не дали адекватный ответ( я бы сам его не дал так сам продавец а вы как клиент не хотите слушать рекомендаций спеца и просите его вас не учить)

и правильно люди говорят, да и сами вы это уже говорили, возьмите светосильный объектив и не мучайте не себя не форумчан

удачи вам и хороших снимков

Цитата:

от:Aleksandr-Max
http://www.foto.ru/sony_nex_f3_16_18-55_black.html

Вот идеал модель: 18-55мм для всего, 16мм светосильный для художеств и там где потемнее

и девушка если вы говорите что в пакетиках кофе разное то нет оно там одинаковое и одинакова поршивое

Подробнее

NEX F3 - действительно недорогая и хорошая беззеркалка. 18-55 тоже неплох, правда для нормальной резкости поджимать до 5,6 - 8 надо. Блин похуже по резкости, от 6,3 более-менее, поэтому его светосила ни к чему, да и не нужна она ему, художества с него специфические - это ширик.
Кофе - мужского рода, он бывает разный.

Цитата:

от: HellCom
Мультитест топовых компактов | Часть 1 | Автоматика
http://podakuni.livejournal.com/702842.html

Спасибо за единственный адекватный пост.