Товарищи энтузиасты, прошу помощи!
Не могу определиться с покупкой!
На выбор:
1. Nikon AF 28-85mm f/3.5-4.5
2. Nikon 35-105mm f/3.5-4.5D
3. Nikon - nikkor 50mm f/1.8d
Выбираю один из трёх. Для себя. снимаю, жену - детей.
Сейчас, в наличии, имею 18-55 ед 2. И гелиос 44-2. Аппарат Никон д200.
Хочется,чего то интересного и автофокусного. Так как есть, в наличии, гелиос. Оставляю, на вторых позициях, фикс-полтинник. И не могу определиться с выбором между 35-105 и 28-85. Об этих стеклах весьма "пространственное" впечатление. Никогда их не видел и на них не снимал.
Правда ранее, был в наличии, 50мм 1.4д. С Никоном д90. не впечатлил вообще....
Фон мылил нормально - это плюс. Контраст излишний, на открытой - мыло и шевелинки - это минус.
А вот эти два зума, вызывают интерес. Но не могу понять, который будет интереснее на кропе.
По всем "правилам", должен "победить" 28-85. Так как он, имеет меньший диапазон. следовательно, лучшую "подгонку". Но и 35-105 тоже очень интересен, так как он обладает именно тем зум-отрезком, который мне нужен, для полного счастья.
И опять же, если эти два зума, сильно уступают фиксе, то может лучше аф-фикс будет давать: наибольшее-качественную картинку. то может, всё таки, его взять? Да и "побегать" я не против.
Выбрать из трёх объективов подробности в теме.
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Выбрать из трёх объективов подробности в теме.
Re[sergion_1979]:
от: sergion_1979
...
Хочется,чего то интересного и автофокусного. ...
Если в диапазоне 35-105, а кит и полтос в наличии, то осмелюсь предложить 85/1,8G. Хотя по цене он будет как 10 пленочных 28-85 :D
Re[sergion_1979]:
Может вам вообще ничего не покупать из 3-х? Объективы обычные. Если нужен телеобъектив, то Nikkor 55-200 VR б/у стоит 5-7 т.р., есть и 55-300 VR.
Re[sergion_1979]:
.
Re[v1ctorych]:
Полтинник, у меня, был. Да и Гелиосом обхожусь.
Про 28-85 почитал. Посмотрел фото. Снимки, почти все, тусклые. Тени грязные....
А вот, про 35-105, вообще никакой информации нет. Кроме одного обзора....
Про 28-85 почитал. Посмотрел фото. Снимки, почти все, тусклые. Тени грязные....
А вот, про 35-105, вообще никакой информации нет. Кроме одного обзора....
Re[sergion_1979]:
Он вроде на уровне 28-105, который был неплох на д200. Но не вижу особого смысла в 35-105. М.б. проще купить 18-105 VR или 18-140 VR.
Re[Mike_P]:
18--105 однозначно - даром не надо.
РАВики, с него (35-105), раздобыть и "покрутить" бы.
А 18-140, мне такой вообще не знаком. Да и в продаже не видел...
РАВики, с него (35-105), раздобыть и "покрутить" бы.
А 18-140, мне такой вообще не знаком. Да и в продаже не видел...
Re[sergion_1979]:
Хм, ну почитайте про него. Говорят, хороший по резкости.
Re[sergion_1979]:
[удалено]
