Выбрал набор бюджетных объективов -прокомментируйте, покритикуйте

Хотелось бы получить комментарии, критику или советы.
Есть Canon 400D c Kit и штатив.
Хочется набор объективов для "поучится" и как можно быстрее (год копить на Canon 17-40 4 L не хочется).
Планируется снимать портреты, пейзажи. Впоследствии -макро и интерьеры.
Бюджет -чем меньше, тем лучше, но откровенный мусор тоже не хочется -планирую или оставить надолго, или сдать в комиссионку перед покупкой новых, если понравится фотографировать.
Почитал форумы - пока остановился на :
1) переходное кольцо с 62 на 67 мм (чтобы фильтров кучу не брать)
2) Tamron 70-300 мм 4-5,6 (есть какое -никакое макро, качество сравнимое с Sigma, но вроде бы получше конструктив и меньше разброс качества). Диаметр под фильтр 62 мм.
3) Полярик 67 мм (от Kenko)
4) Canon 50 мм 1,8 А куда без него ? ( 1,4 был бы лучше, но хочется не копить, а уже фотографировать)
Пока в дальнейших планах : Tamron 17-50 2,8 (67 мм диаметр под фильтр), переходное кольцо 58 -67мм, 50 мм 1,4, приспособления для макросъемки или макрообъектив.
Примерно в таком порядке.

я бы с переходными кольцами не заморачивался... хотя бы потому, что цеплять полярик на 70-300 это делать объектив совсем уж "темным", так как он снижает светосилу - как вывод - будет хуже фокусироваться и труднее добиться резких снимков. Полярик купите на широкоугольный...для пейзажей

Логично. кольцо можно и потом докупить-выписать (если еще надо будет), лучше на стекла потрачусь.

Я бы посмотрел телевик Кенон 100-300 5.6 Л, тот что тромбон, отличная резкость уже с 5.6 и купить можно за недорого.

Выкинуть все. Если учить и быстро, и денег нет - то купить 35/2.

Оставить КИТовый и приобрести 60мм макро. Он вам и полтишёк "заменит" и бабочек снимать можно. Это если макс. экономить.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Я бы посмотрел телевик Кенон 100-300 5.6 Л, тот что тромбон, отличная резкость уже с 5.6 и купить можно за недорого.

Я так понял - он Б/у будет. Искать надо и выбирать. Тут трудности - фотокомиссионок в городе нет, придется почтой выписывать. Еще смущает то, что 100 на 400D это уже очень узкий угол обзора для портрета будет -наколько мне отбегать придется ?

вообщем в будущем -может быть, пока возьму "че попроще" - 70-300, а когда в руках телевик подержу -буду дальше думать, че мне надо. Тогда и вкладываться серьезно буду.

Цитата:

от: Сахалинец
Выкинуть все. Если учить и быстро, и денег нет - то купить 35/2.

Пока кит есть. О качестве его говорить не будем, мне ж не на выставку. Фиксы это очень отдаленное будущее.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Оставить КИТовый и приобрести 60мм макро. Он вам и полтишёк "заменит" и бабочек снимать можно. Это если макс. экономить.

Сначала телевик хочется.
Пожалуй, тогда 50 1,8 брать не буду, начну копить на макро.

Итого:
Вычеркиваю все, беру только телевик (Тамрон), а дальше будет видно.

Цитата:

от: AlienTG
Фиксы это очень отдаленное будущее.

Как раз фиксы - насущное настоящее. Особенно для учебы.

Блин, надеялся ,что мне все разложат по полочкам. Однако едва ли не больше стало сомнений и вариантов.
Я бы хапнул 35/2 и 60 макро, но на все меня не хватит. Сам я задумывался что когда нибудь куплю 30/1,8 от сигмы
и 50 мм /2,8 макро от Кэнон.
35/2 скорее всего самый правильный вариант, но он только под заказ в наших краях, что меня пока пугает.
еще раз всем спасибо, к вопросу вернусь ближе к концу зимы.