Просьба не писать, что цифра -г..но, камера - мыльница и т.п. Это лишнее...
Выбрал для девушки Konika Minolta Dimage Z3...
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Выбрал для девушки Konika Minolta Dimage Z3...
Господа! Подскажите, пожалуйста, на сколько мой выбор соответствует оптимуму (в данном ценовом диапазоне - до 12000 рублей). Сам использую Canon EOS300. Хотелось бы чтобы этот фотоаппарат стал дополнением зеркалки. Расскажите о минусах данной камеры, может есть другие мысли на этот счёт...
Просьба не писать, что цифра -г..но, камера - мыльница и т.п. Это лишнее...
Просьба не писать, что цифра -г..но, камера - мыльница и т.п. Это лишнее...
Re: Выбрал для девушки Konika Minolta Dimage Z3...
Вот несколько отзывов в тему и не в тему
Дальше решай сам.
Написал: Tashi Tsering (Член Клуба Foto.ru, Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Отзыв внесен: 04.04.2005 11:25:16
* Время покупки: 28.03.05
* Сильные стороны: Работает :-)
* Слабые стороны: Автоматику использовать нельзя.
* Использованные аналоги: Пленочные зеркалки и мыльницы всех мастей
* Обращения в сервис: тьфу-тьфу-тьфу!
* Комментарий: Это первый цифровик, который я себе купил. Выбирал не особо долго -- у меня есть определенные задачи, которые не требуют большого качества, но требуют "цифры", а сканить пленку -- долго...
Понравился аппарат за форму корпуса (есть за что ухватиться).
Начну с критики (с неприятных вещей, с которыми я сталкивался в процессе привыкания)
Первое что не понравилось -- слишком маленькая и слишком легкая камера (на картинке выглядит весьма солидно... а как взял в руки -- игрушка!). Очень тяжело не дернуть рукой на дальнем конце зума. Если на нормальных зеркалках я с руки не "мажу" при выдержке 1/30, то здесь -- как повезет.
Видоискатель -- катастрофа (по сравнению с зеркалками). Первое время думал, что снять что-либо в помещении, глядя в этот видоискатель невозможно ваабще. Потом правда привык...
Очень странная логика работы автомата -- все время норовит открыть диафрагму на 3.2... В результате получается очень маленькая глубина резкости -- снимаешь портрет, получаешь резкий нос, а щека уже размыта. Первое что снимал (еще не успев освоить аппарат, на полном автомате) -- пьянку/гулянку. Из-за маленькой глубины резкости получилось много кадров типа: говорящий тост -- в фокусе, а сидящий за ним человек в 50 см. уже размыт довольно сильно.
Автофокус работает по непонятному мне алгоритму, регулярно пытаясь промахнуться мимо того, что мне нужно. В инструкции нет ни слова, по какому принцыпу он наводится... Т.е. совсем не понятно, что ему подсунуть, чтобы он быстро навелся.
Ручной фокус -- крайне не удобен из-за того, что он выставляется кнопками, да и в видоискателе тяжело понять, навелся на резкость или нет.
Автоматический ББ в помещении со вспышкой пытается сделать все розоватым.
На ISO больше 100 -- шум велик (хотя, по сравнению с другими цифромыльницами -- наверное приемлем).
Вспышка с близкого расстояния сильно пересвечивает объект.
На широком конце зума есть заметная бочкообразная дисторсия.
Собственно, все вышеперечисленное -- критика.
Теперь о хорошем. Камерой можно снимать, и даже неплохо. Я делаю примерно так:
1. ISO 50 (шума почти не видно)
2. Все снимаю исключительно в приоритете диафрагмы -- тогда можно подгадать, какую глубину резкости хочется получить.
3. Только ручной баланс белого по листу бумаги.
4. Использовать штатив ну или хотябы упираться во что-нибудь рукой с аппаратом.
5. Автофокус только по центральной точке.
6. Самую большую резкость объектив дает при диафрагме 4.8
Короче говоря, когда немного пообвык -- смог сделать несколько достойных портретов при электрческом освещении (печатал 20x30 в хорошей фотолабе, без какой-либо коррекции). Неплохо получился индустриальный пейзаж (особенно когда сообразил, при каких положениях зума нет "бочки". Удалось сделать несколько концептуальных макро-снимков.
Вердикт -- если немного думать перед тем, как снимать, можно получить очень не плохой результат (сопоставимый с пленочным Olympus OM-1). В качестве "мыльницы" (когда пьянка/гулянка и надо быстро щелкать, а думать некогда) подходит не очень... Мне для этих целей больше нравится обычная пленочная мыльница Canon Prima Zoom 76 -- быстрее наводится и меньше промахов автофокуса.
Фотографии выложу позже -- еще не обзавелся кардридером.
* Оценка: 4 из 5
Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Валмор | 26.05.2005 11:54:40 | Откуда: Россия,Красноярск
Господа! Я тоже купился на рекламу Minota Z3,купил ,и разачоровался
в 1й-же час. Матрица шумит не просто зерном,а красно-синими
артефактами,что никакими фотошопами,пайнтами и прочая редакторами
не удалишь.
И ещё недостатков множество: автобаланс никогда не угадывал , автофокус
работал также некорректно, а о ручном нечего говорить, видео снимал
только при очень хорошем освещении и тд и тп. Пытался сдадь никто у
меня его брать не собирался (не сломался же).
Мучился 3 месяца ,сделал 3000 тыщи снимков, может 10 и получилось.
Потом сломался. Я был этому несказанно рад надеясь , что навсегда!
Так и получилось, правда только через месяц вернули деньги.
Я зашел в соседний салон и купил на возвращенные деньги:
FujiFilm S5500 ,штатив, флеш512 и средство для чистки оптики и
съэкомил ещё 30 баков.
Уже сделал 1000 снимков и в камере не разачоровался.
Написал: Кирилл (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Отзыв внесен: 24.05.2005 14:34:10
* Время покупки: 15 мая 2005
* Сильные стороны: Мощный зум. Анти-шейк.
* Слабые стороны: Все, что есть в данном фотоаппарате я отношу
к слабым сторонам, кроме зума и анти-шейка.
* Использованные аналоги: Зенит, Olympus IS-3000
* Обращения в сервис: Сдал в магазин через два дня.
* Комментарий: Это первая моя цифровая камера. Первый блин комом,
в связи с чем надеюсь, что эта информация послужит на пользу
людям, которые действительно хотят купить хорошую камеру.
Новая модель Z3 превосходит старших собратьев только наличием
более сильного зума, 4мПикс. и анти-шейкера. В остальном идет
тотальная экономия на всем! Сравните Z2 и Z3. Старший собрат
красив!!! Дизайн очень и очень радует. Производитель не
поскупился: кнопочки, задняя стенка, кнопки зума - приятно
посмотреть. А что видим на Z3? Убожество да и только, дизайна
никакого! Что касается качества снимков - принял за эталон пока
не стал разбираться! Матрица выдает СТОЛЬКО шумов, что глядя
на фотографии приходишь в недоумение - то, о чем заявляет
производитель в инструкциях и описаниях не соответствует
действительности! Не спасают ручные настройки, коррекция вспышки
и экспозиции. Для того, что бы получить более-менее хороший
(не отличный и супер отличный кадр) надо фотографировать
на максимальном разрешении и потом на ПК сжимать кадры до размера
900 на 600 точек! Вечером резкость вообще не наводит. В помещении
кадры получаются очень и очень зернистые. На улице получается
хорошо, но если светит солнце и на кадре не фигурируют темные
объекты - на них зерно все равно проглядывает. Про цветопередачу
не говорю, потому, что не смотрел на нее из-за всего выше
сказанного! Одним словом - купил Z3 и ощутил себя человеком,
которого поимели со ВСЕХ сторон. Больше всего было обидно за
потраченные деньги - моя зарплата не на столько высока, что бы
покупать д...мо! Камеру здал в магазин. Взял в кредит CANON EOS
350D - вспоминаю Минолту как кошмар и наслаждаюсь действительно
качеством, удобством и конфортом. Коллеги, если вы в раздумье -
не пожалейте денег, купите хорошую вещь, она принесет вам радость
и удовлетворение на долгие годы!
Для тех, кто сделает вывод, что мне попался не качественный
фотоаппарат - я видел теже результаты на двух аналогичных
камерах.
* Оценка: 1 из 5
Дальше решай сам.
Написал: Tashi Tsering (Член Клуба Foto.ru, Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Отзыв внесен: 04.04.2005 11:25:16
* Время покупки: 28.03.05
* Сильные стороны: Работает :-)
* Слабые стороны: Автоматику использовать нельзя.
* Использованные аналоги: Пленочные зеркалки и мыльницы всех мастей
* Обращения в сервис: тьфу-тьфу-тьфу!
* Комментарий: Это первый цифровик, который я себе купил. Выбирал не особо долго -- у меня есть определенные задачи, которые не требуют большого качества, но требуют "цифры", а сканить пленку -- долго...
Понравился аппарат за форму корпуса (есть за что ухватиться).
Начну с критики (с неприятных вещей, с которыми я сталкивался в процессе привыкания)
Первое что не понравилось -- слишком маленькая и слишком легкая камера (на картинке выглядит весьма солидно... а как взял в руки -- игрушка!). Очень тяжело не дернуть рукой на дальнем конце зума. Если на нормальных зеркалках я с руки не "мажу" при выдержке 1/30, то здесь -- как повезет.
Видоискатель -- катастрофа (по сравнению с зеркалками). Первое время думал, что снять что-либо в помещении, глядя в этот видоискатель невозможно ваабще. Потом правда привык...
Очень странная логика работы автомата -- все время норовит открыть диафрагму на 3.2... В результате получается очень маленькая глубина резкости -- снимаешь портрет, получаешь резкий нос, а щека уже размыта. Первое что снимал (еще не успев освоить аппарат, на полном автомате) -- пьянку/гулянку. Из-за маленькой глубины резкости получилось много кадров типа: говорящий тост -- в фокусе, а сидящий за ним человек в 50 см. уже размыт довольно сильно.
Автофокус работает по непонятному мне алгоритму, регулярно пытаясь промахнуться мимо того, что мне нужно. В инструкции нет ни слова, по какому принцыпу он наводится... Т.е. совсем не понятно, что ему подсунуть, чтобы он быстро навелся.
Ручной фокус -- крайне не удобен из-за того, что он выставляется кнопками, да и в видоискателе тяжело понять, навелся на резкость или нет.
Автоматический ББ в помещении со вспышкой пытается сделать все розоватым.
На ISO больше 100 -- шум велик (хотя, по сравнению с другими цифромыльницами -- наверное приемлем).
Вспышка с близкого расстояния сильно пересвечивает объект.
На широком конце зума есть заметная бочкообразная дисторсия.
Собственно, все вышеперечисленное -- критика.
Теперь о хорошем. Камерой можно снимать, и даже неплохо. Я делаю примерно так:
1. ISO 50 (шума почти не видно)
2. Все снимаю исключительно в приоритете диафрагмы -- тогда можно подгадать, какую глубину резкости хочется получить.
3. Только ручной баланс белого по листу бумаги.
4. Использовать штатив ну или хотябы упираться во что-нибудь рукой с аппаратом.
5. Автофокус только по центральной точке.
6. Самую большую резкость объектив дает при диафрагме 4.8
Короче говоря, когда немного пообвык -- смог сделать несколько достойных портретов при электрческом освещении (печатал 20x30 в хорошей фотолабе, без какой-либо коррекции). Неплохо получился индустриальный пейзаж (особенно когда сообразил, при каких положениях зума нет "бочки". Удалось сделать несколько концептуальных макро-снимков.
Вердикт -- если немного думать перед тем, как снимать, можно получить очень не плохой результат (сопоставимый с пленочным Olympus OM-1). В качестве "мыльницы" (когда пьянка/гулянка и надо быстро щелкать, а думать некогда) подходит не очень... Мне для этих целей больше нравится обычная пленочная мыльница Canon Prima Zoom 76 -- быстрее наводится и меньше промахов автофокуса.
Фотографии выложу позже -- еще не обзавелся кардридером.
* Оценка: 4 из 5
Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Валмор | 26.05.2005 11:54:40 | Откуда: Россия,Красноярск
Господа! Я тоже купился на рекламу Minota Z3,купил ,и разачоровался
в 1й-же час. Матрица шумит не просто зерном,а красно-синими
артефактами,что никакими фотошопами,пайнтами и прочая редакторами
не удалишь.
И ещё недостатков множество: автобаланс никогда не угадывал , автофокус
работал также некорректно, а о ручном нечего говорить, видео снимал
только при очень хорошем освещении и тд и тп. Пытался сдадь никто у
меня его брать не собирался (не сломался же).
Мучился 3 месяца ,сделал 3000 тыщи снимков, может 10 и получилось.
Потом сломался. Я был этому несказанно рад надеясь , что навсегда!
Так и получилось, правда только через месяц вернули деньги.
Я зашел в соседний салон и купил на возвращенные деньги:
FujiFilm S5500 ,штатив, флеш512 и средство для чистки оптики и
съэкомил ещё 30 баков.
Уже сделал 1000 снимков и в камере не разачоровался.
Написал: Кирилл (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Отзыв внесен: 24.05.2005 14:34:10
* Время покупки: 15 мая 2005
* Сильные стороны: Мощный зум. Анти-шейк.
* Слабые стороны: Все, что есть в данном фотоаппарате я отношу
к слабым сторонам, кроме зума и анти-шейка.
* Использованные аналоги: Зенит, Olympus IS-3000
* Обращения в сервис: Сдал в магазин через два дня.
* Комментарий: Это первая моя цифровая камера. Первый блин комом,
в связи с чем надеюсь, что эта информация послужит на пользу
людям, которые действительно хотят купить хорошую камеру.
Новая модель Z3 превосходит старших собратьев только наличием
более сильного зума, 4мПикс. и анти-шейкера. В остальном идет
тотальная экономия на всем! Сравните Z2 и Z3. Старший собрат
красив!!! Дизайн очень и очень радует. Производитель не
поскупился: кнопочки, задняя стенка, кнопки зума - приятно
посмотреть. А что видим на Z3? Убожество да и только, дизайна
никакого! Что касается качества снимков - принял за эталон пока
не стал разбираться! Матрица выдает СТОЛЬКО шумов, что глядя
на фотографии приходишь в недоумение - то, о чем заявляет
производитель в инструкциях и описаниях не соответствует
действительности! Не спасают ручные настройки, коррекция вспышки
и экспозиции. Для того, что бы получить более-менее хороший
(не отличный и супер отличный кадр) надо фотографировать
на максимальном разрешении и потом на ПК сжимать кадры до размера
900 на 600 точек! Вечером резкость вообще не наводит. В помещении
кадры получаются очень и очень зернистые. На улице получается
хорошо, но если светит солнце и на кадре не фигурируют темные
объекты - на них зерно все равно проглядывает. Про цветопередачу
не говорю, потому, что не смотрел на нее из-за всего выше
сказанного! Одним словом - купил Z3 и ощутил себя человеком,
которого поимели со ВСЕХ сторон. Больше всего было обидно за
потраченные деньги - моя зарплата не на столько высока, что бы
покупать д...мо! Камеру здал в магазин. Взял в кредит CANON EOS
350D - вспоминаю Минолту как кошмар и наслаждаюсь действительно
качеством, удобством и конфортом. Коллеги, если вы в раздумье -
не пожалейте денег, купите хорошую вещь, она принесет вам радость
и удовлетворение на долгие годы!
Для тех, кто сделает вывод, что мне попался не качественный
фотоаппарат - я видел теже результаты на двух аналогичных
камерах.
* Оценка: 1 из 5
Re: Re: Выбрал для девушки Konika Minolta Dimage Z3...
Спасибо за помощь! Но если эта камера такая плохая, что лучше неё? больше 12000 сейчас потратить не можем да и смысла в этом особого нет, зеркалкой справляемся. Может у кого-то есть положительные впечатления или рекомендации по другой модели...
Re: Выбрал для девушки Konika Minolta Dimage Z3...
[quot]Хотелось бы чтобы этот фотоаппарат стал дополнением зеркалки.[/quot]
Ну так тогда ж кэнон нужен, ё моё.
А так... Ну не такой он и плохой, есть ещё одноклассник(в плане дешёвых суперрзумов) Фуджи S5500. Тут недавно на эту тему много флейму было.
Ну так тогда ж кэнон нужен, ё моё.
А так... Ну не такой он и плохой, есть ещё одноклассник(в плане дешёвых суперрзумов) Фуджи S5500. Тут недавно на эту тему много флейму было.
Re: Re: Re: Выбрал для девушки Konika Minolta Dimage Z3...
от:ROMICH
Спасибо за помощь! Но если эта камера такая плохая, что лучше неё? больше 12000 сейчас потратить не можем да и смысла в этом особого нет, зеркалкой справляемся. Может у кого-то есть положительные впечатления или рекомендации по другой модели...Подробнее
Как я понимаю, проблема не в том, чтобы отдариться, а чтобы сделать нормальный подарок. Во-первых, про все грабли камеры вам выслушивать придётся. Во-вторых, после любимой Жучки или Муськи в кадр попадёте именно Вы. Вам очень хочется видеть свои фотографии с хреновым качеством? ;)
Re: Re: Re: Выбрал для девушки Konika Minolta Dimage Z3...
от: ROMICH
если эта камера такая плохая, что лучше неё?
Понимаете, это вопрос лежит в совершенно нефотографической плоскости... Все цифромыльницы плохие...
Хороший фотоаппарат?.. А для кого хороший? Просто хорошего вообще не бывает.
Цыфрамыла для девушки? А какие критерии? Тут столько вариантов - от внешности и склада характера девушки и до имеющихся у нее навыков и желаемого результата...
Тут либо стёб возможен, либо флейм...
Re: Выбрал для девушки Konika Minolta Dimage Z3...
Я что-то не понял юмора: разве Fuji S5500 дороже 10000руб. ? :o
Re: Re: Re: Re: Выбрал для девушки Konika Minolta Dimage Z3...
от: Кошак Ромуальдот:ROMICH
если эта камера такая плохая, что лучше неё?
Понимаете, это вопрос лежит в совершенно нефотографической плоскости... Все цифромыльницы плохие...
Хороший фотоаппарат?.. А для кого хороший? Просто хорошего вообще не бывает.
Цыфрамыла для девушки? А какие критерии? Тут столько вариантов - от внешности и склада характера девушки и до имеющихся у нее навыков и желаемого результата...
Тут либо стёб возможен, либо флейм...Подробнее
Вы совершенно правы! Действительно просто "хороший" это я плохо спросил. Как я уже писал приличная (по моим критериям, я не проф) зеркалка уже есть. Цифру покупаем по нескольким причинам: во-первых иногда просто нужно сделать один кадр и быстро получить снимок. Для неё это полезно как для начинающего дизайнетра (иногда нужно запечатлеть мысль). Фотографировать она любит, но пока не очень-то умеет. Надо набить руку, понять, что нравится и т.п. Фотки 20х30
нас устроят, больший формат не нужен. У зеркалки пока нет у меня супер макро объектива, да и длинный конец у цифры - тоже не хватает. Вот и все задачи. Да просто нужен второй фотик, точно цифровой и недорогой! :)