Выбор зума на кроп

Есть тушка Canon 550D и 50 1.8
Нужен универсальный зум на любой случай, для всего подряд.
Пока раздумываю насчет:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Посоветуйте кто имел дело, может предложите что то еще.
По бюджету - до 16к ( покупка б/у ), для ориентира 20-25к новый

Цитата:

от:ih8u
Есть тушка Canon 550D и 50 1.8
Нужен универсальный зум на любой случай, для всего подряд.
Пока раздумываю насчет:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Посоветуйте кто имел дело, может предложите что то еще.
По бюджету - до 16к ( покупка б/у ), для ориентира 20-25к новый

Подробнее

"...для всего подряд" - Canon 18-135 IS STM.

Цитата:

от:ih8u
Есть тушка Canon 550D и 50 1.8
Нужен универсальный зум на любой случай, для всего подряд.
Пока раздумываю насчет:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Посоветуйте кто имел дело, может предложите что то еще.
По бюджету - до 16к ( покупка б/у ), для ориентира 20-25к новый

Подробнее

Это совершенно разные объективы - 4ороткий светлый универсал и темный тревел. Первый годится для детей, комнаты, портретов, но для поездок он коротковат. Второй в комнате требует вспышку, на полностью открытой довольно мягкий если не сказать мыльный - ноэто не его назначение, он для солнечной улицы и поездок. Если привыкли к высококачественному фиксу, первый будет легче в освоении, но может понадобиться и второй.

Цитата:

от: ih8u
Есть тушка Canon 550D и 50 1.8
Нужен универсальный зум на любой случай, для всего подряд.
Пока раздумываю насчет:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

был никоновский аналог и 18-105 и 50/1.4 , а сейчас есть Сигма 17-50 и мануальные фиксы 35 и 85, не считая длинного штатника. Так что советую, если есть возможность отъюстировать связку камера-Сигма, именно светлый штатник и 85мм, либо трэвел-зум + вспышку - в зависимости от нужности длинного конца...

Цитата:

от:ih8u
Есть тушка Canon 550D и 50 1.8
Нужен универсальный зум на любой случай, для всего подряд.
Пока раздумываю насчет:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Посоветуйте кто имел дело, может предложите что то еще.
По бюджету - до 16к ( покупка б/у ), для ориентира 20-25к новый

Подробнее

я бы Сигму взял. Плюс к очевидным причинам ещё и така: если потом надумаете брать телевик, то он не будет обидным образом пересекаться с вашим штатником.

Сигма 17-50 + Кенон 55-250. Ну и о вспышке незабудьте!

Цитата:

от: Валентин Душин
Сигма 17-50 + Кенон 55-250. Ну и о вспышке незабудьте!

Присоединюсь.

Sigma не умеет делать стабы. Стабнутые стекла у них жутко мылят углы на шу.

У меня когда-то была sigma 17-70/2.8-4 - мыло по краям на шу там было даже на закрытых. Причем я общался с другими владельцами - у них было так же.
Потом вышла спец версия без стаба для сони и пентакса - там ШУ отличный.

На семплах 17-50/2.8 - ШУ тоже не радует.

Кстати, хорошие результаты в тестах этих линз объясняются тем, что тестеры проверяя резкость по краям фокусируются вручную и фокусируются по краю - а проблема мыла - в искаженном поле резкости... т.е. когда фокус по центру - край уплывает. Можно сделать край резким - центр уплывет.

Например тут посмотрите примеры: http://www.lenstip.com/256.11-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Summary.html

Мыло по краям даже на прикрытых:
http://pliki.optyczne.pl/sig17-50/sig17-50_fot18.JPG


У тамрона 17-50/2.8 ситуация аналогична - без стаба шикарен (если повезло с экземпляром). Стабнутый края мылит.

Sigma 17-50/2,8 возможно, у меня очень удачный экземпляр. Снимаю как раз на 550d мероприятия, праздники. Заказчики довольны. Вспышка необходима! 50/1,8ll тоже есть! Резкий. При слабом освещении, если есть возможность, 50/1,8 использую по live view. А часто беру вместо него какой‐то из мануальных фиксов. Металл-вес прибавляет устойчивости в результатах . Canon 550- -вспышка необходима часто не только из‐за самой вспышки, но и для подсветки автофокуса! И, 17-50/2,8 плюс вспышка Sigma 610 super- очень точно обеспечивают попадание в цель. 2,8 у Sigma рабочая диафрагма.