Выбор зума на ФФ Canon

Приветствую!
У меня дилемма - хочется разноплановости кадров, а в наличии только 85mm и Canon 6d.
И решить её хочу покупкой зум объектива, который бы помогал мне решать следующие задачи:
1. Разноплановость в постановочном фото - через возможность снимать на широком углу: 24-35 мм. При этом у меня есть желание рано или поздно взять 35L II или Sigma 35 Art.
2. Повышение оперативности при съемке в студии и прочих тесных локациях.
3. Запись видео, не профильная часть, но иногда случается.
4. Пейзажи. Читать можно как туристическую съемку, за это мне на платят.

Какие варианты я рассматриваю:

[list=]Canon 24-70 4 L IS - есть стаб для видео, хорошая резкость на широком углу порадует в поездках, он мыльноват на открытой на 40-70мм, но в студии снимаю с импульсным светом и на ф7.1 так что не страшно.[/list=]
[list=]Canon 24-70 2.8 L II - бескомпромиссный вариант :) . Но стоит практически как - 4 L IS + Sigma 35 Art. Отдать за него 130к не жалко, но при его покупке придется жить без фикса 35 еще пол года-годик :)[/list=]
[list=]Canon 16-35 4 L IS - фокусное 16-24 для меня что то очень не стандартное, использовать в съемках буду редко, максимум пару кадров, да и то в специфических локациях. 35мм как основное фокусное на нем рассматриваю. Для туризма и пейзажей он конечно крут, но это денег не принесет.[/list=]

Цитата:

от:wim
Приветствую!
У меня дилемма - хочется разноплановости кадров, а в наличии только 85mm и Canon 6d.
И решить её хочу покупкой зум объектива, который бы помогал мне решать следующие задачи:
1. Разноплановость в постановочном фото - через возможность снимать на широком углу: 24-35 мм. При этом у меня есть желание рано или поздно взять 35L II или Sigma 35 Art.
2. Повышение оперативности при съемке в студии и прочих тесных локациях.
3. Запись видео, не профильная часть, но иногда случается.
4. Пейзажи. Читать можно как туристическую съемку, за это мне на платят.

Какие варианты я рассматриваю:

[list=]Canon 24-70 4 L IS - есть стаб для видео, хорошая резкость на широком углу порадует в поездках, он мыльноват на открытой на 40-70мм, но в студии снимаю с импульсным светом и на ф7.1 так что не страшно.[/list=]
[list=]Canon 24-70 2.8 L II - бескомпромиссный вариант :) . Но стоит практически как - 4 L IS + Sigma 35 Art. Отдать за него 130к не жалко, но при его покупке придется жить без фикса 35 еще пол года-годик :)[/list=]
[list=]Canon 16-35 4 L IS - фокусное 16-24 для меня что то очень не стандартное, использовать в съемках буду редко, максимум пару кадров, да и то в специфических локациях. 35мм как основное фокусное на нем рассматриваю. Для туризма и пейзажей он конечно крут, но это денег не принесет.[/list=]

Подробнее

Я бы брал 24-70/2.8

В идеале, конечно, 24-70 2.8 л2. Но вариантов по сути еще немало:
1) предложенный Вами 24-70 4лис весьма резок, а уж на прикрытых в студии будет вообще отличным. Стаб там хороший, да и нетяжелый он.
2) старый 24-105 4лис. Конечно, сейчас его резкостью особо не удивишь, но на прикрытой он все еще весьма неплох. И стаб есть, а к тому же есть лишние 35мм, которые могут оказаться совсем не лишними.
3) тамрон 24-70 2.8вс. Довольно неплох по резкости, уж тем более на прикрытой. Стаб заметно облегчит видеосъемку. К тому же он дешевле родного аналога, хоть и дает почти сходное качество.
4) старый 24-70 2.8. Все же 10 лет им снимали лучшие репортеры, да и в студии им снято немало хороших кадров. На 2.8 он не сильно резок (особенно в сравнении с новой версией), зато он дешевле и на прикрытой уже почти такой же как новый.

Цитата:

от: Randl
Я бы брал 24-70/2.8

+1

+1 за тамрон 24-70 VC

Sigma 24-35 Art / Tamron 24-70 VC + Sigma 35 Art

+1 24-70 2.8

Tamron 24-70/2,8 VC USD

Всем спасибо за рекомендации!
Взял всё же 24-70 2.8 II.
Офигенная штука, сравнительно с 24-105, который я когда то брал в прокате, просто небо и земля. Как оказалось, для зума у него весьма достойный рисунок, а резкость действительно фантастическая.