Выбор зума для подработки новичкам

Добрый день! Снимаю на полтинник на кропе, теперь начал искать подработку ( съемки на мероприятиях, утренниках и т.д). Ищу недорогой объектив, желательно от сверхширика до телевика. Искал 28-135,18-135 но хороших нету. И тут подумал, почему все так плохо относятся к 18-55. Знаю одного человека который снимает на кит как боженька. Так вот вопрос. Стоит ли его брать как первоначальный репортажник, или есть варианты лучше до 50000 тг (10000 руб)[/quot]

Ну и вы снимайте как боженька. Кто вам мешает?
Just do it! ;)
Система то хоть какая?
Также интересно что значит фраза - "хороших нету". Я

Canon 60d

Сигму 18-50 можно найти в пределах 10к, а так у 18-55 по цене-результату конкурентов нет :D

Я бы тоже советовал сигму или тамрон 18-502,8. БУ где то в пределах 10 т.р. и должны стоить. Ну а так 18-135 если хочется универсальности за малые деньги. Ну и вспышка без вариантов...

Тоже соглашусь с "сигму или тамрон 18-50/2,8". Плюс комплект вспышек, хотя бы Youngnuo YN-685C + трансмиттер Yn-662C-TX - поможет приблизиться к уровню "как боженька".

К 18-55 нужна мощная вспышка с поворотной головой. Родная 430 ЕХ2 дороговата, м.б. Youngnuo YN-685C, 568 ЕХ 2.

https://www.vlador.com/accessories/yongnuo-yn-568ex-ii/

Удачный экземпляр 18-55 более менее резкий на поджатых до 5.6-6.3 диафрагмах.

На 8 фон с большой вероятностью будет темный. А вообще, тут есть отдельный подфорум по репортажной фотографии, см. в меню форумов.

При вашем бюджете или вспышка или светосильный зум типа 17-50/2.8 Сигмы/Тамрона или 17-70/2.8-4 OS от Sigma.

Но даже к светосильному зуму нужна вспышка.

А что , теперь 28,18- сверхширики?
А чем не устроили 28-135,18-135 ? Хороших нету - это как?

Сам из Алматы. Здесь и в соседних городах мало экземпляров, да и в общем мало объективов

[УДАЛЕНО]

А что насчет сигма 28-70 3.5-4.5?

Сигма 17-50/2.8 со стабом
18-50/2.8 без стаба
для кропа это фокусное имеет смысл
на ибаях будет проще и надежнее купить
Сигму не замученную
и дешевле

Цитата:

от: Aibasov

Искал 28-135,18-135 но хороших нету. И тут подумал, почему все так плохо относятся к 18-55. [/quot]

Более чем странные умозаключения.
Я допустим к своему 18-55 отношусь с благоговением... отличный объектив.
Но он не универсал...или универсал но ограниченный...
лучше 18-135 или даже 18-200.
Я не знаю кто из "мастеров" сказал что хороших нету...может у них нету... но у многих есть. И не жалуются... ;)
20-50 китовый
[url=https://radikal.ru]
[/url]
18-200 (универсал)

18-55 китовый

Цитата:

от: Aibasov
А что насчет сигма 28-70 3.5-4.5?

Это древний пленочный полнокадровый объектив. С современными цифровыми камерами совместимость не полная (вроде как диафрагмой управлять нельзя). Ну и учитывая что цена на него 20-30 баксов думаю что и оптически он вряд ли лучше китового 18-55. Если выбор в вашем регионе невелик то плюньте и снимайте китом. Вообще то у вас Китай под боком а там Али-экспрес, Ибей и другие разные интернет-аукционы.

Видите ли дело в чем,близость Казахстана к Китаю,ни как не сказывается на доставке.То же долго..может быть и очень долго.

Вполне возможно но в любом случае если в округе ничего найти не удается то ибей наверное хоть какой выход. Ну а выбор там вообще безграничный. Долго или очень долго это как правило месяц-полтора - не так страшно. Я не раз покупал и объективы и переходники и камер.

Цитата:

от: Aibasov

А что насчет сигма 28-70 3.5-4.5?

На кроп в качестве основного объектива удобнее фр 15-85, 17-50, 17-70, 18-135, 17-55, 18-55. 28 может быть слишком узко для общих планов и групп.

Цитата:

от:Aibasov
Добрый день! Снимаю на полтинник на кропе, теперь начал искать подработку ( съемки на мероприятиях, утренниках и т.д). Ищу недорогой объектив, желательно от сверхширика до телевика. Искал 28-135,18-135 но хороших нету. И тут подумал, почему все так плохо относятся к 18-55. Знаю одного человека который снимает на кит как боженька. Так вот вопрос. Стоит ли его брать как первоначальный репортажник, или есть варианты лучше до 50000 тг (10000 руб)[/quot]

Подробнее

EF-s 18-135 IS STM (а не просто IS) - по резкости и детализации не хуже удачно выбранного кита 18-55 IS II, но диапазон фокусных более удобен.

Если дешевле - то 18-55 IS STM.

Вспышка мощная нужна. Для подработки - только Кэнон 580-я или послабее 430-я, китайские хороши только на попробовать занедорого для себя, но имеют массу недостатков (у самого были и такие и такие).

Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS
начали производить в 2009 году
он резкий с отличным стабилизатором
но для своего веса (500 гр) он очень очень тёмный
и это кроет все его достоинства
вес и темнота

Цитата:

от:Retromaster
Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS
начали производить в 2009 году
он резкий с отличным стабилизатором
но для своего веса (500 гр) он очень очень тёмный
и это кроет все его достоинства
вес и темнота

Подробнее

Сигма 17-50 2.8 весит еще больше - 560грамм... :D
А при недостатке света на кропе и F/1.8 не спасет.