выбор зума

баян, но поиском пользоваться у меня не получилось..

в августе поеду на нашествие, надо к тому времени купить телевик к 350Д, денег будет до 500-600 зеленых, что мне выбрать?
1)накопить на 70-200L 4,
2)купить 100-300 USM и пропить остальные 200 баксов,
3)не тратить кровные и поставить какой нить М42 телевик?
4) ваш вариант

Подскажите новичку.. снимать хорошо бы на открытых дырках, грип большой не приветствуется, но по большому счету все равно, лишь бы добивал 20-100 метров. чтобы по пояс можно было поймать любимого артиста

я выбрал 70-300 is usm, чуть подороже правда...
как вариант - sigma 70-300 dl , за 140у.е., остальное пропить.

а как насчет 75-300 IS USM ?? или старый?

Цитата:

от: laggi
а как насчет 75-300 IS USM ?? или старый?

75-300 не пробовал, но говорят что он хуже чем 70-300

выбор встал между сигмами:
70-300 Апо и не Апо и
EF 100-300/4.5-5.6 USM

посоветуйте, что лучше? Скорость по большому счету не критична, но хотелось бы потренироваться на птичках..

неужели нету владельцев 100-300? сильное ли мыло на 100-200? быстрый ли фокус? наверняка ведь выбирали между теми же объективами (

Цитата:

от: laggi
выбор встал между сигмами:
70-300 Апо и не Апо и
EF 100-300/4.5-5.6 USM
посоветуйте, что лучше? Скорость по большому счету не критична, но хотелось бы потренироваться на птичках..

Пользуюсь на пленочной тушке 300v.

Я выбрал EF100-300. Это брат-близнец 28-105/3,5-4,5 (не путать с 28-105/4,5-5,6). Резкость на 100-200 вообще отличная. На 300 мм - удовлетворительная, для 10х15 вообще фонтан, никаких замечаний, фиафрагма от 8 и выше.

Заметил, что пользусь или 100 мм или 300 мм. Диапазон 101-299 практически не использую. :) Да, очень много читал отзывов об этом объективе. Народ писал, что падение резкости начинается где-то со 180 мм. А на максимуме зума - 300мм лучше не снимать. Если нужен максимум - тогда снимать надо где-то на 270-290 мм., тогда все будет тип-топ. Я именно так и делаю. Хотя снимал и на 300 мм - ухудшений, по сравнению с 270-290, не заметил.

С 300 мм печатал и 20х30 - пойдет, на расстоянии вытянутой руки - вообще сказка. Друзья и родственники в отпаде. Хотя если приблизить фотографию и искать клопов - то это уже мыло.
Если сравнивать с тем же 28-105/3,5-4,5, то на 100 мм и диафрагмах 4,5 - 5,6 объектив 100-300 проигрывает по резкости. ИМХО. Хотя один владелец писал, что на 100мм он не уступает фиксу EF100-макро. На диафрагме 8 и выше разницы не замечал.

+ Возможность ручной фокусировки без переключений в MF.

Автофокус шустрый. Претензий нет.

Но для птичек 300 мм маловато. Если птичка на рассточнии вытянутой руки - тогда еще сойдет.

Многие ругают 100-300 за отсутсвие "макро", который есть на сигме. :? В этом случае, если нужно макро - тогда надо и брать соотв. объектив.

У сигм одна проблема - нестабильность качества.

PS. Я свой 100-300 взял б/у. Человек себе купил L-ку а мне почти новый 100-300 по цене сигмы отдал. Я доволен.

Если все-таки будешь брать сигму - все советуют только АПО!

Купил 100-300 Кенон пока мне нравится, диапазон 100-250 полностью рабочий. На 100 мм особенно хорошо портреты удаются :)

берите 70-200L 4 - просто зверь .... супер ! не пожалеете.
у меня такой на 350 - снимать с тушки не хочется.
хотя длинноват и привлекает внимание -из минусов это все.

если бы были деньги на 70-200 L - брал бы не задумывясь ) а так пока нужен бюджетный вариант.. наверное буду брать 100-300 ЮСМ, по идее с ним снимать должно быть удобнее, чем с сигмой, а кроме АФ особо ничего и не надо.. Спасибо всем большое! брать БУ или с рук не страшно?